Krisenherd Ukraine ab Mai 2023

[amendment]

Das geht allerdings vielen Akademikern so. Habe ich heute erst wieder von melamarcia75, dem hiesigen König des akademischen Standesdünkels, im AfD Strang gelesen. Auch ein Grund, weshalb ich diese Kreise im realen Leben meide.

Genau dort müssen wir gesellschaftlich wieder hinkommen: Klassenbewusstsein, Standesbewusstsein, hierarchiewillig und hierarchifähig zu sein!

Diese elende Tiefstapelei von herausragenden Führern der Gemeinschaft, dass sie nur dienen, erster Diener des Staates seien, die Führungsqualitäten auf lediglich administrative Fähigkeiten reduzieren, dieses inzwischen gesamtgesellschaftlich kolportierte, falsche Understatement, das alles muss durch einen ganz anderen, inhaltlichen únd wahrnehmbaren Triumph des Willens ersetzt werden.

Wer sich das nicht zutraut, gehört nicht ins Rampenlicht. Wird auch nie eine "Lichtgestalt" sein. Der ist und bleibt lediglich "Zuarbeiter" aus der zweiten oder dritten Reihe. Aber bitten nicht falsch verstehen: Auch diese Leute werden dringend benötigt.

Wir aber brauchen fähige, kompetente, überzeugende und charismatische "Lichtgestalten". Verdammt noch mal. Dieser unsägliche Humanismus und diese verdammte Gleichmacherei in unseren Köpfen - wie lange sollen uns diese "Werte" noch kleinhalten?

[Minimalphilosoph]

Partner, nicht Gegner. Die Deutsche Sprachkultur kennt nur den Diskussionspartner - und das zu recht. Eine Diskussion soll kein Kampf sein, sondern ehrliches und konstruktives Austauschen von Gedanken/Argumenten um im Optimalfall einen Mehrwert zu erzielen, und sei es nur das Verstehen seines Gegenüber. So meine persönliche Auffassung. Dafür benötigt man einen Partner, keinen Gegner, der dich oder deine Ansichten bekämpft, anstatt sich mit ihnen auseinander zusetzen.

Dass man heutzutage trotzdem in die Rolle eines Diskussionsgegners reindefiniert wird, ist wohl in erster Linie der jüdisch/amerikanischen Kulturtransformation Deutschlands zuzuschreiben. Wir erleben, dass Diskussionen nicht mehr konstruktiver Natur sind, sondern zu einem Kampf hochstilisiert werden, der im Endergebnis nur eines bewirkt. Zwietracht, Hass, Spaltung.

Duden Diskussionsgegner
Leider ergab Ihre Suchanfrage keine Treffer

Duden Diskussionspartner
Person, mit der jemand diskutiert

Duden Gegner
Person, die gegen eine Person oder Sache eingestellt ist [und sie bekämpft]

Duden Partner
Person, die mit anderen etwas gemeinsam unternimmt, sich mit anderen zusammentut

Wer seinen Gegenüber als Gegner wahrnimmt, kann nicht konstruktiv-sachlich diskutieren

grün geht gerade nicht.

[amendment]

Wer hat den Amis erlaubt, sich alles erlauben zu koennen?

Warum leckt sich ein Rüde an den Eiern? Weil er's kann!

[Chinon]

DIE FLUCHT NACH VORN VON YANKEELAND

Das US-Außenministerium und das Pentagon raten Biden, die Übergabe der ATACMS-Langstreckenraketen an Kiew zu genehmigen - CNN.

"Diese wichtige Maßnahme wird vom Außen- und Verteidigungsministerium nach monatelangen ukrainischen Forderungen empfohlen", heißt es in dem Artikel.

Es ist anzumerken, dass diese Maßnahme die banderistische Junta in Kiew sofort von der Versorgung mit deutschen Taurus-Raketen abschneiden wird. Und das Pentagon ist davon überzeugt, dass die russischen Streitkräfte alle Chancen haben, Angriffe mit dieser Art von Waffen abzuwehren.

Immer mehr Tote auf ukrainischer und russischer Seite für einen Frieden, der nur ein russischer Sieg sein wird: die militärische Neutralisierung der Ukraine. Zehntausende, Hunderttausende mehr Tote, wenn die Schöpfer dieses Konflikts und die Brandstifter unter den Komplizen der EU nichts riskieren, weder sie noch ihre Kinder!

[Links nur für registrierte Nutzer]

Auch das verdanken wir den USA: [Links nur für registrierte Nutzer][Links nur für registrierte Nutzer] / X (twitter.com)

[Minimalphilosoph]

Natürlich weißt du es, du brauchst nur meine entsprechende Ausführung zur weiteren "Befeuerung". Aber gerne doch...

1. Die USA werden nie de facto nie zahlungsunfähig sein; der Gegenwert zu sämtlichen Verbindlichkeiten ist derart gigantisch, dass man diesen wohl kaum noch in Zahlen fassen kann.

2. Was die Folgen einer zahlungsunfähigkeit der USA wären, kopiere ich hier mal in aller Kürze rein:
Ein grosser Einbruch der grössten Volkswirtschaft hätte gravierende Folgen für die gesamte Weltwirtschaft .... Die Börse würde mit grosser Wahrscheinlichkeit einen Sturzflug hinlegen. Als das Land Anfang 2019 vor der Zahlungsunfähigkeit stand, tauchte die US-Börse um 20 Prozent. Zudem würde eine Insolvenz die Banken auf der ganzen Welt hart treffen. [Links nur für registrierte Nutzer]

3. Fazit: Die kreditgewährenden Banken würden sich also ins eigene Fleisch schneiden, wenn sie nicht immer wieder die Zahlungsunfähigkeit der USA in letzter Minute abwenden. Und das wissen sowohl die US-Währungshüter als auch jede US-amerikanische Regierung. Nach dem Säbelrasseln kommt nie die Kapitulation.

4. Wenn es wirklich hart auf hart käme, würden die aufdringlichsten Kreditgeber samt ihrer Insitutionen und Heimatländer mit US-Reaktionen zu rechnen haben, gegen die das Einbringen der milliardenschweren Zinserlöse wie Peanuts erscheinen würden! Der Riese muss einfach bei Laune gehalten werden...

5. Das, was die BRICS-Länder vorhaben, ist der richtige Ansatz: die USA sozusagen "smooth" durch die Hintertür währungstechnisch aushebeln. Gelingt das sukzessive, sage ich aber parallel dazu einen kometenhaften globalen Aufstieg des Euro voraus.

Kaum zu glauben, dass das deine Worte sind.
Aber sehr gut.

[amendment]

Das war ein exzellenter Vortrag! Ich bin beeindruckt.

Nicht tiefstapeln. All das hättest du gleichsam auch referieren können.

[nurmalso2.0]

Wie gewonnen gegen den Irak? Bist du dement oder verwirrt? Einfach mal Berichte aus dem Irak ansehen...
Assad ist immer noch in Syrien....
Du solltest wirklich mal zum Arzt gehen, bei deinen Wahrnehmungsstörungen

Du lebst in deiner Fantasiewelt. Wodka, Drogen, als Kind heftig auf den Kopf gefallen? Was stimmt bei dir nicht, dass du andauernd deinen Arzt ins Spiel bringst!?

Zum Irak möchte ich mit Forentrottel@Politqualle antworten

.(gekürzt)

lern doch mal Geschichte und schreib nicht solch ein dummes Zeug ..

[ABAS]

Der Mann hatte ein lustiges Leben, Starb an [Links nur für registrierte Nutzer]

Kein Wunder! Mustafa Kemal Atatuerk war entweder schwul oder zumindest bisexuell. Daher hat er mit Armenier_Innen, Kurdin_Innen und Juedi_Innen herumgefickt. Das kaeme einem heterosexuellen, osmanisch gesinnten, anstaendigen und wahren Tuerken nicht in den Sinn.

Queer.de / 30. Maerz 2007

Belgien: Atatürk war schwul

Brüssel (queer.de) - Ein wallonisches Schulbuch, in dem Kemal Atatürk als schwul bezeichnet wird, hat zu Verstimmungen zwischen Belgien und der Türkei geführt. Marie Arena, die Bildungsministerin für den französischsprachigen Teil des Landes, hat den Einbeziehung des Gründers der modernen Türkei in das 144-seitige Buch "Kampf gegen Homophobie" bereits als "Fehler" bezeichnet.

Darin ist eine Liste von historischen Schwulen abgedruckt, unter ihnen auch mehrere Päpste, Leonardo da Vinci und Johann Wolfgang von Goethe. "Quelle für diese Liste war eine Website aus Kalifornien. Leider haben die Macher des Buches die Informationen nicht gegengecheckt. Es war ein 'Copy and Paste'-Unfall", so die Ministerin zur Zeitung "Zaman".

Ein Sprecher der türkischen Botschaft in Brüssel erklärte die Sache damit als erledigt: "Diese Angelegenheit ist sehr heikel, aber die belgischen Behörden haben ihren Fehler schließlich eingestanden." Das Buch war noch nicht an die Schulen ausgeliefert worden. Erst Anfang des Monats sorgten griechische Internet-Videos für Unruhe, in denen Atatürk als schwul bezeichnet wurde. Im Land wurde sogar für kurze Zeit "YouTube" gesperrt, auf denen diese Videos zu finden waren (queer.de berichtete). Die Verunglimpfung Atatürks oder des Türkentums ist in dem EU-Anwärterland illegal und kann mit langjährigen Haftstrafen geahndet werden. (dk)

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Politikqualle]

Auch darin ist Amendment der absolute Meister des Forums !

Und intellektuell unterlegen ist Amendment hier fast allen , genauso wie du !

.. .. du bringst es sehr gut auf den Punkt ..

[amendment]

Kaum zu glauben, dass das deine Worte sind.
Aber sehr gut.

Ich frage mich so manches Mal, wer von euch mich eigentlich richtig einzuschätzen vermag.

Mal bin ich Systemling, mal Nazi. Mal Grüner, mal Brauner. Mal AfD-nah, mal AfD-fern. Das einzig Beständige ist, dass mich ein jeder als undogmatisch wahrnimmt.

Dogmen sind mir nämlich zuwider. Dogmen bedeuten Bretter, die einem die Sicht verstellen...