50 Jahre Mondlandung

[Rhino]

Oh je und so jemand bezweifelt die Mondlandung.Vo nichs eine Ahnung aber eine feste Auffassung.Bravo.

Dabei war es doch im Fernsehen, dass die Amerikaner auf dem Mond gelandet sind. Wer kann daran noch zweifeln?

Wirklich beweisen oder widerlegen wird mans nicht koennen. Aber immerhin kann man da die Plausibilitaet des Narrativs ueberpruefen. Und dazu braucht man tatsaechlich ein wenig Sachkenntnis.

[antiseptisch]

Oh je und so jemand bezweifelt die Mondlandung.Vo nichs eine Ahnung aber eine feste Auffassung.Bravo.

Profilneurose ist therapiebedürftig.

[antiseptisch]

Dabei war es doch im Fernsehen, dass die Amerikaner auf dem Mond gelandet sind. Wer kann daran noch zweifeln?

Wirklich beweisen oder widerlegen wird mans nicht koennen. Aber immerhin kann man da die Plausibilitaet des Narrativs ueberpruefen. Und dazu braucht man tatsaechlich ein wenig Sachkenntnis.

Eine Überzeugung ist ein schlimmerer Feind der Wahrheit als eine Lüge.

(Nietzsche)

[kotzfisch]

Profilneurose ist therapiebedürftig.

Dafür gibts nicht einmal eine ICD NUmmer, Du Genie.Wenn man so gut wie gar nichts auch nur keinen Hauch einer Ahnung hat. Klappe halten.

[Süßer]

Der Mondstaub hat zwar eine hohe Albedo, das stimmt, aber er reflektiert lambertsch, also diffus, sodass die ohnehin schon extrem geringe Leistungsdichte des Laserstrahls dort noch einmal extrem reduziert wird. Und dann muss diese diffuse Reflektion es noch zurück bis zu Erde schaffen. Der Katzenaugenreflektor macht es aber gerichtet, sodass weitaus mehr Photonen wieder zurück ankommen. Wobei "weitaus" mehr hier eine falsche Vorstellung liefert, man schafft es gerade mal EIN oder ein Paar Photonen wieder zurück aufzufangen. Das ist mit der Mondoberfläche und den geringen Pulsleistungen schlichtweg unmöglich.

Was wiederum zeigt, dass Süßer leider wieder einmal nicht weiß, wovon er da redet.

[Links nur für registrierte Nutzer]

1. der Mondstaub ist in der Tat stark reflektierend (was jeder weiß, der mal einen Vollmond gesehen hat). Er reflektiert aber lange nicht so gut wie ein Reflektor.
2. Stimmt wieder, der Laserstrahl wird aufgeweitet (daher ist es nicht so schwer, den Reflektor zu treffen), das reflektierte Licht verliert dadurch an Leistung, bleibt aber erhalten.
3. Stimmt wieder, aber der Mond hat auf der anderen Seite keine Atmosphäre, die Staub aufwirbelt.

Ansonsten ist dies Thema schon geklärt.
Photonen vs. Strahlung.

Wobei der eindeutige Nachweis, das die Reflektoren der Apollo-Mission ursächlich sind, nicht erbracht worden konnte. Da mehrere Reflektoren auf dem Mond liegen.
Wenn unterschiedliche Entfernungen nachweisbar wären, würde man eventuell auf einzelne Reflektoren schließen können.
Damit ist der Punkt Reflektor als ambivalent zu werten.

PS: Wenn ich die Antwort wüßte, bräuchte ich nicht zu fragen...

[antiseptisch]

Dafür gibts nicht einmal eine ICD NUmmer, Du Genie.Wenn man so gut wie gar nichts auch nur keinen Hauch einer Ahnung hat. Klappe halten.

Hör doch mal auf mit dem Schwachsinn. Als wenn es für jede denkbare Verhaltensstörung eine ICD-Nummer gäbe. Noch nie so einen verkopften, verbohrten Fachidioten erlebt. Kannst du überhaupt eigenständig denken, oder fehlt dir dafür auch die ICD-Nummer? Brauchst du oft so Hilfestellungen und Wegemarkierungen, an denen du dich orientierst?

Bei manchen Menschen fragt man sich ohnehin, wie blöd die erst vor ihrem Studium waren.

[Süßer]

Das behauptet die Wissenschaft nicht per se. Sie fordert einfach nur einen nachvollziehbaren Versuchsaufbau und Belege für aufgestellte Thesen.

Genau was ic hier im Threat hinterfrage, die Nachvollziehbarkeit und eindeutige Belege.
Leider sind die vorliegenden Belege, nachträglich verändert, untauglich oder nicht eindeutig.
Da die USA als Staat schon oft der Lüge überführt wurden, sind sie nicht so vertrauenswürdig, als das man deren Aussagen ohne Überprüfung glauben könnte.

[Süßer]

Diese geladenen Teilchen im Van-Allen-Gürtel können tatsächlich Schaden anrichten. Elektronen im inneren Gürtel können empfindliche elektronische Bauteile in Satelliten und Raumfahrzeugen beschädigen, indem sie durch elektrostatische Entladungen oder Strahlungsschäden elektrische Komponenten stören. Protonen im äußeren Gürtel können ebenfalls Schäden anrichten und die Struktur von Satelliten und Raumfahrzeugen beschädigen.

Darüber hinaus können diese geladenen Teilchen auch die Gesundheit von Astronauten beeinträchtigen, die sich in der Erdumlaufbahn oder auf interplanetaren Reisen befinden. Bei längeren Weltraummissionen können die Teilchen im Van-Allen-Gürtel Strahlenschäden an den Körperzellen der Astronauten verursachen, was zu Gesundheitsproblemen führen kann.

In Bezug auf die Strahlung sind die Van-Allen-Gürtel nicht die einzige Quelle von Weltraumstrahlung, die Schaden anrichten kann. Es gibt auch andere Strahlungsquellen im Weltraum, wie etwa die kosmische Strahlung, die von Sternen außerhalb unseres Sonnensystems stammt. Diese Strahlung kann ebenfalls schädlich sein und erfordert geeignete Schutzmaßnahmen für Astronauten und Raumfahrzeuge, die sich im Weltraum befinden.

Aber der Durchflug dauerte jeweils ja nur kurze Zeit,
was eine überlebbare Dosis darstellt!

Damals waren die Astronauten ja auch richtige Haudegen,
Testpiloten ohne Angst!

Heutige Quotenregelungen für FrauINNEN und Sonstiges erfordern DEUTLICH höhere Schutzmaßnahmen!
Und Wattebäusch-chen!

Eigentlich sollten genügend Meßdaten von Raumflügen, die den erdnahen Raum verlassen haben, vorhanden sein.
Die Protokolle sollten eindeitige Schlüße zulassen, dann wäre man nicht auf Vermutungen angewiesen.

[Sathington Willoughby]

Vielleicht kann mir mal jemand erklären, warum es die gefährlichen Strahlen nur in dem Gürtel gibt und nicht darüber hinaus auch noch. Als ob die Strahlen da drin erst gebündelt werden, oder was?

ja.
[Links nur für registrierte Nutzer]

[kotzfisch]

Hör doch mal auf mit dem Schwachsinn. Als wenn es für jede denkbare Verhaltensstörung eine ICD-Nummer gäbe. Noch nie so einen verkopften, verbohrten Fachidioten erlebt. Kannst du überhaupt eigenständig denken, oder fehlt dir dafür auch die ICD-Nummer? Brauchst du oft so Hilfestellungen und Wegemarkierungen, an denen du dich orientierst?

Bei manchen Menschen fragt man sich ohnehin, wie blöd die erst vor ihrem Studium waren.

Dummes Geschimpfe.Du verstehst von Waffen nix, von der Mondlandung nix, Du verstehst nix von nix.Du bist arm und selig.