50 Jahre Mondlandung

[DonauDude]

Na gut, wenn wir jetzt bei jedem Hinweis ganz einfach nur noch behaupten, es sei sowieso alles gefälscht, können wir uns jeden weiteren Beitrag ganz einfach sparen. ...

Ist genau dasselbe, wenn von der etablierten Wissenschaft behauptet wird, dass es keine Reinkarnation, Geister, Außerirdische, Paranormales gäbe.

"Alles nur gefälscht, Pseudowissenschaft, Illusion" - man kann alles fälschen bzw. Echtes zur Fälschung erklären. Nur eine Frage des mehr oder weniger willkürlichen Standpunkts.

Man kann sich im Grunde gar nichts gewiss sein, außer dass man selbst als Beobachter existiert, vgl. Descartes "Ich denke, also bin ich".

[Querfront]

Es ging um "um den Mond", nicht "auf den Mond". Die SU hatte seinerzeit Schildkröten und Kakerlaken mit Zond-5 um den Mond geschickt, noch vor den Amerikanern. Die Kosmonauten haben sogar einen Brief an das Politbüro geschickt, um vor den USA eine Mondumrundung mit Menschen zu schaffen. Das Politbüro hat aber "njet" gesagt.

Ich bin derzeit der Meinung, dass in den 1960ern und frühen 1970ern niemand dazu in der Lage war, Menschen lebend durch den Van-Allen-Gürtel zu bringen. Ging nicht mit der damaligen Technik.

Mittlerweile sind alle führenden Staaten der Erde aber dazu in der Lage. Es gibt geheime Raumfahrtprogramme mit Antigravitationsantrieb und dem nötigen Strahlenschutz, und die Raumschiffe der geheimen Raumfahrtprogramme sehen genauso aus wie U-Boote. Perfekte Tarnung.

Diese als U-Boot getarnten Raumschiffe werden manchmal auch gesehen und als "Zigarren-UFOs" bezeichnet.

Da laberst mal wieder gequirlte Scheiße.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Ja, die Strahlungsbelastung im Weltraum ist erhöht, aber weit davon entfernt, lebensgefährlich zu sein.

[DonauDude]

Audiodelays!

[Links nur für registrierte Nutzer]

Das wäre doch eine Aufgabe für unseren Chronos?

Ha, da hat der Zensor nicht aufgepasst. Verständlich bei einem so großen Projekt. Fehler passieren.

Und? Wieder mal nicht in der Lage, wenigstens ein paar Worte über den Inhalt des dreieinhalb Stunden langen Videos zu sagen?

Es geht darin anscheinend um die Zeitverzögerung von eineinhalb Sekunden beim Funken zwischen Mond und Erde aufgrund des Abstands von rund 380.000 Kilometern (soweit ich aus den ersten paar Sekunden des Videos schließen konnte - mehr wollte ich mir nicht antun).

Das ist ja ein ganz uralter Hut. Die kleinen Zeitlücken beim Sprechen zwischen Bodenstation und Fähre bzw. den auf dem Mond herumstolpernden Astronauten konnte man damals sogar live mithören.

Und was genau möchtest du jetzt wissen? Könntest du wenigstens dies in ein paar wenige Worte fassen?

Da ist ein Zeitstempel &t=5746

Das Video springt genau an die Stelle, um die es geht, nämlich dass die Astronauten "auf dem Mond" zu schnell antworten, als das physikalisch möglich wäre, wenn sie sich wirklich auf dem Mond befänden.

[DonauDude]

Da laberst mal wieder gequirlte Scheiße.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Ja, die Strahlungsbelastung im Weltraum ist erhöht, aber weit davon entfernt, lebensgefährlich zu sein.

Wikipedia ist Desinformation, und die Angaben dort zum Van-Allen-Gürtel sind falsch, denn sie referenzieren ausschließlich die Strahlungsdaten der Apollo-Kapseln, die nie den Van-Allen-Gürtel durchquerten, sondern - wenn Menschen an Bord waren - sich ausschließlich im nahen Erdorbit aufhielten.

Die Space Shuttle Mission STS-31 zur Aussetzung des Hubble Space Telescope im Jahre 1990 hat höhere Strahlungsdaten gemessen als Apollo, und dabei war das Space Shuttle nur 615 km über der Erdoberfläche.

Der Van-Allen-Gürtel ist ohne vernünftigen Strahlenschutz für Menschen unpassierbar.

[DonauDude]

Themenfremd, verschoben nach [Links nur für registrierte Nutzer]

[Kurti]

Es ging um "um den Mond", nicht "auf den Mond". Die SU hatte seinerzeit Schildkröten und Kakerlaken mit Zond-5 um den Mond geschickt, noch vor den Amerikanern. Die Kosmonauten haben sogar einen Brief an das Politbüro geschickt, um vor den USA eine Mondumrundung mit Menschen zu schaffen. Das Politbüro hat aber "njet" gesagt.

Ich bin derzeit der Meinung, dass in den 1960ern und frühen 1970ern niemand dazu in der Lage war, Menschen lebend durch den Van-Allen-Gürtel zu bringen. Ging nicht mit der damaligen Technik.

Mittlerweile sind alle führenden Staaten der Erde aber dazu in der Lage. Es gibt geheime Raumfahrtprogramme mit Antigravitationsantrieb und dem nötigen Strahlenschutz, und die Raumschiffe der geheimen Raumfahrtprogramme sehen genauso aus wie U-Boote. Perfekte Tarnung.

Diese als U-Boot getarnten Raumschiffe werden manchmal auch gesehen und als "Zigarren-UFOs" bezeichnet.

Da du anscheinend hinterm Mond lebst, ist dir der Blick zu den Vorgängen auf der Erde versperrt.

[kotzfisch]

Das war Sarkasmus vom Donaudude.

Wenn man dem Apolloprojekt mit Agonismus begegnet, heißt das noch lange nicht das man an die Flache Erde glaubt..

Im Gegenteil, hier drehen die Apollo-Gläubigen auf, welche die meinen, der Macht (MiK) die fortlaufend Lügen präsentiert, sagt in diesem einem Falle die pure Wahrheit.

Deren Motto: Ich glaube also ist es wahr.

Es ist so weit, das der 1. sich weigert einen Beweiskette wahrzunehmen, Nächste über Bande, die Behauptung aufgestellen, es ist Alles widerlegt.

Ich möchte nur mal einen überzeugenden Beweis sehen, der nicht tainted/beschmutzt/fragwürdig ist.

ZB Chronos, meint die Signale kamen (zweifelsfrei) aus Richtung Mond ABER:



Der schreiende Widerspruch wird einfach nicht wahrgenommen.

In der Dokumentation wird auf Effekte der Athmosphäre und der Gravitation eingegangen, die so nicht auf dem Mond vorkommen können.
Es wird auch die Unmöglichkeiten von Aufhellungen durch Reflektionen erklärt. und und

Hier noch mal der Link zu der besten Dokumentation "American Moon" von 3:44h.
[Links nur für registrierte Nutzer]

Bevor so leuchtende Wissenschaftler wie Du hier aufschlagen, versuchen wir einfach Atmosphäre richtig zu schreiben. Wenn es so elementar schon hapert, kommt das Verständnis grundlegender Zusammenhänge sicher ebenfalls entscheidend zu kurz, oder was meinst Du? Sprich Dich aus.

[Chronos]

Wikipedia ist Desinformation, und die Angaben dort zum Van-Allen-Gürtel sind falsch, denn sie referenzieren ausschließlich die Strahlungsdaten der Apollo-Kapseln, die nie den Van-Allen-Gürtel durchquerten, sondern - wenn Menschen an Bord waren - sich ausschließlich im nahen Erdorbit aufhielten.

Die Space Shuttle Mission STS-31 zur Aussetzung des Hubble Space Telescope im Jahre 1990 hat höhere Strahlungsdaten gemessen als Apollo, und dabei war das Space Shuttle nur 615 km über der Erdoberfläche.

Der Van-Allen-Gürtel ist ohne vernünftigen Strahlenschutz für Menschen unpassierbar.

Jedenfalls inkubiert ein Pilot eines Verkehrsfluges beispielsweise während eines 10-stündigen Fluges in Reiseflughöhe (ca. 30.000 ft) eine Dosis von ca. 40 µSv.

Wenn man nun davon ausgeht, dass dieser Pilot diese Strecke mehrmals im Monat fliegt, dürfte seine inkubierte Dosis dann nach einigen Monaten nicht mehr weit von einer Dosis nach einstündiger Durchquerung des Van Allen-Gürtels entfernt sein.

[Querfront]

Jedenfalls inkubiert ein Pilot eines Verkehrsfluges beispielsweise während eines 10-stündigen Fluges in Reiseflughöhe (ca. 30.000 ft) eine Dosis von ca. 40 µSv.

Wenn man nun davon ausgeht, dass dieser Pilot diese Strecke mehrmals im Monat fliegt, dürfte seine inkubierte Dosis dann nach einigen Monaten nicht mehr weit von einer Dosis nach einstündiger Durchquerung des Van Allen-Gürtels entfernt sein.

Die Langzeitbesatzungen der Raumstationen MIR und ISS dürften auch eine erhöhte Strahlendosis abbekommen. Quellen im Netz berichten von bis zu 200 Millisievert pro Jahr. Der Langzeitrekord im All liegt übrigens bei 709 Tagen. Aber das ist sicher alles gelogen. Es gibt gar keine Raumstationen im Erdorbit.

[DonauDude]

Jedenfalls inkubiert ein Pilot eines Verkehrsfluges beispielsweise während eines 10-stündigen Fluges in Reiseflughöhe (ca. 30.000 ft) eine Dosis von ca. 40 µSv.

Wenn man nun davon ausgeht, dass dieser Pilot diese Strecke mehrmals im Monat fliegt, dürfte seine inkubierte Dosis dann nach einigen Monaten nicht mehr weit von einer Dosis nach einstündiger Durchquerung des Van Allen-Gürtels entfernt sein.

Im Van-Allen-Gürtel ist die Dosis tausendfach höher als von Apollo-Gläubigen behauptet.

Die Langzeitbesatzungen der Raumstationen MIR und ISS dürften auch eine erhöhte Strahlendosis abbekommen. Quellen im Netz berichten von bis zu 200 Millisievert pro Jahr. ...

ISS im Erdorbit ist bei ungefähr 300-400 km Höhe. Der Van-Allen-Gürtel fängt erst bei ungefähr 1'000 km Abstand zur Erdoberfläche an und endet bei ungefähr 45'000 km. Gar kein Vergleich zu nahem Erdorbit.