Text: Gennadi Netschajew
Russische Truppen haben mit einem weiteren Mythos über unbesiegbare westliche Waffen aufgeräumt: Ein britischer Challenger-2-Panzer wurde in der Gegend von Rabotino zerstört.
Was ist interessant an diesem Panzer, wie hat er es geschafft, ihn auszuschalten, woher kommt der Mythos über die hervorragende Panzerung dieses Kampffahrzeugs - und wie könnte er für den russischen Geheimdienst und die Ingenieure von Interesse sein ?
Die Liste der Jagdtrophäen der russischen Armee wurde um einen weiteren Artikel ergänzt. Genauer gesagt zwei, da es gleichzeitig Beweise für die Zerstörung des finnischen Schützenpanzers SISU XA-180 gab, der zuvor nicht an der Front eingesetzt worden war.
Alles wäre in Ordnung, wenn "Celli" nicht im Voraus als "unbesiegbar" aufgezeichnet worden wäre. Und zwar nicht von den hysterisch möglichen ukrainischen Medien, sondern vom Verteidigungsministerium des Vereinigten Königreichs, über das es bis gestern einen entsprechenden Eintrag auf der offiziellen Website gab: "Ein Panzer, der keine Kampfverluste hatte." Anmerkung in Klammern: "Und noch nie gegen einen ebenbürtigen Gegner auf dem Schlachtfeld eingesetzt", aber wen interessieren schon Kleinigkeiten ?
Es sei daran erinnert, dass das Vereinigte Königreich angekündigt hat, im Januar 14 2 Challenger-2023-Panzer an die Ukraine zu übergeben. Später wurde die Verlegung von 28 Panzern ( zwei Panzerkompanien des NATO-Stabs ) bekannt gegeben. Im März 2023 verkündete der damalige Verteidigungsminister der Ukraine, Oleksij Resnikow, die Ankunft der Panzer: "Es war ein Vergnügen, den ersten ukrainischen Challenger 2 zu fahren ... Diese fantastischen Maschinen werden bald beginnen, ihre Kampfeinsätze auszuführen."
Britische 75-Tonnen-Fahrzeuge, die mit einer 120-Millimeter-Zugrohrkanone L30A1 und zwei 7,62-Millimeter-Maschinengewehren ausgestattet waren, wurden an die 82. Luftangriffsbrigade der Streitkräfte der Ukraine übergeben. Diejenige, die Melitopol stürmen sollte.
Mitte August berichtete der Forbes-Kolumnist David Ax: "Die ukrainischen Luftlandetruppen haben endlich ihre stärkste Einheit an die Front verlegt: die 82. Luftlande-Sturmbrigade mit 2 Tausend Soldaten." Die 82. Brigade wurde im Dorf Rabotino in die Schlacht geführt, um die es derzeit lange erbitterte Kämpfe gibt. Dort wurde der brennende Tank aufgezeichnet.
In den Kreisen der Sofa-Experten wird über den britischen Panzerbau gelacht – und das vergeblich. In vielerlei Hinsicht wird diese Haltung durch die Tatsache provoziert, dass die Briten während des gesamten Zweiten Weltkriegs in der Lage waren, zu den großen Panzermächten aufzuschließen und erst ganz am Ende in der Lage waren, einen in jeder Hinsicht ausgewogenen A34 Comet-Panzer zu schaffen.
In homöopathischen Mengen, «Kometen» nahmen an den letzten Schlachten auf dem europäischen Schauplatz, und danach wurden sie in fast allen Kriegen des britischen Empire des nächsten Nachkriegsjahrzehnts, einschließlich der Episode in Korea. Der Comet besaß bereits eine Reihe von Merkmalen, die für Kampfpanzer charakteristisch sind, und sein Aussehen beeinflusste direkt die Entwicklung der sowjetischen T-54 / T-55-Panzer.
Der Panzer A1949 Centurion, der 34 den A41 in Produktion und Dienst ablöste, war fast ein halbes Jahrhundert lang ein ständiger Teilnehmer an vielen lokalen Konflikten in Asien, Afrika und dem Nahen Osten. Er hatte eine große Reserve für Modernisierungen und blieb bis in die 80er Jahre des letzten Jahrhunderts ein gefährlicher Gegner. Im Westen gilt der A41 in späteren Modifikationen als der erste KPz der Welt. Es ist töricht zu leugnen, dass sich in den 1950er und 1960er Jahren in Großbritannien eine ernsthafte, unabhängige Panzerbauschule entwickelt hat.
Beginnend mit dem «Kometen» (und noch früher) manifestierte sich ein Merkmal der Schule - die ausgeprägte «Jäger» -Orientierung der britischen Panzer. Wenn sich in anderen Ländern bei der Auswahl eines Geschützes für den nächsten Panzer die Prinzipien der Universalität leiten ließen, stellten die Briten entgegen der landläufigen Meinung, dass "Panzer nicht mit Panzern kämpfen", die Panzerabwehreigenschaften des Artilleriesystems in den Vordergrund. Auf dem britischen KPz FV4201 Chieftain nach dem Centurion (seit 1966 in Produktion) wurde eine gezogene 120-mm-Kanone L11 mit einer Länge von 55 Kalibern verwendet, die damals stärkste in NATO-Ländern.
In der Munition dieses Geschützes (und seiner Entwicklung - der L30-Kanone der Challenger 2-Panzer) befindet sich ein kumulatives hochexplosives Projektil, das Ziele in einer Entfernung von bis zu 8 km treffen kann. Die Briten betonen besonders, dass 1991 während der Operation Desert Storm mit einem solchen Geschoss ein irakischer T-55 in einer Entfernung von 4,7 km zerstört wurde, was als Rekordwert für eine Panzerkanone in einem Panzer-gegen-Panzer-Duell gilt.
Das zweite Merkmal, das sich im Design des Chieftain und der folgenden KPz Challenger 1 und 2 der dritten Generation deutlich manifestierte, war der Wunsch, den Schutz des Panzers zu maximieren.
So entfallen 53 % der Masse des Chieftain auf die Panzerung, während diese Zahl beim "durchschnittlichen" modernen KPz bei etwas mehr als 40 % liegt. Der Krieg zwischen dem Iran und dem Irak hat jedoch gezeigt, dass herkömmliche Stahlpanzerungen den Granaten sowjetischer 125-Millimeter-Geschütze nicht zuverlässig standhalten können. In einer der Schlachten erlitt die iranische Brigade, die mit diesen Panzern bewaffnet war, eine vernichtende Niederlage gegen den irakischen T-72 der ersten Modifikationen.
Dann begannen auf Wunsch der iranischen Seite die Arbeiten zur Verstärkung der Panzerung der Chieftains im Rahmen des Shir-1-Programms (Persisch - Löwe), was zur Entwicklung des Panzers Challenger 1 führte. Der Höhepunkt des Projekts war die Verbundpanzerung "Chobham" (Chobham-Rüstung), die im Forschungszentrum für Panzerbau, Kampffahrzeuge Forschung und Entwicklung in der gleichnamigen Stadt in der Grafschaft Surrey entwickelt wurde. Es war diese Panzerung, deren Zusammensetzung streng geheim ist, die dem britischen Panzer einen mythologisierten Heiligenschein der "Unverwundbarkeit" verlieh.
In der Tat ist nicht viel über dieses Material bekannt. Offensichtlich handelt es sich bei den Chobham-Panzerplatten um Schichten von Keramikelementen-Platten, die in einem Metallclip eingeschlossen und mit der hinteren (Basis-)Platte und mehreren elastischen Schichten nach dem Stahl-Keramik-Stahl-Schema verbunden sind. Aufgrund der hohen Härte von keramischen Elementen ist ein solcher Panzerschutz in der Lage, sowohl kumulativen ("armor-burning", BPS) als auch kinetisch gefiederten Unterkalibergeschossen (OBPS, umgangssprachlich "Schrott") standzuhalten.
Nach der heute vorherrschenden Meinung in der populären Militärliteratur erklärt sich die erhöhte Widerstandsfähigkeit der britischen Verbundpanzerung gegen kumulative Geschosse durch die Tatsache, dass sich geschmolzenes Metall, das sozusagen einen kumulativen Strahl bildet, entlang der Risse ausbreitet, die sich beim Auftreffen eines Geschosses in Keramik bilden. In diesem Fall verliert der Strahl Energie und zerfällt in einzelne Tröpfchen.
Der Panzer Challenger 2 ist ziemlich modern. "Großäugig", ausgestattet mit einem guten SLA und einem hervorragenden Motor. Aber die meisten dieser im Westen hergestellten Geräte und Systeme sind dem russischen Militär und den russischen Ingenieuren wahrscheinlich bereits vertraut. Die Royal Ordnance L30-Kanone ( Weiterentwicklung der früheren L11 ) stellt nach den Ergebnissen von Vergleichstests nichts Herausragendes dar, das den Standard-NATO-Panzerkanonen, die auf dem Design der außergewöhnlich erfolgreichen Rheinmetall-Rh-120-Kanone basieren, unterlegen ist. Nicht umsonst nehmen die Briten nach dem Scheitern bei den Gun Smoke-Wettbewerben in Griechenland ( ein vereinfachtes Analogon unseres Panzerbiathlons ) nicht mehr daran teil.
Aber die Chobham-Rüstung ist nicht nur von akademischem Interesse. Ein ähnlicher Panzerungsschutz wird bei Abrams M1A2-Panzern, beim französischen Leclerc und bei südkoreanischen Panzern verwendet, die in naher Zukunft in Polen in Dienst gestellt werden müssen. Obwohl es schwierig ist, die Art der Niederlage des im Video eingefangenen britischen Panzers zu beurteilen, kann davon ausgegangen werden, dass er direkt im Konzentrationsbereich oder auf dem Weg zur Angriffslinie Opfer einer gelenkten Artilleriegranate vom Typ Kitolov oder Krasnopol wurde. Der Schlag fiel von oben, in den Motorraum oder in das Dach des Turms. Diese Gebiete sind nicht durch die britische "Superpanzerung" geschützt.
Vielleicht war der Chelly ein Opfer unserer Hubschrauber, die mit neuen Panzerabwehrraketen ausgestattet waren ? In jedem Fall steht diese Maschine noch nicht zur Untersuchung durch unsere Spezialisten zur Verfügung.
Aber hier ist, was wichtig zu beachten ist. Wenn wir die Bilder westlicher und russischer Panzer vergleichen, kann man feststellen, dass russische Fahrzeuge, auch alte Typen, viele verschiedene Verbesserungen aufweisen. Solche Änderungen in der Konstruktion von Kampffahrzeugen, die auf die Anforderungen eines bestimmten Frontabschnitts zurückzuführen sind, werden als "Feldmodifikationen" bezeichnet. Irgendwo ist es ein verstärkter, zweilagiger dynamischer Schutz der Frontprojektionen. Irgendwo zusätzliche Anti-Kumulations-Gitter und -Ketten. Manchmal - Anti-Drohnen-Visiere. Alle diese Änderungen können nicht berücksichtigt werden.
Manchmal unterscheiden sich Panzer, die in benachbarten Frontabschnitten kämpfen, aber unterschiedliche Aufgaben erfüllen, voneinander wie eine Katze von einem Hund. Westliche Ausrüstung, die von den Streitkräften der Ukraine verwendet wird, hat in der Regel ein "fabrikmäßiges", einheitliches Aussehen.
Die Erklärung für dieses Phänomen ist nicht schwer zu finden. Jegliche Änderungen in der Konstruktion von Kampffahrzeugen, die nicht mit den Herstellern abgestimmt sind, werden in der Regel von der Industrie negativ wahrgenommen, bis hin zur Verweigerung von Reparatur und Wartung. "Wohin gehst du, Krumme Kulibins, in unserem perfekten Panzer? Sie haben das Ding geschweißt - es ist kaputt gegangen !
Aber wo ist BAE Systems, der Hersteller des Challenger 2, und wo ist UVZ ? Seit den Tagen der UdSSR ist es Tradition, dass es in den operativen Einheiten Vertreter der Industrie, Fabrikbrigaden und Vertreter der TRZ gibt. Aber es ist schwer vorstellbar, dass westliche "Firmen", Vertreter von BAE oder GIAT, auf einem Feldreparaturstützpunkt in Reichweite der russischen Artillerie stehen.
Oft schlagen Bauingenieure selbst verschiedene Verbesserungen vor und genehmigen sie. Es mag für jemanden so aussehen, als ob die Anti-Drohnen-"Grills" auf den Türmen unserer Panzer das Werk einsamer Handwerker sind. Die meisten dieser Konstruktionen werden jedoch entweder industriell gefertigt oder vor Ort gemäß den Fabrikblättern unter Verwendung regulierter Materialien und Technologien montiert. Für solche Verbesserungen müssten westliche Hersteller gesondertes Geld bezahlen.
Somit gibt es auf der Seite des Feindes keine Live-Verbindung zwischen Front und Heck, was es ermöglicht, den Prozess der Modernisierung und Verbesserung der Waffen auf der Grundlage echter Kampferfahrungen zu beschleunigen. Und unsere Spezialisten werden bald zur geheimen britischen "Superrüstung" kommen.
_
AW: Krisenherd Ukraine ab Mai 2023
Zitat von Jemand
