Krisenherd Ukraine ab Mai 2023

[Chronos]

Wenn du genug Holz gesammelt hast, hast du doch die Energieprobleme im Griff, musst nur noch Habeck erklären, dann kommt es sanktionsbedingt nicht zur Deindustriealisierung.

Könnest du diesen Satz bitte noch ins Reine schreiben?

Apropos: Wo bleibt der Beweis für deine Behauptung, ich würde Schweinereien der Amis "nicht so übel finden"?

[Flaschengeist]

Das kann je nach Perspektive durchaus so eingestuft werden können, aber ich würde die beiden wohl eher als dummdreist einstufen. immerhin haben die beiden es bis an die Spitze einer Partei geschafft, was man sonst nicht von jedem Dummen behaupten kann.

Ändert ja trotzdem nichts daran dass Madame strohdoof ist. Sie ist also nicht wegen irgendwelcher Cleverness zur Spitze der Partei aufgestiegen, sondern weil sie gefördert wurde. Da sich unterbelichtete Menschen leichter beeinflussen lassen, sind sie prädestiniert

Aber nichtsdestotrotz hat "er" in seinem üblichen Brechvorgang von 12 % gesprochen, ohne nun zu spezifizieren, wen er unter diese 12 % subsumiert.

Dieser so genannte Funktionale Analphabetismus [Links nur für registrierte Nutzer], „dass eine Person zwar Sätze lesen oder schreiben kann, nicht jedoch zusammenhängend oder verstehend wenns komplexer wird. In Deutschland betrifft dies "2018 ca. 12,1% der Erwerbsbevölkerung Deutschlands (18-64 J.) bzw. 6,2 Mio. Menschen".

[amendment]

Hab ich noch nicht gehört, hast Du dazu eine Quelle ?

Das war sarkastisch bzw. ironisch gemeint.

[Chronos]

(...)

Ändert ja trotzdem nichts daran dass Madame strohdoof ist. Sie ist also nicht wegen irgendwelcher Cleverness zur Spitze der Partei aufgestiegen, sondern weil sie gefördert wurde. Da sich unterbelichtete Menschen leichter beeinflussen lassen, sind sie prädestiniert

Nun, die Baerbock würde ich nicht unbedingt im klassischen Sinne als doof bezeichnen, sondern bei Benutzung des heute üblichen Vokabulars als vielleicht etwas "andersbegabt". Kommt aber aufs Gleiche raus, wenngleich erst nach einer Halbkreisdrehung von 360°.

[Anhalter]

Das war sarkastisch bzw. ironisch gemeint.

Dann solltest Du das auch entsprechend kennzeichnen sonst glaubt das noch jemand.

[Old_Grump]

Und wann sollen die genannten Herren diese Erkenntnis gewonnen haben?

Vor oder nach Hiroshima und Nagasaki?

Es gibt nämlich den sehr bekannten Effekt, der vermutlich auch auf solche Entscheidungen anwendbar ist: "Hinterher sind immer alle schlauer".

So, und jetzt nochmal ein Wort zur Verbissenheit der Japaner: Wenn man in einem Volk Piloten dazu bringt, in eine Maschine zu steigen und sich mitsamt Flugzeug und Sprengstoff auf ein gegnerisches Ziel zu stürzen, ist dieses Volk auch dazu bereit, bis zum Äzssersten für Land und Kaiser das Leben zu lassen.

Vielleicht ahnten die Amis diese Besessenheit.

Die Aussagen kannst du hier selbst nachlesen. Die meisten kannten die Wirkung der Kernwaffe. Daher sprachen sie sich - vorher - gegen die Verwendung, auch unter Berücksichtigung der militärischen Lage der japanischen Streitkräfte, aus.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Kurti]

Tolles Statement! und in Deutschland wachsen dann um die US Stützpunkte, nur noch Zwiebeln und Kakerlaken laufen herum, die sind Atom Bomben fest

Das macht den Kommentar vom Flaschengeist nur noch geisteskranker.

[Chronos]

Die Aussagen kannst du hier selbst nachlesen. Die meisten kannten die Wirkung der Kernwaffe. Daher sprachen sie sich - vorher - gegen die Verwendung, auch unter Berücksichtigung der militärischen Lage der japanischen Streitkräfte, aus.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Kurz überflogen, längeres Lesen erst später.

Aber "at the first glance" scheint es doch eher um moralisch-ethische Bedenken zu gehen und weniger um strategische Überlegungen.

Solche Bedenken soll ja auch Einstein gehabt und in einem Brief an Roosevelt geäussert haben (den dieser aber nicht mehr lesen konnte, weil er vorher verstorben ist).

Es mag ja durchaus sein, dass viele Persönlichkeiten in den USA diese Bombenabwürfe ablehnten oder verurteilten, Fakt ist aber auch, dass die militärischen Führer vor Ort im Pazifik ziemlich starke Bedenken hinsichtlich einer verlängerten Kriegsführung der Japaner hatten.

Letztlich wird vieles reine Spekualation bleiben müssen, weil wir doch ganz bestimmt nicht an die Unmengen an militärischer Korrespondenz zwischen den Stellen im Pazifik und in Washington kommen. Wir wissen doch gar nicht, was da alles unter militärischer Geheimhaltung lief.

[ich58]

Man stelle sich vor die Russen argumentieren so. 2 Bömbchen auf Kiew und Lemberg - der Krieg wäre beendet und hätte "vielen Russen das Leben gerettet".

Auch eine Variante, aber was wird mit den Mumien im Höhlenkloster? Die Begründung würde jedenfalls von den damaligen Sprechern nicht anerkannt. Damals Gut, heute Böse.

[Chronos]

Soweit denken hier einige offenbar nicht. Davon abgesehen, wage ich zu bezweifeln, dass Europa Russland mit Atombomben angreift, falls die Russen Atombomben gegen die Ukraine einsetzen, da dies automatisch das Ende Mitteleuropas bedeuten würde.

Aber auch Russland würde davon in Mitleidenschaft gezogen, denn da in Mitteleuropa überwiegend West-Süwestwind herrscht, würde der gesamte Fallout-Dreck größtenteils auf russisches Territorium geweht und dort ganze Landstriche verstrahlen und vergiften.

Es sei denn, man setzt Neutronenbomben ein, aber auch das hat gewisse Nachteile, vor allem für die eigenen Truppenteile vor Ort.