Krisenherd Ukraine ab Mai 2023

[Stanley_Beamish]

Bullshit! Allein die kürzlich fertigestellt und Betrieb genommenen Startsilos in Polen sind atomwaffenfähig!

Startsilo ≠ Rakete, Dummschwätzer
F16, F35 oder Tornado sind theoretisch auch atomwaffenfähig

Sobald die USA Atomraketen in den Standorten der Silos stationiert hat, melde dich wieder!

[nurmalso2.0]

Ganz ehrlich....bist du wirklich so deppert? Die Russen bauen den T 90, und sie verkaufen ihn auch an andere Länder.
Ich hatte hier schon einmal eine Verkaufsshow dazu eingestellt...
Hast du einen Schulabschluss?
Das alles könnte dir jeder Volksschüler erklären....

Deine andauernden Beleidigungen ändern rein gar nichts. Der von den Russen liegengelassene T-90 wurde von der Ukraine erbeutet und in die USA verbracht.

“belonged to Russia's 27th Separate Guards Motorized Rifle Brigade, 1st Guards Tank Army... It was abandoned in Kurylivka, Kharkiv Oblast (49.660195, 37.699288) around 25 September 2022. It was captured by Ukraine's 92nd Separate Mechanized Brigade, hence the yellow 9s on the tank while in Louisiana (this is the marking the 92nd puts on their equipment).”

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Rabauke076]

Das soll Neid sein? Wenn man sich über die Dreistigkeit einer gewissen "Sozialkundschaft" aufregt? Komm, versuch's noch einmal; und zeig' uns nicht immerzu, dass offensichtlich sowohl dein Sprachschatz als auch dein kognitives Leistungsvermögen unterdurchschnittlich sind...

Welcher Sozialkundschaft denn ?

Fortuna ist kein Sozialfall , auch wenn du ihm das gerne andichten würdest !

Er hat mit legalen Mitteln sich das vom Staat zurückgeholt was möglich war und genau darauf bist du neidisch !

[Rabauke076]

Diese Vorstellung sollte dich eigentlich nicht erregen, sondern erschrecken. Das Wort "besorgen" kommt in meiner Formulierung nämlich gar nicht vor! Geht etwa die Fantasie mit die durch?

Ne , geht sie nicht , aber ich spreche die Dinge lieber klar aus , als sie irgendwie zu verschwurbeln !

Du hast es genau so gemeint wie ich es geschrieben habe , deine verklausulierten Formulierungen kennt hier mittlerweile auch schon jeder und alle , außer deinen Schoßhündchen , wissen das ich recht habe !

[Neu]

Und wieder ein Eigentor! Die Arbeitslosenversicherung ist genau wie eine Privathaftpflichtversicherung eine Versicherung, die im Bedarfsfall greift!

..

Mit dem Makel, dass der Staat die Bedingungen einfach mal ändert. Hat ein riesiges Heer von Arbeitsamtsbediensteten mit den Beiträgen aufgebaut und im Gegenzug die Versicherungsleistung drastisch verkürzt. Von Versicherung zu reden ist ein Hohn, zumal sie zwangsweise als gesetzlicher Beitrag eingeführt wurde.

[Maitre]

Mit dem Makel, dass der Staat die Bedingungen einfach mal ändert. Hat ein riesiges Heer von Arbeitsamtsbediensteten mit den Beiträgen aufgebaut und im Gegenzug die Versicherungsleistung drastisch verkürzt. Von Versicherung zu reden ist ein Hohn, zumal sie zwangsweise als gesetzlicher Beitrag eingeführt wurde.

In Bedingungen ändern sind die inzwischen ganz groß. Gern auch mal rückwirkend.

[Rabauke076]

Und wieder ein Eigentor! Die Arbeitslosenversicherung ist genau wie eine Privathaftpflichtversicherung eine Versicherung, die im Bedarfsfall greift!

Die Ausgangslage war, dass man sich gefälligst "sein" Geld wieder von der Arbeitslosenversicherung zurückholen solle - egal wie, Hauptsache, dass!
Daraufhin konterte ich mit meinem Beispiel.

Die Rentenversicherung ist noch mal ein Spezialfall; diese wird Generationen alternierend ausgezahlt, heißt: Deine Rente ist mitnichten das Geld, das du für dich eingezahlt hast sondern ist das Geld, was aktuell die Steuerzahler einzahlen.

Dass man dir älterem Mädchen solch grundlegende Dinge überhaupt erklären muss zeigt, wie "einfachstrukturiert" du bisher durchs Leben gingst...

Oh je , ein typischer amendment am Morgen !

Nochmal , die Privathaftpflicht ist freiwillig , die Arbeitslosenversicherung aber eine gesetzlich vorgeschriebene Versicherung DIE MAN ZAHLEN MUSS !

Und von gefälligst wiederholen soll war nie die Rede , das existiert nur mal wieder in deinem wirren Köpfchen !

Fortuna hat es nur ausgenutzt , das es diese Regelung gibt und für sich in Anspruch genommen , er hat aber keine anderen dazu aufgefordert es ihm gleich zu tun !

Wir werden vom Staat geschröpft wo es nur geht , aber da schreist du ja noch Halleluja und bitte mehr , ich zahle gerne !

Und ja , ich weiß das die Rentenversicherung nach dem Generationenprinzip aufgebaut ist , aber Fortuna und auch ich haben ja für vorhergehende Generationen eingezahlt , heißt die Rente die wir eingezahlt haben

ging und geht an unsere Vorgängergeneration !

Komm jetzt bitte nicht noch damit an das die jetzigen Rentner deine Rente bekommen , dann haste dich aber endgültig disqualifiziert in Sachen Intelligenz !

[pixelschubser]

Startsilo ≠ Rakete, Dummschwätzer
F16, F35 oder Tornado sind theoretisch auch atomwaffenfähig

Sobald die USA Atomraketen in den Standorten der Silos stationiert hat, melde dich wieder!

Sind die Dinger atomwaffenfähig? Ja oder Ja?!

F16, F35 oder Tornado sind nicht nur theoretisch atomwaffenfähig, du Halbhirn!

[ABAS]

Startsilo ≠ Rakete, Dummschwätzer
F16, F35 oder Tornado sind theoretisch auch atomwaffenfähig

Sobald die USA Atomraketen in den Standorten der Silos stationiert hat, melde dich wieder!

Nicht nur in Belgien, Deutschland, Niederlande, Italien und der Tuerkei sondern auch in Polen und den kleinen baltischen NATO Laendern haben die USA bereits nukleare Freifallbomben des Typs B61-12 und der neusten Modifikation B61-14 stationiert, damit sie von NATO Kampfjets z.B. ueber St. Petersburg oder Moskau im freien Fall abgeworfen werden koennen. Deshalb wird die nukleare Waffengattung als Freifallbomben bezeichnet.

Die Existenz der nuklearen Freiballbomben in europaeischen NATO Staaen, wird nicht nur von Dir sondern auch von anderen transatlantischen " Gehirnmollusken " immer wieder gerne abgestritten. Das die Finnen als frisches
NATO Mitglieder auch in den " Genuss " der " nuklearen Teilhabe " kommen, liegt auf der Hand. Entweder sind in Finnland bereits in Finnland nukleare Freifallbomben des Typs B61-14 stationiert oder die USA arbeiten mit Hochdruck daran.

Im uebrigen gibt es keine Volksbefragungen oder gar Volksabstimmungen bevor die USA ihre nuklearen Freifallbomben in europaeischen NATO Mitgliedslaender stationieren. Die Entscheidung darueber treffen ausschliesslich die transatlantischen Politik- und Regierungsmarionetten der betroffenen Laender.

B61-Atombombe
engl.: B61 nuclear bomb; US-Atomwaffentyp

Die in Europa lagernde thermonukleare Gravitationsbombe B61 ist die vielseitigste und eine der wichtigsten Atomwaffen im Bestand der US-Streitkräfte:

Die B61 existiert in großer Stückzahl. Ab Januar 1968 wurden etwa 3.150 Bomben dieses Typs gebaut und noch heute sind etliche hundert Exemplare vorhanden. Etwa 300 sollen sich im aktiven Bestand der US-Streitkräfte befinden, weitere als reaktivierbare Reserve eingelagert sein. Davon sind in Europa geschätzte 150 stationiert. Bis zu 20 sind in Deutschland im Fliegerhorst Büchel gelagert.

Die noch aktiven oder reaktivierbaren Atomwaffen gehören zu sieben verschiedenen Typen (Mod-0 bis -11). Die Bomben des Typs B61 sind einerseits das älteste Grund-Design, andererseits die einzige Waffe, von der es taktische und strategische Versionen gibt – also auch Versionen für den Einsatz auf regionalen Kriegsschauplätzen. Die Existenz der taktischen Versionen macht die B61 einzigartig innerhalb des US-Arsenals.

Die B61 ist die einzige Nuklearwaffe, die seitens der USA in Drittländern stationiert wird. Sie ist Teil der nuklearen Abschreckung der NATO. Der aktive Bestand der taktischen Versionen wird in fünf europäischen NATO-Staaten gelagert und dient dort zur Implementierung der rechtlich umstrittenen Nuklearen Teilhabe. Die Länder in denen sie stationiert sind – Belgien, Deutschland, Italien, die Niederlande und die Türkei – halten ihrerseits Kampflugzeuge und Piloten vor, um Nuklearwaffen einzusetzen. In Ländern außerhalb der NATO stationieren die USA keine Nuklearwaffen mehr.

Die Bomben des Typs B61 verfügen über ausgeklügelte und dem jeweiligen Stand der Technik entsprechende Sicherungs- und Sicherheitssysteme, die einen Missbrauch durch Unbefugte ebenso unterbinden sollen wie eine Freisetzung radioaktiven Materials im Fall von Unfällen. Sie gelten verglichen mit anderen Nuklearwaffen als sichere Waffen.

Schließlich ist die B61 eine Atomwaffe, deren Sprengkraft vor dem Einsatz variabel aus unterschiedlichen Optionen gewählt werden kann. Beispielsweise verfügt Mod. 3 über Sprengkräfte von 0,3; 1,5; 60 und 170 KT (Kilotonne). Mod. 4 hat 0,3; 1,5; 10 und 50 KT als Optionen. Damit offerieren diese Waffen vielfältige Möglichkeiten im Einsatz und eine große Flexibilität.

Da sie mit Flugzeugen eingesetzt wird, bietet sie zudem die Möglichkeit, einen begonnenen Einsatz doch noch abzubrechen.

Vier der bisherigen Typen (Mod 3, 4, 7 und 10) werden künftig mit einer einzigen Bombe ersetzt: die B61-12. Das Programm wird als „Life Extension Program“ betitelt. Manche Expert*innen meinen, dass die B61-12 eine neue Bombe ist, denn nur der nuklearen Sprengsatz wird aus den alten Bomben behalten. Durch technische Erneuerungen (z.B. präzisere Lenkung durch neuen Heckteil) bieten die neuen Bomben noch mehr Einsatzmöglichkeiten und können flexibler genutzt werden.

Laut der National Nuclear Security Administration (NNSA) soll die B61-12, wie bereits die B61-11, als „Bunker-Buster“ mehrere Meter in das Erdreich eindringen und somit trotz geringerer Sprengkraft gezielt gegen tiefliegende Bunker eingesetzt werden können. Kritiker*innen befürchten dadurch eine Senkung der Hemmschwelle für den Einsatz.

Die technische Entwicklung der B61-12 begann bereits 2012 und wurde erfolgreich getestet. Nach Verzögerungen begann die Produktion von voraussichtlich 400–500 Stück im Mai 2022 und die ersten Atombomben werden voraussichtlich ab 2023-2024 in Europa stationiert.

Sie gilt dann als modernste Nuklearwaffe im Arsenal der US-Army.

Neben den nuklear bewaffneten Trägerflugzeugen der United States Air Force und den NATO-Verbündeten kommen neu die Kampfflugzeuge F-22 Raptor und F-35 Lightning II hinzu. rb

Bearbeitungsstand: Januar 2023

► [Links nur für registrierte Nutzer]

Quellen:

Gould J, Mehta A: Nuclear gravity bomb and warhead upgrades face new delays, Defense News, 04.09.2019
IPPNW-Aktuell: Abzug statt Modernisierung - atomwaffenfrei.jetzt, September 2012
Kristensen H, Norris RS: The B61 family of nuclear bombs, Nuclear Notebook, 27.11.2015
Nassauer O, Piper G: Atomwaffen-Modernisierung in Europa. Das Projekt B61-12, August 2012
Sandia National Laboratories: Major milestone for B61-12 life extension program, 02.02.2022

[Links nur für registrierte Nutzer]

Atomwaffen-Modernisierung in Europa
Das Projekt B61-12
von Otfried Nassauer und Gerhard Piper

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Rabauke076]

Man muss dem Verteidigungskrieg auch was gutes abgewinnen. Er hat die Pandemie beendet! Die haben die Lätzchen nicht mehr getragen, einfach so. Weder die Russen, noch die Ukrainer an der Front. Und das hat sich dann beispielhaft verbreitet, es gab "andere" Schlagzeilen. Das Timing hat nicht gepasst, sonst hätten wir die Spritzen immer noch im Angebot. Haben ja genug auf Vorrat produziert.

Und irgendwie soll im Herbst ein neuer Impfstoff kommen , von Bointech !

Übrigens bekriegen sie gerade Bointech und der Hersteller von Curevac vor Gericht !

Biontech hat ne Anklage am Hals !