Krisenherd Ukraine ab Mai 2023

[pixelschubser]

Ich fasse es nicht! Das Abschlachten in der Ukraine hältst du also für rechtmäßig!

Und es ging nie darum, im Donbass einen Genozid zu verhindern; das weiß die ganze Welt, die Vereinten Nationen, sämtliche Menschenrechtsorganisationen und natürlich auch die EU. Wie verblendet muss man sein, um das alles nicht zur Kenntnis zu nehmen...

DU fängst am besten damit an, den Urspungsstrang ab dem ersten Beitrag genau und ausführlich zu lesen!

Unfassbar, mit welcher Chuzpe du hier die geschichtlichen Ereignisse negierst!

[amendment]

Bei uns verlässt man sich eher auf den "theoret. Unterricht"...ein geistiger Drill sozusagen.

Sprechen wir gerade von religiösen Fundamentalisten? ;-)

[Bruddler]

Sprechen wir gerade von religiösen Fundamentalisten? ;-)

Wir sprechen von der Bundeswehr, der ich viele Jahre angehört habe. ;-)

[Old_Grump]

Die Kausalität deiner "Argumentation" läuft also darauf hinaus, dass Russland völkerrechtswidrig einen Angriffskrieg vom Zaun brechen darf, weil die USA in der Vergangenheit ebenfalls völkerrechtswidrig handelten?
Tun wir mal so, als ob du damit Recht hättest - damit gibst du aber gleichsam zu, dass Russland die Ukraine völkerrechtswidrig überfallen hat. Das ist dir wohl hoffentlich klar, oder?

Völkerrecht? Darauf geschi**en! Entweder halten sich alle daran oder keiner. Die USA führt seit 1945 allesamt völkerrechtswidrige Kriege und geben sich als moralische Instanz. Mit welchem Recht?

Mit dem Recht des Stärkeren, wer nicht für uns ist und sich ausplündern lässt, ist gegen uns und wird vernichtet. Dies muss endlich vorbei sein.

[amendment]

DU fängst am besten damit an, den Urspungsstrang ab dem ersten Beitrag genau und ausführlich zu lesen!

Unfassbar, mit welcher Chuzpe du hier die geschichtlichen Ereignisse negierst!

Ich negiere sie nicht, sondern ich interpretiete sie genau so, wie es die Mehrheit der Nationen interpretiert. Und demnach ist dieser völkerrechtswidrige Angriffskrieg Russlands aufs Schärfste zu verurteilen.

Aber da du dich ja zeitlebens als "Held der Minderheiten" verstehst ist es dir wahrscheinlich ein Gräuel einfach mal zuzugeben, dass die Mehrheit um dich vielleicht doch mal Recht haben könnte...

[Buella]

Was positiv wäre, denn wer braucht schon Nato Soldaten?

Solange diese Streitkräfte Zielen dienen, welche mit unserem GG nicht vereinbar sind, kein Mensch.

[amendment]

Völkerrecht? Darauf geschi**en! Entweder halten sich alle daran oder keiner. Die USA führt seit 1945 allesamt völkerrechtswidrige Kriege und geben sich als moralische Instanz. Mit welchem Recht?

Mit dem Recht des Stärkeren, wer nicht für uns ist und sich ausplündern lässt, ist gegen uns und wird vernichtet. Dies muss endlich vorbei sein.

Immer diese rhetorischen "Strohmänner". Ich stelle auch an dich die Frage: Ist der russische Angriffskrieg gegen die Ukraine völkerrechtswidrig oder nicht?
Pixelschubser hat soeben darauf geantwortet...

[Buella]

Das ist die vielzitierte gerühmte Meinungsfreiheit in D !

"Wehret den Anfängen!"
Halt! Vergleiche mit dunklen Kapiteln in der Historie könnten zutiefst kriminell sein?

[Differentialgeometer]

[Old_Grump]

Warum lässt sich ein russisches Ehepaar mit einem schwerkranken Kind nicht in Russland behandeln?

Was ist das für eine dämliche Frage??

Wenn das Leben des eigenen Kindes auf dem Spiel steht und man den Behandlungsmethoden im eigenen Land nicht vertraut, greift man als Elternpaar nach jedem noch so kleinen Strohhalm.

Auch gibt es in Russland den Mythos, in Deutschland könnte die Medizin selbst hoffnungslose Fälle behandeln.