* brennende E-Autos *

[Bruddler]

Aber "Gebrauchtwagen" sind doch fertig gebaut und 20000km im Fahrbetrieb gewesen.

Ich meinte Neuwagen.

[Politikqualle]

Dann erkläre ich mal für sie, warum E-Autos brennen: Die Kobolde stehen in den Akkus zu dicht beieinander. Energieverdichtung! Reibung erzeugt Wärme.
Spontane Selbstentzündung.

.. deswegen ist damals das Flugzeug abgestürzt ..

[Politikqualle]

Schon wieder? Vor wenigen Monaten fackelten doch erst 10000de E Autos in der Nähe von Madeira ab.

.. habe es mal gegoogelt :
.
*** »Felicity Ace«, die im Atlantik Feuer gefangen hat, transportierte offenbar Autos von großem Wert. ***

[KatII]

Und der letzte auf Erden macht das Licht aus auf Ostfriesenart , mit Ziegelstein und Streichhölzer , nech !

Ja, zum nachschauen.

[Widder58]

Die Feuerwehren berichten doch schon seit Einführung der E Autos von Problemen bei der Löschung dieser Karren !

Man kann sie auf herkömmliche Art und Weise nicht löschen , deswegen werden diese Autos für drei Tage in Container voller Wasser versenkt !

Wie also wollen die diese 500 E Autos löschen auf dem Frachter , sie können ja nur den Frachtraum mit Wasser fluten , bloß dann geht das Ding unter !

Tolle neue " umweltfreundliche Technologie " die das Klima retten soll !

Klima gerettet , Patient Erde tot !

Ich habe schon immer gesagt, dass die E-Auto-Problemtik komplett verharmlost wird. Das beginnt mit der Förderung der benötigten Rohstoffe, Herstellung und Betrieb der Fahrzeuge und vor allem der Entsorgung.
E-Autos dieser Art sind schlicht eine Umweltbelastung gigantischen Ausmaßen und typisch für die "grüne Politik" von ungelernten Vollidioten, deren Ideologie stets über der Sinnhaftigkeit von Aktionen steht.

[Suedwester]

Jetzt weiss man auch woher die hohen Verkaufszahlen der E-Autos
kommen. Ein wesentlicher Teil von ihnen wird an die Versicherungen
"verkauft" ...durch Braende auf Autofrachtern.

[laurin]

Nicht nur die Idiotie mit den E Autos , die gesamte grüne Idiotie in Sachen Energie zerstört unsere Erde !

Das ist kein Energiewandel , das ist keine " Klimarettung " sondern die grösste Umwelt - und Naturzerstörung die je begangen wurde von Grünen Männchen und Weibchen !

Windspargel in Wälder , Im Wattenmeer , LNG Gas Terminal vor Rügen und und und !

Das hat doch nichts , aber auch rein gar nichts mit Umwelt-und Naturschutz noch mit Klimarettung zu tun !

LNG Gas in riesigen Frachtern über tausende Kilometer transportieren zu lassen , ein Frachter stößt stündlich soviel CO2 aus wie 70 000 Autos an einem Tag , Atomkraftwerke wären da umweltfreundlicher !

"0 Windspargel , als Beispiel , in ein Waldgebiet zu setzen bedeutet 20 neue Lichtungen zu roden , samt Zufahrtswegen zu jeder einzelnen Lichtung , hat nichts mit Umwelt-und Naturschutz zu tun !

Für vier Windspargel braucht man zum Transport der einzelnen Komponenten , Motor , Rotoren usw. 44 Schwerlastwagen , teils um die 100 Meter lang , und dafür müssen Zufahrtswege in den

Wäldern geschaffen werden , der Waldboden wird dadurch an diesen Stellen stark verdichtet , da wächst nichts mehr !

Das ist keine grüne Ideologie um die Umwelt -und die Natur zu schonen oder das " Klima zu retten " , das ist grüne Idiotie die den Lebensraum aller Lebewesen auf der Erde gefährdet !

Auf den Punkt!!!
(Nur das stimmt, glaube ich, nicht: ein Frachter stößt stündlich soviel CO2 aus wie 70 000 Autos an einem Tag)

[Bruddler]

Ich habe schon immer gesagt, dass die E-Auto-Problemtik komplett verharmlost wird. Das beginnt mit der Förderung der benötigten Rohstoffe, Herstellung und Betrieb der Fahrzeuge und vor allem der Entsorgung.
E-Autos dieser Art sind schlicht eine Umweltbelastung gigantischen Ausmaßen und typisch für die "grüne Politik" von ungelernten Vollidioten, deren Ideologie stets über der Sinnhaftigkeit von Aktionen steht.

Man tut so, als hätten die E-Autos übhaupt keine Nachteile...
Für mich ist das Volksverarschung mit ideolog. Hintergrund !

[Wuehlmaus]

Schreib ich doch , Riesen Müllhalde auf Vorrat !

Ohne Ladung , der Tod für die Akkus !

Das machen die Chinesen sicher nur um uns zu ärgern.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Wuehlmaus]

Das war ein Beitrag von einem Josef. G auf welt.de, der mir ganz gut gefällt.

"Die Politik ist sich noch uneinig:
-Habeck empfiehlt, das Schiff in einen Hafen zu ziehen, er habe gehört dort werde "täglich Ladung gelöscht"
-Baerbock will das Schiff "um 360 Grad drehen und an einen hunderttausende Kilometer entfernten Ort ziehen" lassen
-Lindner will das Thema nicht verharmlosen, schliesslich "könnten auch Porsches an Bord sein"
-Merz überrascht erneut, er betont die Bedeutung dieser "Brandmauer zu den Niederlanden"
-Faeser fordert eine "Brandverbotszone für das Wattenmeer"
-Nur Kanzler Scholz ist "weiterhin fest davon überzeugt, dass das Schiff nicht in Brand geraten wird"