Krisenherd Ukraine ab Mai 2023

[Soshana]

Ohne Luftunterstützung ja.
Die Ukraine hat keine Luftwaffe mehr.
Saddam hat die T54 eingegraben als Bollwerk gegen Angriff, sollten die Ukrainer mit dem Leo auch machen.
Damit herumfahten lohnt momentan nicht.
Wir haben früher Ausfahrstellungen geschanzt, also Turm unter Bodenniveau und rückwärts schnell raus.

Vergraben bringt auch nicht viel.

Russland verschiesst 60.000 Artilleriegranaten am Tag. US-Jahresproduktion in diesem Bereich betraegt 80.000.

Die Ukraine kann jedoch nur 6.000 Granaten am Tag abfeuern.

Der Krieg wird vor allem ueber die Artillerie entschieden und da ist die NATO total unterlegen.

[Sheharazade]

Bitte sehr.

1. Dass die Ukraine als souveräner Staat nicht in Gänze zerschlagen und von Russland einverleibt wird, steht für mich zu 100 Prozent fest!

2. Dass die restliche, "freie" Ukraine - und sei es eine Ukraine westlich des Dnepr - zeitnah in die EU aufgenommen wird, ebenfalls.

3. Dass dann in dieser "Rumpfukraine" umgehend EU-Truppenkontingente stationiert würden, muss wohl nicht wirklich noch diskutiert werden...

4. Dass die EU dann auf einen Arbeitskräftepool in Millionenhöhe zurückgreifen kann, ist ebenfalls kausal.

5. Dass dann keine politische Partei mehr in ganz Europa behaupten kann, dass auch nur irgendeine europäische, nationale Volkswirtschaft außereuropäische Zuwanderung benötigt, ergibt sich zwingend aus den Punkten 1 bis 4.

Die einzige Frage die sich mir stellt, wenn ich deinen Blödsinn lese ist, wie viel muss man saufen, um so einen Scheiß zu schreiben?

[Ruprecht]

Vergraben bringt auch nicht viel.

Russland verschiesst 60.000 Artilleriegranaten am Tag. US-Jahresproduktion in diesem Bereich betraegt 80.000.

Die Ukraine kann jedoch nur 6.000 Granaten am Tag abfeuern.

Der Krieg wird vor allem ueber die Artillerie entschieden und da ist die NATO total unterlegen.

Du bringst Zahlen die sind absoluter Quatsch.
Du plapperst nur deine russischen Quellen nach ohne selbst von dem was du schreibst auch nur ansatzweise eine Ahnung zu haben.
60 000 Artilleriegranaten am Tag, weist du wieviel Stahl da in den Abschussvorichtungen verglüht?
Ich habe wenig Lust mich auf diesem Kindergartenniveau zu unterhalten.

[Soshana]

Glänzen tut er gerade nicht an der Front.

- Max. 5 Minuten Lebensdauer
- Zerstört von billigen Drohnen
- als Game Changer total versagt

Im Grunde genommen muss die BRD im Rahmen der modernen Kriegsfuehrung bei einem Gegner wie Russland die Panzerwaffe neu ueberdenken. Schliesslich geht es hier um Millionen und das Lancet-3 System zusammen mit dem Kornet System kann den Leo ausschalten... Dazu dann auch noch die russische Artillerie, die die Granaten direkt in den Turm von oben kommend zerstoeren und dann in den Innenraum eindringen kann. Bummm !

Bringt der Leo gegen Russland ueberhaupt etwas, wenn man keine tuechtige und wirksame Luftwaffe hat ?

Gut. Gegen Araber in Gaza oder in der Westbank helfen noch Panzer. Das sind keine echten Gegner.

Auch im Irak und in Afghanistan gegen Ziegenhirten, aber bei einem Gegner wie Russland ????

[Soshana]

Du bringst Zahlen die sind absoluter Quatsch.
Du plapperst nur deine russischen Quellen nach ohne selbst von dem was du schreibst auch nur ansatzweise eine Ahnung zu haben.
60 000 Artilleriegranaten am Tag, weist du wieviel Stahl da in den Abschussvorichtungen verglüht?
Ich habe wenig Lust mich auf diesem Kindergartenniveau zu unterhalten.

Sie sollten keine grossen Toene spucken, wenn Sie keine Ahnung haben.

Die Zahlen habe ich vom Ex-Marine Scott Ritter und ich gehe mal davon aus, dass der sich besser als Sie da auskennt.

Scott Ritter kennt sich wirklich sehr gut aus. Besser als Amendment und Sie auf alle Faelle !

Schon heftig, dass die USA in 1 Jahr nur 80.000 Artillerie-Granaten produzieren koennen.

An manchen Tagen verschiessen die Russen laut Scott Ritter 60.000 Granaten an 1 Tag.

Das sagt eigentlich schon alles aus und die Ukrainer koennen vielleicht an 1 Tag nur noch 6000 bis 8000 Granaten abfeuern.

Mit einem Wort, die Ukraine wuerde innerhalb von 10 Tagen die Jahresproduktion der USA an Granaten abballern.

Das ist Wahnsinn !

Hier ist das Video mit Scott Ritter. Dort werden auch die Zahlen mit den Granaten benannt. Das Video ist vom gestrigen Dienstag, den 25.7.2023:

[Panther]

Die BRD hat bis zu 22 Milliarden Euro als Militärhilfe seit Anfang 2022 für die Ukraine ausgegeben.
[Links nur für registrierte Nutzer]


Aufnahmen der Abwehr der nächsten ukrainischen Offensive durch die Gardisten des 71. motorisierten Schützenregiments und Artillerieeinheiten der 58. Armee in Richtung Saporoschje.
[Links nur für registrierte Nutzer]

[Old_Grump]

Ohne Luftunterstützung ja.
Die Ukraine hat keine Luftwaffe mehr.
Saddam hat die T54 eingegraben als Bollwerk gegen Angriff, sollten die Ukrainer mit dem Leo auch machen.
Damit herumfahten lohnt momentan nicht.
Wir haben früher Ausfahrstellungen geschanzt, also Turm unter Bodenniveau und rückwärts schnell raus.
Angriff/Offensive ohne Luftunterstützung , völliger Wahnsinn.

Wie will man denn mit einem vergrabenen Panzer angreifen?

[Nicht Sicher]

Ohne Luftunterstützung ja.
Die Ukraine hat keine Luftwaffe mehr.
Saddam hat die T54 eingegraben als Bollwerk gegen Angriff, sollten die Ukrainer mit dem Leo auch machen.
Damit herumfahten lohnt momentan nicht.
Wir haben früher Ausfahrstellungen geschanzt, also Turm unter Bodenniveau und rückwärts schnell raus.
Angriff/Offensive ohne Luftunterstützung , völliger Wahnsinn.

Ja aber das kiewer Nato-Regime hat ja den Anspruch eine Offensive zu führen und mindestens alle Gebiete zurückzuerobern. Da bringt ja das Eingraben prinzipiell nichts, ganz zu schweigen davon, dass diese heutzutage eh schnell aufgeklärt und zerstört werden. Und was heißt momentan? Es wird sich prinzipiell NIE lohnen, auch nicht bei Lieferung von F-15/16/18/22/35 und Superman direkt aus dem Hollywoodstudio persönlich. Die werden vom Himmel geholt, dagegen waren Vietnam und Kosovo ein Kindergeburtstag. Und das ist noch eine sehr, sehr nette Version der möglichen Entwicklung ...

Die Nato und ihr kiewer Regime befinden sich auf einer abschüssigen Ebene Richtung Niederlage. Und je länger sie dort bleiben, desto tiefer rutschen sie, heißt, desto schlimmer wird die Niederlage werden. Ob es die ukrainischen Verluste sind, ob es die Verluste an westlicher Technik und damit der Reputationsschaden ist oder der geopolitische Schaden für den Westen: Am Ende müsste es der Westen so schnell es geht siegreich zu beenden. Was aber prinzipiell unmöglich ist.

Dieses Dilemma lässt sich ohne Verluste, ohne einen richtig schweren Schaden für den Westen nicht lösen. Die Frage hier ist nun, wer genau im sogenannten Westen, der sogenannten "Nato", wird den Großteil davon tragen? Auf wen lässt es sich am besten abwälzen, wer will da am liebsten den nützlichen Idioten spielen? Das sind, in Anbetracht der geopolitischen Geschichte eigentlich rhetorische Fragen, aber wenn man sich dann noch anguckt wer die größte Klappe hat, dann sollten diese Fragen schon jetzt beantwortet sein ...

[goldi]

Macronomist meldet gerade:
Zitat:

Der Hauptstoß der ukrainischen Gegenoffensive hat begonnen. - Pentagon

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Old_Grump]

Bitte sehr.

1. Dass die Ukraine als souveräner Staat nicht in Gänze zerschlagen und von Russland einverleibt wird, steht für mich zu 100 Prozent fest!

2. Dass die restliche, "freie" Ukraine - und sei es eine Ukraine westlich des Dnepr - zeitnah in die EU aufgenommen wird, ebenfalls.

3. Dass dann in dieser "Rumpfukraine" umgehend EU-Truppenkontingente stationiert würden, muss wohl nicht wirklich noch diskutiert werden...

4. Dass die EU dann auf einen Arbeitskräftepool in Millionenhöhe zurückgreifen kann, ist ebenfalls kausal.

5. Dass dann keine politische Partei mehr in ganz Europa behaupten kann, dass auch nur irgendeine europäische, nationale Volkswirtschaft außereuropäische Zuwanderung benötigt, ergibt sich zwingend aus den Punkten 1 bis 4.

Sind das die Nachwirkungen vom Kiffen in Den Haag? Oder war es der Jenever?