Krisenherd Ukraine ab Mai 2023

[navy]

Du bringst immer nur die gleichen Satzbausteine.

Dein Beitrag wurde ergänzt, weil ständig die Politik die Fakten verdreht um kriminelles Handeln zu verschleiern. siehe [Links nur für registrierte Nutzer] Man muss daran erinnern, wie Lobbyisten im Mafia Stile Visa besorgten. Dein Beitrag musste ergänzt werden

Als Visa-Affäre werden die Missbrauchsfälle bei der Vergabe von Visa in verschiedenen deutschen Botschaften und Konsulaten im Zuge der Neufassung der Visumvergabepraxis durch die rot-grüne Regierung bezeichnet. In einem Runderlass – meist als „Volmer-“ oder „Fischer-Erlass“ bezeichnet – hatte das Auswärtige Amt im Jahr 2000 die Auslandsvertretungen angewiesen, bei der Verteilung von Visa unbürokratischer zu verfahren. Die Kernpassage des Erlasses lautete: „Nicht jeder Zweifel an der Rückkehrbereitschaft, sondern erst die hinreichende Wahrscheinlichkeit der fehlenden Rückkehrbereitschaft rechtfertigt die Ablehnung eines Besuchsvisums.

[Panther]

Nach Angaben amerikanischer Medien verbraucht das russische Militär bis zu
30 Lanzet
60 Selbstopfer Drohnen und
Dutzende Geran-2 /Shahed-136 Drohnen

an den Fronten des Ukraine-Konflikts pro Tag.
[Links nur für registrierte Nutzer]

[Merkelraute]

Nach Angaben amerikanischer Medien verbraucht das russische Militär bis zu
30 Lanzet
60 Selbstopfer Drohnen und
Dutzende Geran-2 /Shahed-136 Drohnen

an den Fronten des Ukraine-Konflikts pro Tag.
[Links nur für registrierte Nutzer]

Rollen auch schon die neuen Armata Panzer?

[navy]

Nach Angaben amerikanischer Medien verbraucht das russische Militär bis zu
30 Lanzet
60 Selbstopfer Drohnen und
Dutzende Geran-2 /Shahed-136 Drohnen

an den Fronten des Ukraine-Konflikts pro Tag.
[Links nur für registrierte Nutzer]

Ist doch toll, wenn ein Land, seit über einem Jahr, keine Raketen hat

[Panther]

Rollen auch schon die neuen Armata Panzer?

Die wurden zum ersten Mal vor wenigen Tagen an der Saporoschjefront eingesetzt.

[Merkelraute]

Die wurden zum ersten Mal vor wenigen Tagen an der Saporoschjefront eingesetzt.

Eine Panzerschlacht mit den Abrams+Leopard II wäre interessant.

[Wuehlmaus]

Habt Ihr im RSHA nur noch schaebige Lkws ?

Gut, bei mir in Berlin faehrt die Polizei teilweise wirklich mit Mercedes-Mannschaftswagen rum, die mindestens 40 Jahre alt und aelter sind. Echt oberpeinlich.

Mir tuen die Polizisten in den Klapperkisten teilweise schon leid.

Berlin ist pleite und die koennen sich dort halt keine besseren Fahrzeuge leisten.

Das deutsche Geld muss halt alles in die Ukraine in den Krieg hineingeschaeffelt werden.

Es gibt halt Wichtigeres als die armen Deutschen, die nur noch nach Strich und Faden von den BRD-Bonzen belogen und betrogen werden !

Dann sollen die Bullen ihren Job machen und nicht nur Omis von der Straße grätschen.

[Sheharazade]

Von Andrei habe ich von folgenden 6 Staedten gehoert, die in den USA sofort von Russland atomar ins Visier genommen werden sollen.

Russische Atomschlaege soll es auf:

1. ) New York City

2. ) Washington D.C.

3. Houston

4. ) Chicago

5. ) San Francisco

und auf

6. ) Los Angeles

geben.

Fand ich schon interessant, weil Staedte wie Boston, Denver, Miami, Atlanta oder Seatlle nicht ins Visier genommen werden ?

Wer ist Andrei?

Du glaubst doch nicht ernsthaft, dass nur 6 US-Städte im ersten Schlag ins Visier kommen?

[ali ria ashley2]

Mal ein weiteres Beispiel für die alle nur vorstellbaren Grenzen übersteigende Expertise der westlichen, äh, Experten. Hört, hört: Die Amerikaner hätten niemals so gekämpft, wie die Ukrainer.

[Links nur für registrierte Nutzer]



Mit Bombenteppichen erst alles entmint und weg sowie totgebombt. Beeindruckend, diese ach so klug durchdachte, filigrane Taktik. Was macht es da schon, dass dort das mit Abstand dichteste Luftabwehrnetz der Welt da ist, welches aus mindestens 2 Schichten besteht? Oft aber aus 3 sogar 4? Aber diese ist natürlich nicht so toll wie die ukrainische, die dicht sein soll. Während die Russische nur nicht zu unterschätzen sei.

Lange Rede, kurzer Sinn: Wieder ein weiterer schwachsinniger Propaganda-Artikel, ganz nach der Leitlinie aus Washington und London. Motto des ganzen: Kommt Europäer, unterstützt das kiewer Nato-Regime! Am besten sogar direkt mit dem eigenen Eingreifen, die Russen sind nämlich unfähig.

Diese feigen US-Terroristen können ja nur aus dem Hinterhalt und natürlich Bomben, Bomben und Bomben mit ihren dreks Bombern meistens über Länder, die sich nicht wehren können. Das Blatt wird sich wenden und dann werden wir ja sehen.... Hoffentlich ist es bald vorbei mit diesem Schurken / Banditen und Terrorstaat USA bzw. deren Regierung und deep state. Die Amerikaner können ja nichts dafür...

[hamburger]

Vielen Dank, bei der Hilfestellung möchte ich mich revanchieren.

Wie darf ich das denn verstehen?

"This invention relates to an ICBM warhead including a plurality of warheads wherein at least one warhead includes a plurality of dummy warhead shells having an external configuration matched to the real warhead and a radar image resembling the radar image of the real warhead"
[Links nur für registrierte Nutzer]


"Professor Li Bin, a nuclear strategist at Beijing’s Tsinghua University, said he didn’t believe that China had deployed MIRVs (multiple independently-targetable re-entry vehicles), but that “on one missile there is one real warhead and many decoys” and that these decoys are in fact “missile defense countermeasures.”"

[Links nur für registrierte Nutzer]

Oder

"MIRV-equipped missiles can also provide an element of trickery.

This is because some of the vehicles carried by the missile would carry nuclear weapons programmed to hit individual targets. But some of these vehicles would also serve as decoys intended purely to attract interceptor missiles. That gives the nuclear-equipped vehicles a greater chance of surviving to reach their target."
[Links nur für registrierte Nutzer]

Eine ICBM muss Last in den Orbit befördern...falls sie Täuschkörper an Bord hätte wäre das die gleiche Last wie ein Sprengkopf, denn auch der Täuschkörper müsste auf ein Ziel gesteuert werden...
Was für einen Sinn hätte das denn?
Wenn ich den Feind täuschen will, dann müsste ich mehrere Raketen abschiessen...damit er beschäftigt ist
Dazu das Zitat hier

said he didn’t believe

Das sagt alles. Wenn China nicht genug Atomsprengköpfe herstellen könnte...dann wäre es besser, die Nutzlast zu verringern, damit die Rakete schneller in den Orbit kommt, anstatt Dummies mit hohem Gewicht dazu zu packen.
Bei den ICBMs geht es nur darum, verschiedene Ziele anzusteuern, denn die USA könnten ohnehin die Sprengköpfe aus dem Orbit nicht abfangen