Krisenherd Ukraine ab Mai 2023

[Maitre]

Das ist ja das Grausame, man liefert Waffen und die Ukrops sind gezwungen, damit eine aussichtslose Offensive zu starten und das alles nur, um die Welt etwas zu demonstrieren, anstatt die Weiße Flagge zu hissen, oder in Verhandlungen einzutreten. Der Amerikaner zündelt weiter und die US Lutschpuppe Selenskyj treibt seine Leute weiterhin in einen aussichtslosen Kampf.

Auf der Ebene ist es tatsächlich unverständlich. Wollte der Westen einen erfolgreichen Kampf, würden die US of A ihre Arsenale aufmachen: Abrams, Bradley, F-15, F-16, M109A6, AH-64 in großer Zahl. Sortenrein, standardisiert, guter Zustand. Dann fehlte aber immer noch das Personal.
Was sie kriegen, ist i.d.R. alter Schrott.

[Bruddler]

Das ist ja das Grausame, man liefert Waffen und die Ukrops sind gezwungen, damit eine aussichtslose Offensive zu starten und das alles nur, um die Welt etwas zu demonstrieren, anstatt die Weiße Flagge zu hissen, oder in Verhandlungen einzutreten. Der Amerikaner zündelt weiter und die US Lutschpuppe Selenskyj treibt seine Leute weiterhin in einen aussichtslosen Kampf.

Die Vorstellung der Ukraine, man könnte Putin mit komplett leeren Händen nach Hause schicken, dieser Irrglaube sollte man dem Selenskyj dringend ausreden.
Mit Maximalforderungen kann man keine Verhandlungen erzwingen !

[Nicht Sicher]

Ja grausam was die Ukrops da fabrizieren. Unzählige Videos auf Telegram, wo man das alles bewundern kann. Die Ukrops zahlen ja auch nichts, wenn mal ein Leo für 15 Millionen in die Luft fliegt. Die Panzer stehen auch zu 90% auf freien Feld oder am Waldrand, wo man sie genüsslich von russischer Seite aus abschießen kann. Auch als Nicht Experte kann man nur den Kopf schütteln

Na ja, was willst du da auch anderes machen? Diese Offensive war von Anfang an zum Scheitern verurteilt und das haben "Kreml-Trolle" wie ich, die nur militärische Laien sind, die ganze Zeit vorhergesagt. Von früheren Offizieren der Sowjetmarine wie Andrej Martianow und Co. ganz zu schweigen. Die ollen Pseudooffensiven des letzten Jahres waren alles Aktionen, wo Russland sich selber zurückzog und kaum Widerstand leistete. Und selbst da hat Kiew Tausende Mann verheizt. Da war die Katastrophe von Anfang an vorprogrammiert und was wir bis jetzt gesehen haben ist noch lange nicht alles gewesen. Kiew wird noch locker 50k-100k Mann verheizen, bis die Luft weit genug raus ist.

Es gab da doch von diesem einen Bundeswehr-Fuzzi die Antwort, die Ukrops müssen um die Minenfelder herum fahren. Und das veranschaulicht meiner Meinung nach das ganze Problem der Nato, die Realitätsferne dieses Vereins. Alles ist darauf ausgelegt, dass man aus einer überlegenen Position heraus kämpft. Man hat die Lufthoheit, kann ungestört aufmarschieren und die Kräfte konzentrieren, man hat die absolute Aufklärung und weiß wo welche Minenfelder sind, gegnerische Kräfte usw. usf. So kann man sich dann in einer Art militärischer Rosinenpickerei infolge göttlicher Allwissenheit immer das Beste raus suchen.

Dumm nur, dass so etwas gegen Gegner wie Russland und China nicht funktioniert und damit die ganzen Nato-Taktiken wie ein Kartenhaus in sich zusammen fallen müssen.

[Soshana]

Auf der Ebene ist es tatsächlich unverständlich. Wollte der Westen einen erfolgreichen Kampf, würden die US of A ihre Arsenale aufmachen: Abrams, Bradley, F-15, F-16, M109A6, AH-64 in großer Zahl. Sortenrein, standardisiert, guter Zustand. Dann fehlte aber immer noch das Personal.
Was sie kriegen, ist i.d.R. alter Schrott.

Die USA muessten auch auf eine industrielle Massenproduktion fuer Kriegszwecke umstellen.

80.000 Granaten als Produktionszahl fuer die Artillerie pro Jahr in den USA genuegt hier nicht. Scott Ritter sagt das ja oben im Video.

Russland verbraucht allein an 1 Tag 60.000 Granaten fuer die Artillerie.

Das zeigt schon allein die Dimension dieses Krieges auf.

Herr Biden hat es selber gesagt, dass den USA die Munition ausgegangen ist.

Wie will da die Ukraine bitte gegen Russland gewinnen ?

[tosh]

Das nennt man gemeinhin auch "Krieg" und die Krim befindet sich in unmittelbarer Frontnähe. Auf die begrenzten Möglichkeiten der Abwehr von koordinierten Raketen- und Drohnenangriffen habe ich zudem in der Vergangenheit bereits mehrfach hingewiesen bzw. das sogar heute morgen erst wieder getan.
Der letzte, der sich weit genug aus dem Fenster lehnte und von einer undurchdringlichen Luftabwehr redete, hieß von dahin mit einem seiner vielen Spitznamen "Meier".

Mir ist klar dass es Krieg gegen RU ist und es gegen die Angriffe nur begrenzte Abwehrmöglichkeiten gibt.

Mir ging es aber darum dass es Putin nicht klar ist.
Warum zerstört er nicht zunächst das Putschisten-Regierungsgebäude möglichst mit Selenski darin, um der Giftschlange den Kopf abzuschlagen.
Ist er zu dumm oder kann er es nicht?

[Cybeth]

Auf der Ebene ist es tatsächlich unverständlich. Wollte der Westen einen erfolgreichen Kampf, würden die US of A ihre Arsenale aufmachen: Abrams, Bradley, F-15, F-16, M109A6, AH-64 in großer Zahl. Sortenrein, standardisiert, guter Zustand. Dann fehlte aber immer noch das Personal.
Was sie kriegen, ist i.d.R. alter Schrott.

Genau so schauts aus.

Hier kann man sich so ein Theater mal ansehen. Was bringen solche hirnlosen Operationen?

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Soshana]

Die Vorstellung der Ukraine, man könnte Putin mit komplett leeren Händen nach Hause schicken, dieser Irrglaube sollte man dem Selenskyj dringend ausreden.
Mit Maximalforderungen kann man keine Verhandlungen erzwingen !

Warum sagt der Scholz da eigentlich nichts ?

Hat er immer noch so grosse Angst vor Z ?

Z ist doch laengst auf der Verliererstrasse, da koennte man doch in Berlin a wengerl Druck auf Kiev ausueben ?

Alles Feiglinge in Berlin ?

[Nicht Sicher]

Auf der Ebene ist es tatsächlich unverständlich. Wollte der Westen einen erfolgreichen Kampf, würden die US of A ihre Arsenale aufmachen: Abrams, Bradley, F-15, F-16, M109A6, AH-64 in großer Zahl. Sortenrein, standardisiert, guter Zustand. Dann fehlte aber immer noch das Personal.
Was sie kriegen, ist i.d.R. alter Schrott.

Auch das würde keinen Sieg bringen, sondern nur ihre Vorräte stärker dezimieren, den werden sie aber in Zukunft selber gegen China brauchen. Sie sind da gefangen in dem Dilemma, dass sie in der Lage sein wollen einen Zweifrontenkrieg führen zu können. Ihre Produktionskapazitäten sind aber mittlerweile ein Witz für diesen Anspruch, so haben sie also real gesehen nur einen Vorrat, der zu Neige geht. Ergo können sie auch nicht mehr als tröpfchenweise liefern. Es gibt da ja das Russische Sprichwort, dass man nicht versuchen sollte gleichzeitig zwei Hasen zu fangen ...

Dazu der Reputationsschaden für die US-Waffenindustrie, wenn die Dinger in großer Zahl zerstört werden.

[tosh]

Auf der Ebene ist es tatsächlich unverständlich. Wollte der Westen einen erfolgreichen Kampf, würden die US of A ihre Arsenale aufmachen: Abrams, Bradley, F-15, F-16, M109A6, AH-64 in großer Zahl. Sortenrein, standardisiert, guter Zustand. Dann fehlte aber immer noch das Personal.
Was sie kriegen, ist i.d.R. alter Schrott.

Die Vorstellung der Ukraine, man könnte Putin mit komplett leeren Händen nach Hause schicken, dieser Irrglaube sollte man dem Selenskyj dringend ausreden.
Mit Maximalforderungen kann man keine Verhandlungen erzwingen !

Geduld!
Im Herbst werden u. a. hunderte Abrams, Leo2s und Merkavas sowie Streumunition an die Ukraine geliefert.
F-16 sollen folgen, es wird wie für die schweren Panzer auch dafür schon ausgebildet.

Deshalb glaubt Selenski wohl das die eigentliche Offensive erfolgreich wird und stellt Maximalforderungen, wenn die erfüllt würden muß er keine Offensive machen.
Bisher gab es nur Geplänkel um die Stellungen und Stärke der Russen auszukundschaften.

[Shahirrim]

So manch ein Lebensentwurf sieht nun mal nicht vor, sich für irgendwelche korrupten Arschlöcher töten zu lassen. Ich würde heutzutage jeglichen Wehr- und Kriegsdienst für die BRD/NATO/EU konsequent verweigern.

Nebenbei legen die Zwangsrekruten inzwischen ihre befehlshabenden Offiziere um. Wurde hier bereits dokumentiert.

Klar, was willst du sonst machen, wenn dein Offizier eine Granate in deinen Schützengraben wirft, weil du dich weigerst, Schwachsinnbefehle auszuführen.

Da gab es vor 2 Wochen ein Video, wo ein fanatischer Offizier 3 Männer anschnauzte, die sich weigerten, in einer Übermacht zu sterben. Dann ging er weg, forderte eine Granate an und warf sie in das Loch, wo die 3 Männer waren (weiß nicht, ob das hier verlinkt wurde, aber das Video ging auf Twitter ziemlich rum damals). Diese Typen legt man doch lieber selber um, denn bei denen stirbt man so oder so.