Krisenherd Ukraine ab Mai 2023

[amendment]

Ich weiß bestens Bescheid, im Gegensatz zu dir.

Also beantworte jetzt einfach die Frage: Wo sind denn eure Partisanen?

Du möchtest also wieder einmal vorgeführt werden? Bitte sehr:

1. In der aktuellen Lage wäre es töricht, wenn die ukrainische Führung zu Partisaneneinsätzen im Donbass aufrufen würde! Warum? Partisanen brauchen den Rückhalt der Bevölkerung in den umkämpften Gebieten! Der Donbass hat - wie allgemein bekannt - eine mit Russland sympathisierende Bevölkerungsgruppe. Was das für die Partisanen hieße, muss ich nicht erläutern; sie würden an den Feind verraten werden!

2. In der aktuellen Lage böte sich hingegen der Jagdkampf an; Spezialkommandos der Fallschirmjäger führten im Donbass Sabotageaufträge gegen Gefechtsstände, Einzelpersonen oder Objekte aus (mein damaliges Spezialgebiet); warum wird das nicht gemacht? Es ist wiederum die fehlende Lufttransportfähigkeit der Ukraine bzw. die Absicherung solcher Operationen.

3. Wie kompliziert die Lage ist und dass ich mit meiner Einschätzung absolut richtig liege, sollte dir anhand der russischen Seite aufgehen; aus den gleichen Gründen wie oben führen nämlich die Russen auch keine diesbezüglichen Vorstöße aus:

1. kein Rückhalt in der Bevölkerung der Rest-Ukraine; russische Partisanen würden umgehend an die ukrainischen Streitkräfte gemeldet werden.

2. Der Lufttransport bei solchen Einsätzen tief im Hinterland des Feindes würde auch für die Russen zum Himmelfahrtskommando werden. Die tieffliegenden Hubschrauber müssten nicht fürchten, vom Bodenradar der Ukrainer entdeckt zu werden; es sind die AWACS-Flugzeuge, die jedes Luftfahrzeug von oben entdecken würden. Selbst wenn der Hinflug noch unbeschadet vonstatten ginge, spätestens auf dem Rückflug wäre es um die Hubschrauber geschehen.

Es hat also seine Gründe, warum beide Seiten bisher weder zu Partisanenoperationen aufrufen oder mit Kommandosoldaten Spezialeinsätze im jeweiligen Hinterland ausführen lassen.

Die Lage sähe allerdings ganz anders aus, wenn die gesamte Ukraine durch die Russen besetzt würde. Und das war der Ausgangspunkt der Diskussion, als es um Partisaneneinsätze ging.

Und versuche jetzt mal bitte, ernsthaft und ohne Polemik auf mein Posting einzugehen.

[Politikqualle]

Ist das eine russ. Nutte ?

.. du scheinst dich in diesem Milieu sehr gut auszukennen ..

[ABAS]

Auch der große "Feldherr" Waldimir Putin musste inzw. einsehen, dass er mit seiner geplanten "Sonderoperation" völlig daneben lag.
Inzwischen spricht auch er nur noch von Krieg...

Das ist kein Krieg sondern ein militaerischer Konflikt. Waere es ein Krieg gaebe es auf beiden Seiten
taeglich mindesten 200.000 Todesopfer unter den Soldaten und der Zivilbevoelkerung.

[Sheharazade]

Ist das eine russ. Nutte ?

Bist du auf Nutten angewiesen?

[tosh]

...Allerdings kann Putin die Ukraine und Deutschland auch ohne Bevoelkerung uebernehmen und danach mit heterosexuellen Russen neu besiedeln. Im uebrigen gilt das auch fuer die USA...

Quatsch wie üblich.

[Soshana]

Alexander Mercouris von der geopolitischen Seite "The Duran" erklaert hier aktuell, warum der NATO-Gipfel fuer die Ukraine am Ende nicht gut ausgegangen ist:



Quelle:

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Soshana]

Du möchtest also wieder einmal vorgeführt werden? Bitte sehr:

1. In der aktuellen Lage wäre es töricht, wenn die ukrainische Führung zu Partisaneneinsätzen im Donbass aufrufen würde! Warum? Partisanen brauchen den Rückhalt der Bevölkerung in den umkämpften Gebieten! Der Donbass hat - wie allgemein bekannt - eine mit Russland sympathisierende Bevölkerungsgruppe. Was das für die Partisanen hieße, muss ich nicht erläutern; sie würden an den Feind verraten werden!

2. In der aktuellen Lage böte sich hingegen der Jagdkampf an; Spezialkommandos der Fallschirmjäger führten im Donbass Sabotageaufträge gegen Gefechtsstände, Einzelpersonen oder Objekte aus (mein damaliges Spezialgebiet); warum wird das nicht gemacht? Es ist wiederum die fehlende Lufttransportfähigkeit der Ukraine bzw. die Absicherung solcher Operationen.

3. Wie kompliziert die Lage ist und dass ich mit meiner Einschätzung absolut richtig liege, sollte dir anhand der russischen Seite aufgehen; aus den gleichen Gründen wie oben führen nämlich die Russen auch keine diesbezüglichen Vorstöße aus:

1. kein Rückhalt in der Bevölkerung der Rest-Ukraine; russische Partisanen würden umgehend an die ukrainischen Streitkräfte gemeldet werden.

2. Der Lufttransport bei solchen Einsätzen tief im Hinterland des Feindes würde auch für die Russen zum Himmelfahrtskommando werden. Die tieffliegenden Hubschrauber müssten nicht fürchten, vom Bodenradar der Ukrainer entdeckt zu werden; es sind die AWACS-Flugzeuge, die jedes Luftfahrzeug von oben entdecken würden. Selbst wenn der Hinflug noch unbeschadet vonstatten ginge, spätestens auf dem Rückflug wäre es um die Hubschrauber geschehen.

Es hat also seine Gründe, warum beide Seiten bisher weder zu Partisanenoperationen aufrufen oder mit Kommandosoldaten Spezialeinsätze im jeweiligen Hinterland ausführen lassen.

Die Lage sähe allerdings ganz anders aus, wenn die gesamte Ukraine durch die Russen besetzt würde. Und das war der Ausgangspunkt der Diskussion, als es um Partisaneneinsätze ging.

Und versuche jetzt mal bitte, ernsthaft und ohne Polemik auf mein Posting einzugehen.

Der Partisanenkrieg soll auch wegen der fehlenden grossflaechigen Sumpf- Waldgebiete in der Ukraine nicht so gut geeignet sein.

Weissrussland wuerde sich da besser anbieten, was man ja auch am juedischen bewaffneten Widerstand gegen die Nazibestien im 2. Weltkrieg gut ersehen konnte.

Die grossen Waelder mit ihren Suempfen waren als Versteck und Rueckzugsort recht gut geeignet... Selbst die Nazis haben sich dort kaum reingetraut.

[ich58]

Sie hätte wissen müssen, was sie mit ihrem unüberlegten Geschnattere anrichtet.
Solche "Außenminister*innen" reden sich noch um Kopf und Kragen...

Deshalb haben ja Weiber mehrere Lippen, 2 zum Müll Quatschen, und den Rest zur Minderung der Folgen.

[tosh]

Auf diese Frage hätte ich auch gern eine Antwort !

Ganz egal, wie man zur Ukraine oder zu Rußland steht,- und ganz egal, wer die Hintermänner dieses Scheißkrieges sind:

Wieso machen die Russen nichts aus ihrer Überlegenheit ,- und wieso können sich die Ukrainer trotz mangels an einer Luftwaffe so gut behaupten ??

Schon oft gepostet: Es gibt keine russische Überlegenheit, seit vielen Monaten ist RU nur noch fähig Stellungskrieg zu machen.
Im Gegenteil: Die Ukraine machte schon Rückeroberungen und nun einzelne Angriffe zur Erkundung der russ. Verteidigungslinie, und die eigentliche ukr. Offensive dürfte im Herbst kommen wo sie dann u.a. viele hundert schwere Panzer bekommen, nebst Streumunition zur Bekämpfung der Russen in den Schützengräben.
Zudem kann RU selbst mit den S-400 die Himars nicht abfangen, mit denen könnten die Ukros zB Korridore durch die russ. Minenfelder erzeugen.
Weiterhin bekommen die Ukros gute Luftaufklärung durch Satelliten und Drohnen.

Es liegt wohl daran dass die Ukraine vom Westen intensiv aufgerüstet wurde und weiter unterstützt wird, wohingegen RU nicht für den Krieg gegen so eine starke Streitmacht vorbereitet war.
Dazu kommen auch die Streitigkeiten in der russ. Militärführung.

Zitat : Fazit : Es wurde seitens der ukrainischen Streitkräfte NOCH gar kein richtiger Kampf der verbundenen Waffen geführt !

Das wird auch nie geschehen , so schnell wie die Kriegsmaterial , besonders Panzer , zu Schrott verarbeiten !

Sag niemals nie, auch russ. Panzer nebst Begleitung wurde schon zu Schrott verarbeitet.

Und die eigentliche ukr. Offensive dürfte erst im Herbst kommen, s.o.

[amendment]

Zitat : Fazit : Es wurde seitens der ukrainischen Streitkräfte NOCH gar kein richtiger Kampf der verbundenen Waffen geführt !

Das wird auch nie geschehen , so schnell wie die Kriegsmaterial , besonders Panzer , zu Schrott verarbeiten !

Siehst du - und wieder hast du die logische Kausalität in der Kriegsführung nicht verstanden!

Gerade weil der Ukraine das Kriegsmaterial zum "gefechtsmäßigen" Kampf der verbundenen Waffen fehlt, werden unsere deutschen Panzer leider auf dem Gefechtsfeld abgeschossen. Und eben nicht, weil sie Schrott sind. Wie oft muss ich das dir oder dem User Navy noch erklären?

Aber immer haben bisher fast alle Besatzungen der abgeschossenen Panzer überlebt. Kommst du darauf, woran das wohl gelegen haben könnte?