Was gibt es Neues von der AfD?

[Deutschmann]

Wenn die alle "ehrlich" wären, würden sich CDU, FDP, Linkspartei, Grüne und SPD zusammenschließen zur "Transatlantifa"!

Aber selbst eine solche dürfte nicht das eigentliche Motiv sein...

Am ehrlichsten sind die Grünen. Die haben vor der Wahl gesagt dass es ihre letztte Chance wäre etwas zu ändern.

Jetzt wird die Sache auch klar. Die haben gesehen wie schnell das unter Schröder vorbei sein kann. Und die wissen auch genau dass die für die nächsten 20 Jahre in keiner Regierung sitzen. Darum kloppen die jetzt richtig rein und setzen ihre Leute in Position.

[naturstoned]

Am ehrlichsten sind die Grünen. Die haben vor der Wahl gesagt dass es ihre letztte Chance wäre etwas zu ändern.

Jetzt wird die Sache auch klar. Die haben gesehen wie schnell das unter Schröder vorbei sein kann. Und die wissen auch genau dass die für die nächsten 20 Jahre in keiner Regierung sitzen. Darum kloppen die jetzt richtig rein und setzen ihre Leute in Position.

Die Grünen liegen bei 15 % also etwa soviel wie die AfD nach der Wahl 2017 - damals wollte keiner mit der AfD und sie stand schon damals ganz allein und isoliert da und natürlich geschmäht etc.
ok könnte man sagen: ein Volk darf/muss sich nicht von 15 % herumkommandieren bzw. bestimmen lassen, gell?

Aber eine Partei mit ähnlicher Prozentzahl darf (soll?) die GANZE Politik vor sich hertreiben ??
nur mal so ein Gedanke...

[Shahirrim]

Am ehrlichsten sind die Grünen. Die haben vor der Wahl gesagt dass es ihre letztte Chance wäre etwas zu ändern.

Jetzt wird die Sache auch klar. Die haben gesehen wie schnell das unter Schröder vorbei sein kann. Und die wissen auch genau dass die für die nächsten 20 Jahre in keiner Regierung sitzen. Darum kloppen die jetzt richtig rein und setzen ihre Leute in Position.

Die Grünen haben die BRD auch vor 2021 nur die Jahre von 1998 bis 2005 regiert. Das sind nicht mal 10 Jahre.

[Olliver]

Die Grünen haben die BRD auch vor 2021 nur die Jahre von 1998 bis 2005 regiert. Das sind nicht mal 10 Jahre.

AfD steht für freie Wahl des Verkehrsmittels –
» wir sind gegen Bevormundung und Verbote
----------------------------------------------------
Nachdem die von FDP und SPD vor zweieinhalb Jahren ins Leben gerufene Enquetekommission „Mobilität der Zukunft in Hessen 2030“ (EKMZ) Ende Mai ihre Beratungen beendet hat, wurde der Abschlussbericht im Plenum debattiert.
Hierzu erklärt Klaus Gagel, Obmann der Fraktion der AfD in der #EKMZ :
„Insgesamt war der Prozess der EKMZ aus Anhörungen von Sachverständigen und Diskussionen positiv, weil alle Parteien ihre Standpunkte zu heutigen und zukünftigen Mobilitätsthemen im Individualverkehr Schienen- und Güterverkehr, Flugverkehr und Schifffahrt vortragen konnten. Von allen Parteien wurden in einem demokratischen Prozess 36 Thesen zur Mobilität der Zukunft erarbeitet, die auch die AfD zum Großteil vertreten kann.
Die Ergebnisse der Enquetekommission verdeutlichen aber auch, dass sich allein die AfD konsequent für die freie Wahl des Verkehrsmittels einsetzt, während die anderen Parteien aus sogenannten ‚Klimaschutzgründen‘ mit immer mehr Reglementierung sowie mit Verboten die Menschen in Richtung Massentransportmittel beeinflussen wollen. Doch die Bürger wollen selbst entscheiden, ob sie mit dem #ÖPNV , dem Fahrrad oder mit dem #Auto zur Arbeit oder in die Stadt zum Einkaufen fahren.
Die Auswahl eines Teils der ‚Sachverständigen‘, die Grüne, SPD und Linke in die EKMZ einluden, erwies sich oft als Parade ökosozialistischer Akademiker, Fahrradprofessoren und privater Institute, die sich gerne von Öko-NGOs wie dem ‚Climate Emergency Fonds‘ finanzieren lassen. Wenn ‚Fridays for Future‘ den natürlichen Klimawandel als ‚Klimakrise‘ dramatisiert und als ‚Bedrohung für die menschliche Zivilisation‘ sieht, dann ist das reine Ideologie. Leider wurde dieser ideologische Mühlstein von den linken Parteien durch alle Sitzungen und Anhörungen der EKMZ geschleppt.
Unsere Bürger brauchen aber eine Politik, die ihre Interessen und Bedarfe erkennt, sie aufgreift und realisiert – und damit eine echte Realpolitik und keinen ideologischen Humbug, mit dem unser Land und unsere Bürger verarmen, die Gesellschaft gespalten und unsere Wirtschaft ruiniert wird! Allein die AfD macht Mobilitätspolitik für und nicht gegen die Bürger.“

V. i. S. d. P.: Klaus Gagel, Obmann
Sprecher für Verkehr und Umwelt

[Politikqualle]

Sonneberg: "Feine Sahne Fischfilet" kämpft für das Regime - "ein Zeichen gegen die AfD"

... Sie gab insgesamt vier Minikonzerte bei freiem Eintritt, zu denen jeweils abwechselnd 150 Besucher ...

[Flüchtling]

War der nicht ein Sexist oder gar ein Belästiger? Ich hatte da doch mal irgendwas gehört vor ein paar Monaten.

Egal, Hauptsache gegen die AfD!

[Flüchtling]

"Wer Nazis wählt, ist ein Nazi": Zwei Positionen zu den jüngsten AfD-Erfolgen

[Links nur für registrierte Nutzer]
Wer konnte "Nazis" wählen? Nazis sind doch verboten. In der Demokratie sind nur Demokraten legal.

Kein Mensch ist illegal!

[Bruddler]

Sonneberg:
"Feine Sahne Fischfilet" kämpft für das Regime - "ein Zeichen gegen die AfD"
[Links nur für registrierte Nutzer]

Unliebsame Wahlgewinner in Zweifel ziehen, und mit Dreck bewerfen...der Anfang vom Ende einer jeden "Demokratie".

[Bruddler]

Egal, Hauptsache gegen die AfD!

Auch in der Unterhaltungsbranche weiß man, dass die AfD die Zwangsgebühren abschaffen will.
(D.h. nur wer die "Öffentlich Rechtlichen" auch tatsächl. nutzen will, der soll auch dafür bezahlen müss.)
Bei so manchen Radio- und Fernsehleuten geht von daher das Fracksaußen um.
Das erklärt auch deren ständige Attacken gegen die AfD.
Sie haben Angst, dass sie ihren polit. "Bildungsauftrag" nicht mehr erfüllen können...

[Politikqualle]

*** EuGH erteilt kriminellen Migranten Freibrief: Flüchtlingsstatus darf nur bei “ernsthafter Gefahr” entzogen werden ***
.
.
... Wann hat ein Asylant seinen Schutzstatus verwirkt? Laut dem Europäischen Gerichtshof (EuGH) reicht eine lange kriminelle Karriere dafür nicht aus: Es brauche schon “besonders schwerwiegende” Straftaten, die eine “ernsthafte Gefahr” für die lokale Gemeinschaft darstellen, so die Luxemburger Richter.
Die UN-Flüchtlingskonvention ist eigentlich recht deutlich, was die Rechte und Pflichten von Flüchtlingen anbelangt. Wer um Schutz in einem anderen Land ansucht und diesen gewährt bekommt, hat sich auch den örtlichen Gepflogenheiten zu unterwerfen, sowie die Normen und Gesetze dort zu achten. Es wird also erwartet, dass sich ein Asylant wie ein guter Gast verhält. Nicht mehr und nicht weniger. Doch beim Europäischen Gerichtshof sieht man das offensichtlich ein wenig anders. ...
.
... report24.news/eugh-erteilt-kriminellen-migranten-freibrief-fluechtlingsstatus-darf-nur-bei-ernsthafter-gefahr-entzogen-werden/ ...
.
... warum ist die AfD für einen Austritt aus der EU ??? . ... in Holland ist nun eine Koalition an der sogenannten Flüchtlingsfrage daran zerbrochen ..
.
.
*** Die AfD will den EU-Austritt Deutschlands. Auch diese Forderung zeigt, worum es der Partei geht: um Krawall, Wählermobilisierung durch Agitation und das Schüren nationalistischer Feuerchen. ***
.
... [Links nur für registrierte Nutzer] ...
.
... und genau das ist wieder einmal typischer verlogener Journalismus einer FAZ ... kein westlicher Journalist schreibt mal die Fakten und die Wahrheit , wer denn nun wirklich Flüchtling ist und vor Krieg flüchtet , alle Bootsflüchtlinge sind alles nur Wirtschaftsflüchtlinge und auch keine Fachkräfte ..