Krisenherd Ukraine ab Mai 2023

[Merkelraute]

Glaub ich auch nicht mehr.
Eher sitzt dort in 10 Jahren ein Buschneger in der Regierung.

Kann gut sein, daß sie aus der Westukraine in der Zukunft einen Asylantenstaat machen.

[Peter Lustig]

Und ehrlich: Wer nicht nach seiner Landesquote und Wirtschaftsleistung aufnimmt, muss dafür in eine Kasse einzahlen. Diese Gelder kommen dann denen zugute, die ihre Quote erfüllen.

Wer das als ungerecht empfindet, kann sich gerne bei mir persönlich seinen Arschtritt abholen. Die EU ist eine Solidar- und Wertegemeinschaft und kein Supermarkt mit Selbstbedienung. ..

Ja dann stell dir mal vor die würden dir sagen , da wo 4 leben , passt auch noch ein Neger dazu , sagste dann auch ok , ist so `?
Ich kann länder verstehen die nicht so ein Kulturfremdes Pack im land haben will , wo man jeden 10ten dauerbeschatten muss weik er eine gefahr für die Allgemeinheit ist .

Ich finde es müsste mal ne ehrlich Antwort unserer Politpfeiffen geben , wieviel Menschen durch diese asylschmarotzerpack gestorben sind , und die wahrscheinlich noch leben würden oder normal verstorben wären wenn dieses Pack nicht hierher gekommen wäre ,
Allein in der zeit von 2015 bis heute.

Dann noch die ganzen verletzten und vergewaltigten in einer weiteren liste .

Dann könnte man noch ne Liste mit allen kosten machen , und wieviel das pro Person für die einheimischen im schnitt macht pro Jahr was uns diese Goldstücke kosten,

[Larry Plotter]

Jetzt präsentiere ich mal validierte Zahlenwerte, was Europa betrifft.

In der EU leben 447,7 Millionen Menschen, davon sind 21,6 Millionen Ausländer aus Nicht-EU-Staaten, das macht 4,8 Prozent.

Den niedrigsten Anteil an der Gesamtbevölkerung hatten die Ausländer in Polen und Rumänien mit 0,6 Prozent. Deutlich unter zwei Prozent lag der Ausländeranteil auch in Litauen (0,7 Prozent), Bulgarien und Kroatien (1,1 Prozent), der Slowakei (1,3 Prozent) sowie in Ungarn (1,5 Prozent)

Was erkennen wir daran? Die EU hat mitnichten ein Ausländerproblem, sondern ein Verteilungsproblem! Und weiter:

Es leben schätzungsweise rund 50 Millionen Muslime leben in der EU. Davon sind 13 Millionen, d. h. rund 3,5 % der Gesamtbevölkerung, Staatsbürger eine EU-Landes. Auch diese 13 Millionen sind wiederum extrem ungleich in den EU-Ländern verteilt.

Daraus folgt: In der EU leben 37 Millionen Muslime, die nicht EU-Bürger sind.

Zum Verteilungsproblem in Deutschland hier mal ein paar Zahlen:

[Links nur für registrierte Nutzer]

Es ist ersichtlich, dass sämtliche westdeutschen Bundesländer einen deutlich höheren Anteil von Moslems an der Bevölkerung haben als es in den neuen Bundesländern der Fall ist.

Fazit: So ungerecht, wie die Ausländer (Moslems) über ganz Europa verteilt sind, so ungerecht verteilt sind sie in Deutschland.

Es geht also mitnichten um irgendwelche Quoten, es geht in erster Linie um gerechte Verteilung. Und wer anders könnte dieses Umsetzen als ein starker unitaristischer Staat? Der ach so gepriesene Föderalismus jedenfalls versagt auch auf diesem Gebiet. Und nichts Anderes ist es mit Europa; es ist dieser unsägliche Föderalismus, der uns schwächt.

Zurück zur Ukraine.

Wenn Europa ein unitaristischer Einheitsstaat mit eigenen Streitkräften hätte und das atomare Abschreckungspotential dem Russland oder dem der USA entspräche, hätte ein Herr Putin ganz gewiss nicht solch einen Krieg vor unserer Haustüre angezettelt. Er wusste aber um unsere Schwäche und hat es riskiert. Aber er hat nicht damit gerechnet, dass wir in der Schwäche immer noch so stark sind!

1. Verteilungsproblem?

Nein, denn wir haben nicht die Vereinigten Staaten von Europa
sondern
eine Summe von Einzelstaaten, welche sich meist, wenn überhaupt, nur auf den absolut kleinsten Nenner einigen können.
Damit ist ein Verteilungswunsch einzelner Länder im Vorhinein schon erledigt und es bleibt..............wieviel können wir aufnehmen, d.h. integrieren.

Bei der nun sichtbaren Clankriminalität von Auslandern, welche mehr als 30 Jahre bei bei uns sind, bedeutet dies,
unter den derzeitigen Rahmenbedingungen ist die Integrationsfähigkeit des Staates und damit die Aufnahmefähigkeit bereits weit überschritten!
Heisst, entweder Begrenzung der Aufnahme oder Änderung der Rahmenbedingungen.




2. Ukraine............Nein,

denn bei der Auseinandersetzung geht es um eine Einflussspährenverschiebung,
welche eine Grossmacht will und die andere Grossmacht aber nicht.

Wäre Europa so ein von Dir beschriebener Einheitsstaat, wäre es schon im Vorfeld bei der "Herstellung des Einheitsstaates" zu Auseinandersetzungen gekommen, weil dann die USA befürchtet hätten, ihr Einfluss auf Europa könnte schwinden.
So ein Europa wäre für die USA zu mächtig geworden und
würde wirtschaftlich nicht so extrem abhängig sein, als das es sich, so wie bisher, von den USA einfach dirigieren liesse.

Fazit, damit ist Dein Denkansatz schon von vorne hinein unrealistisch.

[ali ria ashley2]

Wie kann ein Militärexperte etwas zum erbärmlichen Zustand der NATO in der Ukraine sagen, wenn die NATO gar nicht in der Ukraine ist?

Ergo ist dieser "Militärexperte" nicht mehr als eine Luftnummer; kein wirklicher Experte würde nämlich von NATO-Streitkräften in der Ukraine sprechen!

Natürlich sind NATO Soldaten in der Ukraine....

[Peter Lustig]

Comedy Show vom Sonntag. Deutschland will abschieben.

Einreise Sperre, und abschieben Die Fingerabdruck Erfassung, identitäts Feststellung in einem Aufnahmelager, das verweigert Nany Faeser.

Allein das sich bekloppte Politiker weigern , angeblich minderjährige nicht zum Rötgen der hand zu verpflichten um festzustellen ob wirklich minderjährig oder schon erwachsen , wegen dem recht auf körperliche unversehrtheit .
Und dann bei Corona dachten die gleichen Politarschlöcher über Impfpflicht nach wo man leuten RNA einspritzen wollte als Pflicht.

Kuffnucken scheinen echt mehr rechte hier zu haben als einheimische

[Pappenheimer]

Du hast gerade eine Meinung bzw. eine Bewertung verwendet. Ich gehe jede Wette ein, dass Joschka Fischer das in dem Wortlaut, wie du es hier behauptet hast, niemals so gesagt hatte. In keinem Artikel. In keinem Interview. In keinem Buch.

Sicherlich gibt es im Internet einige Falschzitate. Aber seien wir doch mal ehrlich. Die Grünen stehen wie keine andere Partei zu ihrem krankhaften Hass auf dieses Land, seine Geschichte, Traditionen, Kultur, Bevölkerung und sogar die Sprache. Die Grünen hassen einfach alles, was ansatzweise deutsch ist, haben sich diesbezüglich in den letzten Jahrzehnten oft genug geäußert. Deswegen schaffen die es auch nie ohne eine Koalition in die Regierung. Nein, die Grünen sind eher die Bundestagshure. Fehlen ein paar Stimmen zur Regierungsbildung, werden die Beine breit gemacht und der Hass der letzten Jahre auf dieses Land kurz pausiert.

Die Grünen hatten auch nie vor, Sieger in einer Bundestagswahl zu werden. Denen reichen die 10-15 Prozent der Wähler aus der extremen Ecke, welche dieses Land ablehnen, sogar mit der Waffe bekämpfen würden. Das sieht man sehr gut an der Politik der Grünen, welche sich ausschließlich gegen die deutsche Bevölkerung richtet und ihnen den Applaus der grünextremen Szene einbringt. Und so sitzen die Grünen immer schön an den Trögen der Macht, Hass auf Deutschland ist deren erfolgreiche Geschäftsidee. Nie etwas gelernt, aber immer ein tolles Luxusleben führen...

[amendment]

Grüner, wende dich an den Springerverlag, der das so abgedruckt hat.

Das widerlegt aber doch nicht mein Gesagtes!

[navy]

Allein das sich bekloppte Politiker weigern , angeblich minderjährige nicht zum Röntgen der hand zu verpflichten um festzustellen ob wirklich minderjährig oder schon erwachsen , wegen dem recht auf körperliche unversehrtheit .
Und dann bei Corona dachten die gleichen Politarschlöcher über Impfpflicht nach wo man leuten RNA einspritzen wollte als Pflicht.

Kuffnucken scheinen echt mehr rechte hier zu haben als einheimische

die Wahrheit wird gezielt verhindert, weil es Berufs Kriminelle sind in der Politik

[amendment]

Sicherlich gibt es im Internet einige Falschzitate. Aber seien wir doch mal ehrlich. Die Grünen stehen wie keine andere Partei zu ihrem krankhaften Hass auf dieses Land, seine Geschichte, Traditionen, Kultur, Bevölkerung und sogar die Sprache. Die Grünen hassen einfach alles, was ansatzweise deutsch ist, haben sich diesbezüglich in den letzten Jahrzehnten oft genug geäußert. Deswegen schaffen die es auch nie ohne eine Koalition in die Regierung. Nein, die Grünen sind eher die Bundestagshure. Fehlen ein paar Stimmen zur Regierungsbildung, werden die Beine breit gemacht und der Hass der letzten Jahre auf dieses Land kurz pausiert.

Die Grünen hatten auch nie vor, Sieger in einer Bundestagswahl zu werden. Denen reichen die 10-15 Prozent der Wähler aus der extremen Ecke, welche dieses Land ablehnen, sogar mit der Waffe bekämpfen würden. Das sieht man sehr gut an der Politik der Grünen, welche sich ausschließlich gegen die deutsche Bevölkerung richtet und ihnen den Applaus der grünextremen Szene einbringt. Und so sitzen die Grünen immer schön an den Trögen der Macht, Hass auf Deutschland ist deren erfolgreiche Geschäftsidee. Nie etwas gelernt, aber immer ein tolles Luxusleben führen...

Sagen wir es mal so: Ersetze in deinem Posting das Wort "Hass" durch "Geringschätzung", dann stimmte ich mit deinen Ausführung inhaltlich überein.

[Chinon]

Illia Kyva – ukrainischer Abgeordneter im Jahr 2022 verbannt „Wir müssen nach Kiew marschieren, das ist der einzige Weg, die Zukunft unserer Kinder zu retten, die heute tatsächlich von diesem drogenabhängigen Päderasten Selenskyj, Clown, Henker des ukrainischen Volkes, zerstört wird.“

[Links nur für registrierte Nutzer]