Krisenherd Ukraine ab Mai 2023

[Empirist]

Schebekino heute :

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Links nur für registrierte Nutzer]

Ja klar, das ist doch kein Butscha, wo es alles vom Anfang an bekannt war, obwohl keine Fremden zur Prüfung bzw Untersuchung zugelassen wurden

Die Behauptung zu Butscha ist falsch, da zum Beispiel französische Forensiker vor Ort waren, genauso wie ein Team des internationalen Strafgerichtshofes, es waren Briten beteiligt....
[Links nur für registrierte Nutzer]
[Links nur für registrierte Nutzer]

Aber mal davon abgesehen, woran genau identifizierst du, dass diese Videos aktuell sind und verursacht wurden, durch ukrainische Waffen?

[Empirist]

Шебекино
Shebekino Oblast Belgorod 44.279 Einwohnern
[Links nur für registrierte Nutzer]Ukros feuern mit Arty mitten in die Stadt rein. Teil Evakuierungen der Zivilbevölkerung Richtung Shmyakino läuft.
Schwer einzuschätzen welche Folgen die Aktion hat.

Interessante Artillerie, die scheinbar genau ein Hausdach dazu bringt zu brennen, aber nicht einmal die Scheiben in selbigem Haus zerstört....
Klar, so ein 155 mm Geschoss aus einer Panzerhaubitze oder ähnlichem, das hat ja auch keine wirkliche Wirkung im Ziel.

[Neu]

Wer genau wurde bis jetzt dafür von der Staatsanwaltschaft aufgesucht?

Ach, du meinst, den Volksverhexungsparagraph gäbe es nicht? Und Feindpropaganda hören wäre erlaubt?

[Minimalphilosoph]

„Spass muss sein, sprach Wallenstein, und schob die Eier mit hinein“ Ist das authentisch?

Absolut und in den Annalen vermerkt.

[Empirist]

Er hier z. B.:

__________________________________________________ __________________________________________________ ________________________________

[Links nur für registrierte Nutzer]
Justus Leicht
31. Januar 2023

...

[Links nur für registrierte Nutzer]

__________________________________________________ __________________________________________________ ________________________________

Diese Verurteilung ist ja auch entsprechend richtig, wenn auch leider mit viel zu geringer Strafe bewehrt.
Denn wer derart offen den Angriffskrieg der Russen billigt, sollte entsprechend bestraft werden.

[Neu]

Die Behauptung zu Butscha ist falsch, da zum Beispiel französische Forensiker vor Ort waren, genauso wie ein Team des internationalen Strafgerichtshofes, es waren Briten beteiligt....
[Links nur für registrierte Nutzer]
[Links nur für registrierte Nutzer]

Aber mal davon abgesehen, woran genau identifizierst du, dass diese Videos aktuell sind und verursacht wurden, durch ukrainische Waffen?

Briten beteiligt. Die haben Uranmunition geliefert, sind Kriegstreiber.

[Empirist]

Ach, du meinst, den Volksverhexungsparagraph gäbe es nicht? Und Feindpropaganda hören wäre erlaubt?

Wo genau steht es unter Strafe, sich russischen Müll anzuhören?

[Minimalphilosoph]

Er hier z. B.:

__________________________________________________ __________________________________________________ ________________________________

[Links nur für registrierte Nutzer]
Justus Leicht
31. Januar 2023

...

[Links nur für registrierte Nutzer]

__________________________________________________ __________________________________________________ ________________________________

Schnelle Antwort auf eine provokative Frage des Staatsgläubigen.

Du warst schneller mit der Antwort.

[Empirist]

Briten beteiligt. Die haben Uranmunition geliefert, sind Kriegstreiber.

Diese zu liefern ist ja auch sinnig.
Davon abgesehen, ändert es ja nichts daran, dass internationale Teams in Butscha waren.

[Buella]

Diese Verurteilung ist ja auch entsprechend richtig, wenn auch leider mit viel zu geringer Strafe bewehrt.
Denn wer derart offen den Angriffskrieg der Russen billigt, sollte entsprechend bestraft werden.

Na, wo hat er denn den "Angriffskrieg" der Russen gebilligt?

Aus dem Artikel, bzw. warum auch dir jeglicher Kompaß der Vernunft abhanden gekommen ist:

" ...

Wie und weshalb Bücker damit der Invasion Russlands „zustimmt“, führte das Berliner Amtsgericht mit keiner Silbe aus. Die Aufforderung, die Gründe für etwas zu verstehen und nachzuvollziehen, ist etwas anderes als Zustimmung. Sonst wäre die Arbeit von psychiatrischen Gutachtern ebenso unmöglich, wie die von Historikern, Soziologen, Mediatoren oder sogar von polizeilichen Ermittlern. Jegliches Bemühen, das Handeln von anderen Menschen zu verstehen, wäre Komplizenschaft.

... "

[Links nur für registrierte Nutzer]