Krisenherd Ukraine ab Mai 2023

[Neu]

Die Schlauen sind schon rechtzeitig abgehauen, aber die Masse kann nicht weg, also müssen sie das machen, was ihre Führung
und die Armee ihnen diktieren. Sich gegen die Einberufung usw. aufzulehnen, dürfte schwerer wiegen, als zum Krüppel geschossen zu werden.

---

Richtig. Zum Abhauen brauchst du einen Weg, der so unwahrscheinlich erscheint, dass dort keine Strassensperren und Kontrollen sind. Vielleicht Fahrrad mit 14 Tage Verpflegung und Fahrradkarte aus Papier. Schlafsack, Geld, Waffe und der Entschluss, durchzukommen. Der einzelne Soldat muss mehr Angst vor seinen Chefs als vor dem Feind haben, erst dann läuft er auf Befehl in ein Minenfeld.

[Anhalter]

Ähm, jeder weiß, wer diese beiden Atombomben abwerfen ließ und jeder weiß auch, dass es weder die Amis alleine noch die NATO wären, die wegen des Ukrainekrieges als Erste auf einen "Atomknopf" drücken würden.

Oder hast du persönlich diesbezügliche Zweifel?

..und Du meinst die Russen würden das tun ?

[amendment]

..und Du meinst die Russen würden das tun ?

Ehrlich gesagt: nein! Auch die Russen würden nicht als Erste den "Atomknopf" drücken - und sie werden auch keine taktischen Atomwaffen auf dem Gefechtsfeld zünden und auch nicht im ukrainischen Hinterland. Selbst in höchster militärischer Bedrängnis nicht, sofern sich alles noch auf ukrainischem Territorium abspielte. Auch nicht im Falle einer Rückeroberung des Donbass.

Allerdings wäre ich mir da nicht so sicher, was die Rückeroberung der Krim beträfe; Stichwort: die Häfen der Schwarzmeerflotte.

Deswegen wäre ich dafür, dass die Krim wieder ukrainisch wird bis auf einen Küstenstreifen, der als Pachtgebiet für 50 Jahre bei Russland verbleiben könnte. Und selbstverständlich dürften auf der Krim keine ukrainischen Streitkräfte stationiert werden.

[amendment]

quelle

[Links nur für registrierte Nutzer]

Zitat:




Leider habe ich noch keine 2te Quelle gefunden... vielleicht findet ihre ja was, danke

Schade, ich habe dich für intelligenter gehalten, als dass du auf solch eine Propaganda-Ente hereinfallen würdest...

[Würfelqualle]

Schade, ich habe dich für intelligenter gehalten, als dass du auf solch eine Propaganda-Ente hereinfallen würdest...

Du liest doch auch nur Bild, Welt, ntv, Süddeutsche und Co. Sind die besser ?

[Panther]

Du liest doch auch nur Bild, Welt, ntv, Süddeutsche und Co. Sind die besser ?

Das sind die Leute, die sich für informiert halten und ach so aufgeklärt halten, aber vollgeschissen mit NATO und Westpropaganda sind.

Ich schüttle öfters nur mit dem Kopf, wie man hier Artikel von Focus, Welt, Bild, Spiegel, Stern einstellen kann
und sich für informiert hält und "seine Meinung" wie eine Offenbarung vor sich herträgt.

Welche Westpropaganda hat sich in den letzten 12 Monaten bewahrheitet.

[Würfelqualle]

Deswegen wäre ich dafür, dass die Krim wieder ukrainisch wird bis auf einen Küstenstreifen, der als Pachtgebiet für 50 Jahre bei Russland verbleiben könnte. Und selbstverständlich dürften auf der Krim keine ukrainischen Streitkräfte stationiert werden.

Aber es geht nicht nach dir und die Russen machen hoffentlich genau das Gegenteil von dem, was du dir wünschst.

[Anhalter]

Ehrlich gesagt: nein! Auch die Russen würden nicht als Erste den "Atomknopf" drücken - und sie werden auch keine taktischen Atomwaffen auf dem Gefechtsfeld zünden und auch nicht im ukrainischen Hinterland. Selbst in höchster militärischer Bedrängnis nicht, sofern sich alles noch auf ukrainischem Territorium abspielte. Auch nicht im Falle einer Rückeroberung des Donbass.

Allerdings wäre ich mir da nicht so sicher, was die Rückeroberung der Krim beträfe; Stichwort: die Häfen der Schwarzmeerflotte.

Deswegen wäre ich dafür, dass die Krim wieder ukrainisch wird bis auf einen Küstenstreifen, der als Pachtgebiet für 50 Jahre bei Russland verbleiben könnte. Und selbstverständlich dürften auf der Krim keine ukrainischen Streitkräfte stationiert werden.

Die Krim wird russisch bleiben und hier bin ich mir ziemlich sicher, man hat zuviel investiert und die Krim ist für Russland ungemein strategisch wichtig ! Ansonsten stimme ich Dir zu.

[Maitre]

Zumindest würde ein Teil der nuklearen Streumunition der Briten vernichtet, was der nette Pilz in der westukrainischen Stadt Chmelnyzkyj verdeutlichte.
Nukleare Streumunition, Kriegsverbrechen, den Einsatz selbiger anzudenken, doch nicht, wenn's von der Seite der "Guten" kommt...

Was soll den "nukleare Streumunition" sein? Die Briten liegerten DU- Wuchtmunition für Panzer. Was aber auch nur sinnvoll ist, wenn diese Panzer- in dem Falle der mit anderen NATO-Panzern munitionsinkompatible Challenger 2- vorhanden sind und dann nur in solchen Mengen, wie diese Panzer (14 Stück) verbrauchen können. Solche Munition besteht grob gesagt aus einem Pfeil aus eben dem besagten abgereicherten Uran. Dieses Pfeilgeschoss ist so lange relativ unbedenklich, bis es bei seinem eigentlichen Zweck- dem Durchbrechen schwerer Panzerungen- zum großen Teil zerstäubt und damit in der Gegend verteilt wird. Danach ist es als Schwermetall grundsätzlich erst einmal als gesundheitsschädlich anzusehen, auch wenn die Verursacher der Kontamination es bestreiten.
Es ist jedoch in keinem Fall Nuklearmunition und es ist auch eher unwahrscheinlich, dass bei einer Explosion des Munitionslagers sehr große Mengen dieser Stäube entstehen. Sollte also der berichtete Strahlungsanstieg nach diesem Angriff wahr sein, müssen andere Dinge im Spiel gewesen sein...

[Schwabenpower]

Aber es geht nicht nach dir und die Russen machen hoffentlich genau das Gegenteil von dem, was du dir wünschst.

Die Bewohner der Krim haben sich genau wie die Ostukrainer für Rußland entschieden. Ukrainer haben das zu akzeptieren