Haftbefehl gegen Putin

[Dr Mittendrin]

Da es für Russland in der Ukraine per definitionem überhaupt kein legitimes Ziel gibt, sind natürlich auch in der Nähe von Wohngebieten stationierte Truppen des Gegners keines.
Es werden von denen schließlich keine Raketen auf russisches Territorium abgefeuert, oder damit gedroht.
Es sind zweifellos Kriegsverbrechen.

Spinner.

Kein Nato-Beitritt kein Krieg, nicht gewusst ?

[Stanley_Beamish]

Spinner.

Kein Nato-Beitritt kein Krieg, nicht gewusst ?

Nato-Beitritt ein völkerrechtlich akzeptierter Kriegsgrund?
Hast du Dauerschwätzer jetzt auch noch den kläglichen Rest deines Hirns weggesoffen?

[truthCH]

Da es für Russland in der Ukraine per definitionem überhaupt kein legitimes Ziel gibt, sind natürlich auch in der Nähe von Wohngebieten stationierte Truppen des Gegners keines.
Es werden von denen schließlich keine Raketen auf russisches Territorium abgefeuert, oder damit gedroht.
Es sind zweifellos Kriegsverbrechen.

Fettung durch mich

Sagst Du - ich hatte schon mehrfach dargelegt, dass es durchaus ein legitimes Ziel gibt und die Herleitung des Weges zum Krieg durchaus seine Bewandnis hat - sogar mit einem analogen Beispiel für Italien/Frankreich in der Schweiz. Ich sagte aber auch, dass Krieg bzw. Gewalt immer die schlechteste Wahl von allen ist - egal ob als Staat oder als Privatperson.

Du kannst Dich nun mal nicht beklagen, wenn Du Deinem Nachbar ständig so dermassen auf die Eier gehst, dass er Dir irgendwann aufs Maul haut (simplifiziert ausgedrückt). In diesem seit Jahren aufkommenden Konflikt hat man dermassen viele Fehler gemacht, dass man Russland jetzt nicht komplett und von allem freisprechen soll, aber eben auf der anderen Seite auch nicht sagen kann, es sei der alleinschuldige Aggressor.

[Dr Mittendrin]

Die Kriminalisierung der UdSSR und die Verharmlosung Hitlers läuft doch im vollem Gange: Neonazi-Regime in der Ukraine, Nazi-Abzeichen auf ukrainischen Panzern unter Lobeshymnen des Westens, systematische Zerstörungen sowjetischer Denkmäler in Osteuropa, Verbot von sowjetischer Symbolik und Verbot des Andenkens an die Veteranen der Roten Armee, tiefmilitaristische und aggressive Äußerungen deutscher Politiker wie Scholz, Baerbock oder dieser einen komischen Frau mit den grauen Haaren in Richtung Russland, die so hätten von Goebbels oder Ribbentrop stammen können.

Und wenn die letzten Veteranen der Roten Armee nicht mehr leben, wird Hitler irgendwann vollständig rehabilitiert und als Held dargestellt, der eigentlich nur das Beste für die ganze Welt wollte, bis ihn die blutrünstigen Sowjets in den Selbstmord trieben.

Genau in diese Richtung gehen derzeit die Ereignisse.

Und Russland kämpft gegen diesen besorgniserregenden Trend an, indem es die Spezialoperation zur Demilitarisierung und Denazifizierung der Ukraine durchführt.

P.S.
Durch die Caroline-Kriterien gerechtfertigt war u.a. auch der sowjetisch-finnische Winterkrieg 1939/1940, der von seinem Zweck und seinem Ablauf der jetzigen Spezialoperation in der Ukraine stark ähnelt.

Mir ist auch zu pauschal, immer und überall Hitler schuld. Putin hat klar den Polen schuld gegeben.
Erzähl vom sowjetisch-finnischen Winterkrieg.

Vergiss, Hitler wird man nie huldigen. Wir dürfen nicht souverän sein.
Russland soll / sollte nicht souverän sein.

[Dr Mittendrin]

Fettung durch mich

Sagst Du - ich hatte schon mehrfach dargelegt, dass es durchaus ein legitimes Ziel gibt und die Herleitung des Weges zum Krieg durchaus seine Bewandnis hat - sogar mit einem analogen Beispiel für Italien/Frankreich in der Schweiz. Ich sagte aber auch, dass Krieg bzw. Gewalt immer die schlechteste Wahl von allen ist - egal ob als Staat oder als Privatperson.

Du kannst Dich nun mal nicht beklagen, wenn Du Deinem Nachbar ständig so dermassen auf die Eier gehst, dass er Dir irgendwann aufs Maul haut (simplifiziert ausgedrückt). In diesem seit Jahren aufkommenden Konflikt hat man dermassen viele Fehler gemacht, dass man Russland jetzt nicht komplett und von allem freisprechen soll, aber eben auf der anderen Seite auch nicht sagen kann, es sei der alleinschuldige Aggressor.

Eben, erst Russland belügen die Nato nicht zu erweitern, dann 10 Länder möglichst angrenzend installieren und zusätzlich Putsche probieren.


Das Gelaber kann ich nicht hören, Länder suchen sich Bündnise. Ist doch von USA organisiert und von uns teuer bezahlt.

[Dr Mittendrin]

Nato-Beitritt ein völkerrechtlich akzeptierter Kriegsgrund?

Auslöser, Gründe gab es eine Menge. z B Genozid verhindern im Donbas, Rückeroberung der Krim vereiteln.

Hast du Dauerschwätzer jetzt auch noch den kläglichen Rest deines Hirns weggesoffen?

Du steckst im Darm der USA, merkst nicht wie das schadet.

Ich steck nicht im Darm Russlands, weil ich Schaden von der BRD abwenden will und billige Energie und Wohlstand.


Werde glücklich mit deinen grünen Kriegstreibern. Ich sauf nicht du Aminutte.

[Stanley_Beamish]

(...)
Ich steck nicht im Darm Russlands, weil ich Schaden von der BRD abwenden will und billige Energie und Wohlstand.

Doch, darin steckst du, bis zum Anschlag. Du bist Fan eines Kriegsverbrechers.

[truthCH]

Eben, erst Russland belügen die Nato nicht zu erweitern, dann 10 Länder möglichst angrenzend installieren und zusätzlich Putsche probieren.


Das Gelaber kann ich nicht hören, Länder suchen sich Bündnise. Ist doch von USA organisiert und von uns teuer bezahlt.

Fettung durch mich

Es ist aber wahr, dass sich Länder ihre Bündnisse frei aussuchen dürfen - das wurde zweimal bekräftigt - einmal in Istanbul und einmal in Astana. Was aber immer weglassen wird ist die Tatsache, dass diese freie Wahl nur soweit gestattet ist, wie es nicht zu Lasten der Sicherheit eines Dritten geht.

Es ist so ähnlich wie die Einschränkung in Demokratien in Bezug auf die Freiheit, wo die Freiheit des Einzelnen da die Schranken findet, wo sie die Freiheit eines anderen tangiert.

Klar kann man jetzt argumentieren, dass damit der Willkür in Bezug auf die Formulierung, was tangiert meine Freiheit, Tür und Tor geöffnet wird - aber in aller Regel ist es meist nachvollziehbar wenn sie eingeschränkt wird. Das gilt im besonderen Masse auch für diesen Konflikt in Relation zu "was tangiert die Sicherheiten eines Dritten".

[Merkelraute]

Hier mit Übersetzung.

Medwedew sagt, wenn der "Vollidiot" Buschmann Putin verhaften lassen würde,
dann würde dies einer Kriegserklärung gleichkommen und sofort Raketen auf das Bundskanzleramt fliegen.



---

Manche sagen ja, daß Medwedew eine Reinkarnation von Zar Nikolaus II ist:
[Links nur für registrierte Nutzer]

[truthCH]

Doch, darin steckst du, bis zum Anschlag. Du bist Fan eines Kriegsverbrechers.

Fettung durch mich

Nun ja, ich bin sicherlich mit den Formulierungen und der Ausdrucksweise von Dr. Mittendrin nicht immer glücklich (hab ich ihm auch schon gesagt) - aber so wie ich ihn wahrnehme, ist er nicht ein "Fan", sondern er sieht eben auch die Bewandnis dieses Konflikts bzw. warum er dermassen eskalierte.

Du hingegen scheinst effektiv der Auffassung zu sein, dass man jedem und allem immer alles zumuten muss, und der sich auch nicht wehren darf, notfalls mit Gewalt, wenn man seine Einwände ständig mit Füssen tritt. Wie ich es schon mal sagte, Minsk II war verpflichtend und weder DE noch FR haben sich dafür eingesetzt, die Spinner in Kiew zur Räson zu bringen bzw. auf die Einhaltung zu pochen. Merkel herself hat ja zugegeben, dass es nie das Ziel war, sondern nur damit der Ukraine Zeit verschafft wurde stärker zu werden.

Du kannst natürlich weiterhin in dieser Kategorie denken, dass Putin an allem schuld ist, ein Kriegsverbrecher und so weiter - aber es ist nun mal nur Deine persönliche Einschätzung oder diejenige, deren Unterstützer selbst zu den grössten "Verbrechern" gehören auf diesem Planeten.