Krisenherd Ukraine (Dez. 2013 - Mai 2023)

[Soshana]

Asiaten vertragen in der Regel allerdings keine Milchprodukte. Die würden also die Ukraine zuscheißen. Auch ne Methode, den Krieg zu entscheiden. Europas größtes Freiluftscheißhaus als "neutrale" Pufferzone zwischen NATO und Russland.

Ich vertrage auch keine Kuhmilchprodukte, habe aber Methoden, damit zurecht zu kommen.

Das Problem ist also fuer China loesbar.

Die Frage ist nur, ob die Vernichtung Russlands durch den US-Hegemon und die NATO im Interesse Chinas sein kann ?

M.E. waere China danach das naechste Ziel der NATO und des US-Hegemons.

China sollte also besser dafuer sorgen, dass Russland nicht untergeht.

[Empirist]

Mein Eindruck ist eher der, dass Russland einfach nur Ruhe an den Aussengrenzen haben will.

Auf Dauer koennen die Russen eine hochaggressive von der NATO aufgeruestete Ukraine in der eigenen Nachbarschaft kaum gebrauchen.

Deshalb glaube ich auch, dass Russland All In gehen wird, also die gesamte Ukraine wird erobert werden. Und wenn es zu einem radioaktiv verseuchten ukrainischem Territorium kommen sollte ? Vielleicht wird die gesamte Ukraine zu einer Art Niemandsland werden, also total verlassen, und ohne dass Menschen dort noch die kommenden 1000 Jahre leben werden ?

UK soll jetzt Uranmunition an Kiev geliefert haben:


Quelle:

[Links nur für registrierte Nutzer]

Russland muss auf die hochaggressiven Provokationen UKs schon eine Antwort finden.

UK zuendelt immer weiter und will noch mehr Oel ins Feuer giessen.

Das ist doch kein Zustand, mit dem man als Russe bzw. Russin dauerhaft leben kann ?

Das ist kein wirkliches Zündeln.
Diese Uranmunition ist ja keine Art Atomwaffe. Uran ist aufgrund seiner Eigenschaften, besonders seiner hohen Dichte, einfach nur gut dafür geeignet in spezifischen Geschosstypen zum Zwecke des Durchbruchs schwerer Panzerung eingesetzt zu werden.
Diese angebliche "Eskalation" ist pure russische Propaganda und geht nach dem gleichen Prinzip vor, wie in diesem Krieg schon mehrfach gesehen, nämlich mit dem Versuch, rote Linien zu ziehen, die aber keine Konsequenzen haben, wenn der Westen sie übertritt. Siehe das ganze Gedrohe um die Lieferung von Panzern, den NATO Beitritt Finnlands....
Gerade letzteres ist für Putin eigentlich eine horrende Niederlage, aber selbst da passiert nichts wirklich.

[Minimalphilosoph]

Warum glaubst du überhaupt einem Scharlatan?

Das Argument mit dem Schonen ist aus militärischer Sicht, Quatsch.
Du schonst weder Truppen, Vorräte, noch Material, indem du dich langsam bewegst. Das ermöglicht dem Feind die Aufstellung neuer Truppen, kostet dich mehr Personal, Munition und Material, gibt dem Feind die Möglichkeit der Ergreifung der Initiative....
Wenn du die Möglichkeit hast, den Feind mittels Blitzkrieg zu besiegen oder dir über ein Jahr 3000+ Panzer zerschießen zu lassen, nimmt niemand Option B.

Aus Sicht der Russen und auch Ukrainer ist das eben kein Quatsch. Es ist zu beruecksichtigen, dass es sich eigentlich um eine "militaerische Sonderaktion" innerhalb eines Brudervolkes handelt. Kriegsziele und Motive wurden hier auch schon oft genug erlaeutert und diskutiert.

[tosh]

...Eine Invasion Mitteleuropas macht man nicht mal eben so.

Dazu muss muss RU mind. 1 Mio. Soldaten einsetzen und v.a. die ganzen Nachschubwege kontrollieren.

Irlmaier meinte, die Russen werden dann im Bereich Prag abgeschnitten und in Westdeutschland endgültig aufgerieben.

Das Szenario Irlmaiers wäre nur als Verzweiflungstat Russlands denkbar, von vornherein zum Scheitern verurteilt.*

---

Den Russen wurde durch einen tödlichen Streifen der Nachschub abgeschnitten. In D wurden sie lt Irlmaier nicht aufgerieben, flohen aber vor gefährlichen Anteilen in der Luft.

Man muss mit der Cubakrise 1962 vergleichen. Damals wurde WKIII noch vermieden weil die USA kompromissbereit waren und beide Seiten Raketen zurückzogen.
Heute installieren die größenwahnsinnigen USA trotz der vielen Proteste Russlands immer mehr Angriffsraketen nahe RU, das kann RU nicht dulden.

*Zum Scheitern ist vielmehr die USA, des Teufels own country verurteilt, RU und CN haben zur Vorbereitung auf WKIII Hyperschallwaffen entwickelt gegen die die USA kein Abwehrmittel hat.

[tosh]

...Siehe das ganze Gedrohe um die Lieferung von Panzern, den NATO Beitritt Finnlands....
Gerade letzteres ist für Putin eigentlich eine horrende Niederlage, aber selbst da passiert nichts wirklich.

Abwarten, Auch Finnland wird lt. Irlmaier von Russland per Blitzkrieg angegriffen.

[tosh]

Eine einfache Antwort? Blödsinn!

Keiner von uns, kein normaler Mensch überhaupt könnte einen atomaren Krieg wirklich zu Ende denken, denn wenn Putin meint, Atomwaffen einzusetzen, dann hat er die Büchse der Pandora geöffnet.

Russland wird nicht als erster Atomwaffen einsetzen.
Aber die teuflische USA tat das schon und hat inzwischen die Militärdoktrin die ihm den Ersteinsatz von Atomwaffen "erlaubt".

[Lykurg]

Den Russen wurde durch einen tödlichen Streifen der Nachschub abgeschnitten. In D wurden sie lt Irlmaier nicht aufgerieben, flohen aber vor gefährlichen Anteilen in der Luft.

Man muss mit der Cubakrise 1962 vergleichen. Damals wurde WKIII noch vermieden weil die USA kompromissbereit waren und beide Seiten Raketen zurückzogen.
Heute installieren die größenwahnsinnigen USA trotz der vielen Proteste Russlands immer mehr Angriffsraketen nahe RU, das kann RU nicht dulden.

*Zum Scheitern ist vielmehr die USA, des Teufels own country verurteilt, RU und CN haben zur Vorbereitung auf WKIII Hyperschallwaffen entwickelt gegen die die USA kein Abwehrmittel hat.

Es spricht viel dafür, dass der 3. Weltkrieg u.a. zu diesem Zeitpunkt in Wahrheit von der exildeutschen 3. Macht verhindert wurde. Genau wie 1984. Geplant war er - mit dem Ziel der völligen Vernichtung Deutschlands - von den Zionisten-Logenbrüdern schon mehrfach

[Empirist]

Aus Sicht der Russen und auch Ukrainer ist das eben kein Quatsch. Es ist zu beruecksichtigen, dass es sich eigentlich um eine "militaerische Sonderaktion" innerhalb eines Brudervolkes handelt. Kriegsziele und Motive wurden hier auch schon oft genug erlaeutert und diskutiert.

Was einen Blitzkrieg ja noch umso sinnvoller machen würde, wenn man es unter dem Gesichtspunkt der Minimierung ziviler Verluste betrachtet, die dann ja dem "Brudervolk" zugefügt würden. Je länger ein Konflikt dauert, desto größer wird die Gefahr ziviler Opfer, weil du mehr Munition verbrauchst, die eine unvermeidbare Fehlerrate hat, dir eventuell die Präzisionsmunition knapp wird, weswegen man ungenauere und ältere Munition verwenden muss....

Das Zusammenschießen ganzer Städte ist jedenfalls keine Art, mit einem "Brudervolk" umzugehen.

Zudem darf man nicht vergessen, dass dieser Krieg ja dann trotzdem irre Mengen an Personal und Material verbraucht, die gegen die angeblich ach so böse NATO dann garnicht mehr zur Verfügung stehen. Was die Russen da in dem Krieg bisher verbraten haben, ist das Resultat von Jahrzehnten Rüstung, mal ganz zu schweigen von dem verlorenen Know-How durch aufgeriebene, teilweise vernichtete Elitetruppen....

[Gero]

30 Millionen chinesische Soldaten […]

Dafür müsste es erstmal 30 Millionen Chinesische Soldaten geben.

kein logistisches Problem […]

[Empirist]

Abwarten, Auch Finnland wird lt. Irlmaier von Russland per Blitzkrieg angegriffen.

Warum genau glaubst du einem mehrfach verurteilten Scharlatan?

Weißsagungen sind Schwachsinn.