Es ist nun wirklich nicht meine Schuld, dass Juden sich ueberall reindraengen muessen. Sie haben das in Weimar gemacht, sie machen das gerade in Amerika (Weimerika). Bei dem was sie in Amerika machen, muss man ihnen aber halb dankbar sein. Da wird selbst dem duemmsten klar, warum ihnen in Deutschland kaum einer nachgeweint hatte, nachdem man sie erst unmissverstaenlich gefragt hatte lieber wo anders hinzugehen. Die Argumentation gegen die staatlichen Massnahmen gegenueber Juden waren da auch immer, dass jeder einen Juden kennt, der nicht so ist wie die anderen (glaube ich sogar... Das ist sogar eine statistische Gewissheit, dass es die gibt). Aber gleichzeitig ist es auch ein Eingestaendnis, dass die Stuermercharikaturen da in vielen Faellen durchaus nicht unpassend waren. Es lief auch eine Hetzkampagne im Ausland, die Juden als unschuldige Opfer boeser Nationalsozialisten darzustellen. Da muss man doch fragen, ob das nicht von laengerer Hand organisiert war. Wie sonst kam es, dass Zeitungen in Amerika, England, Australien und anderswo laufend diese Hetzberichte brachten?
Und nah ja, wie komme ich auf Edom und Amalek. Es gibt mittlerweile Videos von Rabbinern, die erklaeren was es damit auf sich hat(te). Man hat die Deutschen zu Amalek erklaert und deswegen waren sie zu vernichten. Damit duerfte geklaert sein wer der Aggressor im Deutsch-Juedischen Konflikt war. Nur will man genau das nicht wahr haben und hat jede Menge Ausreden parat, warum das "krude Verschwoerungstheorien" sind. Bislang ging ich eigentlich davon aus, dass Verschwoerungen geheim gehalten werden. Das von mir monierte Verhalten war aber eher blatant.
"Antisemitismus", was soll das bitte sein? Wenn jemand sagt, dass die Woelfe Schafe reissen, ist dass dann Anticanismus?
Man muss die Dinge eben beim Namen nennen und keine Angst haben, dass die Bessermenschen und Vollidioten cholerische Anfaelle bekommen, weil ihnen das nicht passt. Das Problem ist hier nicht mal, dass gelogen wird. Das Problem ist, dass es viele Leute gibt, die sich in die Luegen verliebt haben. Und genau das muss doch mal ein Ende haben.
Ansonsten muss ich Deinen Kommentar doch so verstehen, dass Du mir sagen willst, dass ich doch lieber mitluegen soll, um keine schlafenden Hunde zu wecken. Ich will hier aber keinen Einbruch begehen, sondern rechtens ins Haus reingehen. Da muss es egal sein, ob die Hunde auch mal Bellen.
Dabei brauchst Du mir nicht mal zu glauben. Die Taeter sind recht fleissig, wenn es darum geht es von den Daechern zu zwitschern:
[Links nur für registrierte Nutzer]
Kannst das ja gerne mal analysieren und mir dann sagen, warum man das anders sehen muss als ich.
Wer wie ich, immer wieder mal Juden zitiert, muss sich dauernd anhoeren, dass das 'antisemitisch' sei. Der Begriff ist aber irrefuehrend, da sich der Begriff Semiten noch nie ausschliesslich auf Juden bezogen hat. Er kam als Schlagwort auf, als einer ein Wort suchte mit dem man auch die nichtreligioese Kritik an Juden benennen konnte. Es war naemlich aufgefallen, dass die Juden, die sich daneben benahmen haeufig eher saekulaer waren und nicht selbst orthodox.
Dumm ist es wiederum um so zu tun, als ob die Judenkritik vor dem zweiten Weltkrieg ihren Ursprung in der bluehenden Phantasie gelangweilter Brauhausbesucher hatte. Sie war ja auch nicht auf Deutschland beschraenkt. Im Gegenteil verfolgten die Deutschen an sich immer eine liberale, wohlwollendere Politik gegenueber den Juden. Was nach meiner Einschaetzung aber der Grund dafuer war, dass man die Deutschen zu "Amalek" erklaert hatte. Amalek war das (mit den Israeliten verwandte) Volk, dass die Israeliten beim Einzug in Kanaan aufgewalten hatte. Und genau das war doch das Problem fuer die Zionisten: Den Juden ging es in Deutschland "zu gut" und deswegen wollten sie nicht nach Palaestina. Dabei wollte man gerade die Deutschen Juden haben, weil die Qualitaet da besser war, als z.B. die der Ostjuden, die weder arbeiten wollten, noch intellektuell was auf dem Kasten hatten. Wobei die Partisanen freilch nuetzlich waren, um das Palaestinenserproblem waehrend der Nakba zu loesen.
Geändert von Rhino (15.03.2023 um 13:17 Uhr)
Wahrheit Macht Frei!
Dafuer haben sie aber ein Arsenal an Ausreden. Auf dem Punkt gebracht, liegt dass daran, dass die Goyim antisemitsch veranlagt sind.
Dass die meistne Leute da nicht wirklich Interesse daran haben Schaum vor dem Mund zu bekommen, weil sie an Juden denken, muss da bei manchem Antisemitismusbekaempfer wirklich Alptraeume ausloesen.
Es ist durchaus so, dass der "Philosemitismus" von Juden als groessere Gefahr gesehen wird als der "Antisemitismus". Allerdings wird ersterer auch gern genommen, weil man sich diesen zu Nutze machen kann. Andersrum geht das aber auch so. Spannungen zwischen Juden und Goyim halten die Gruppe zusammen. Siegfried Passarge, dem immer wieder falscherweise vorgeworfen wird, dass er ein "Judenhasser" sei, stellt genau diese Dinge klar heraus in seinem Werk ueber die Juden. Das will man heute aber nicht mehr hoeren. Ich muss gestehen, dass ich die Sozialwissenschaftler da auch ein wenig zu dumm fuer halte diese Dinge verstehen zu koennen. Die argumentieren da lieber mit irgendwelche obskuren Sachen wie 'strukturellem Rassismus' oder eben eben Thesen die man mit Statistiken versucht zu belegen. Grauenhaft, wenn man da liest was da so abgeht.
Wahrheit Macht Frei!
#2386 und #2388 sind Fleißarbeiten...lebendig und mit Eifer geschrieben...Respekt...
Aber das hilft nicht weiter, da Du Deine politischen Analysen immer wieder nur durch den "jüdischen" Filter betreibst.
Alles läßt sich durch "die Juden" erklären...ähnlich wie die katholische Kirche darauf bestand,daß die Sonne um die Erde kreise...
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)
Du hast keine Berechtigung, um die Liste der Namen zu sehen.