Krisenherd Ukraine (Dez. 2013 - Mai 2023)

[Bruddler]

Es kann durchaus sein das es Pro Ukrainer waren , die Frage wäre dann : In wessen Auftrag sie gehandelt haben !

Die tatsächl. Auftraggeber werden sich wohl kaum zu erkennen geben.
Man wird uns vlt. irgendwann ein "Bauernopfer" präsentieren, das seinen Kopf hinhalten muss.
Die tatsächl. Auftraggeber wären dann (mal wieder) "fein raus"...

[Rabauke076]

sorry Virtuel, aber der Artikel strotzt doch nur so von dümmlichen Bemerkungen, die sich schnell als unwahr erweisen.




Echt, die Nato wurde vergrößert? Hab ich noch gar nicht mitbekommen.
Das Gegenteil ist wahr, die Türkei stellt sich quer, will Sonderrechte erpressen, um einer Norderweiterung zu zu stimmen.



Ach so deswegen die ganzen Sanktionen, der Ausschluss russischer Sportler von den Olympiaden:
Weil Russland davor gar keine Probleme hatte und ein "Top Verhandlungspartner" war?



Wie kann man sich über so etwas freuen? Wir müssen den Schwachsinn mit unseren Steuergeldern bezahlen, findet der Autor das jetzt toll?



Nun, wie schaut es denn auf Seiten der Ukraine aus? Woher stammt die Zahl 100 000? Sind das ukrainische Quellen? Die müssen natürlich stimmen, ganz bestimmt...



Oje was für eine Überheblichkeit. Dummes Zeug im Annalena - Kindergarten - Deutsch zu brabbeln macht niemand zu einem Experten...



Zum Glück sind wir und unsere Wirtschaft nicht betroffen, Juchhu!



Oh kritische Dummschwätzer und LGBQT - Experten sind jetzt im Westen, Gratuliere!
Was ist mit den Millionen von Ukrainern, werden die in der Ukraine eigentlich nicht mehr gebraucht?



Oh ja sie sind super vereingt, deswegen wohl der Bürgerkrieg in ihrem Land. Ach nee ist ja gar kein Bürgerkrieg, die Jahre 2014 - 2022 zählen ja nicht, ich vergaß...



Ja also lasst uns weiter teure Waffen in den Moloch Ukraine liefern, wir haben ja genug Kohle, gell...



Das wird Putin aber ärgern...



Hieß es nicht schon im August, Russland hätte keine Waffen und keine Munition mehr? Derzeit jammert doch immer nur die Ukraine, sie brauchen mehr Waffen...



Wurde das jemals als Ziel formuliert? Wäre mir neu...
Und warten wir mal ab wie lange die Marionette Selensky sich noch halten wird...

Fazit:

Das Satiremagazin "Postillion" arbeitet sich an Putin und an den Russen ab.
Finde ich etwas seltsam, wäre es nicht sinnvoller sich an dem abzuarbeiten, den bzw dessen Untertanen man auch erreicht?
Den Postillion werden weder Putin noch die Russen lesen, was soll der Text also erreichen?
Will man sich bei der eigenen Regierung lieb Kind machen? Ist das neuerdings die Aufgabe von Satirikern?

Putin hat auch niemanden umgestimmt , die Ukrainer waren nie vereint !

Man sollte auch nicht unerwähnt lassen wie viele Ukrainer nach Russland geflohen sind , mehr als nach Deutschland !

[Bruddler]

Man muss kein Kriminalist sein, um einen Hauptverdächtigen zu haben.

Wer hat das stärkste Motiv?
Wer hat die Tat öffentlich angekündigt?
Wer hat die technischen Mittel, um sie durchzuführen?
Wer war zur Tatzeit am Tatort?

---

"Der Putin wars !"

Der Mörder ist immer der Gärtner (Putin)...

Text
Die Nacht liegt wie Blei auf Schloss Darkmoor
Sir Henry liest Financial Times
Zwölfmal schlägt gespenstisch die Turmuhr
Der Butler hat Ausgang bis eins
Da schleicht sich in flackernder Lampenschein
Fast lautlos ein Schatten zur Türe herein
Und stürzt auf Sir Henry, derselbe lebt ab
Und nimmt das Geheimnis mit ins Grab
Der Mörder war wieder der Gärtner
Und er plant schon den nächsten Coup
Der Mörder ist immer der Gärtner
Und der schlägt erbarmungslos
Der schlägt erbarmungslos, der schlägt erbarmungslos zu
Bei Maigret ist schon zeit zwei Stunden
Ein Fahrstuhl andauernd blockiert
Inspektor Dupont ist verschwunden
Der Fahrstuhl wird grad' repariert
Da öffnet sich lautlos die Tür zum Schacht
Es ertönt eine Stimme, die hämisch lacht
Inspektor Dupont traf im Fahrstuhl ein Schuss
Der Amtsarzt stellt sachlich fest, Exitus
Der Mörder war wieder der Gärtner
Und er plant schon den nächsten Coup
Der Mörder ist immer der Gärtner
Und der schlägt erbarmungslos
Der schlägt erbarmungslos, der schlägt erbarmungslos zu
Am Hafendamm Süd wurde neulich
Ein Hilfsleuchtturms-Wart umgebracht
Inspektor Van Dyke, stets voreilig
Hat drei Täter schon im verdacht
Die Wirtin zur Schleuse, denn die schielt und die hinkt
Der Käpt'n der schiffsbruchig im Rum ertrinkt
Der Lotse, der vorgibt, Napoleon zu sein
Aber da irrt Van Dyke, keiner war's von den Dreien
Der Mörder war wieder der Gärtner
Und er plant schon den nächsten Coup
Der Mörder ist immer der Gärtner
Und der schlägt erbarmungslos
Der schlägt erbarmungslos, der schlägt erbarmungslos zu
Die steinreiche Erbin zu Manster
Ist wohnhaft im fünfzehnten Stock
Dort schläft sie bei offenem Fenster
Big-ben schlägt gerad' two o'clock
Ganz leis' bläht der Wind die Gardinen auf
Auf die Erbin zeigt mattschwarz ein stählerner Lauf
Und ein gellender Schrei, zerreißt ja die Luft
Auch das war wohl wieder der Gärtner, der Schuft!
Der Mörder war wieder der Gärtner
Und er plant schon den nächsten Coup
Der Mörder ist immer der Gärtner
Und der schlägt erbarmungslos
Der schlägt erbarmungslos, der schlägt erbarmungslos zu
In seinem Gewächshaus im Garten
Steht in grüner Schürze ein Mann
Der Gärtner rührt mehrere Arten
Von Gift gegen Blattläuse an
Der Gärtner singt, pfeift und lacht verschmitzt
Seine Heckenschere, die funkelt und blitzt
Sense, Spaten und Jagdgewehr stehen an der Wand
Da würgt ihn von hinten eine meuchelnde Hand
Der Mörder war nämlich der Butler
Und der schlug erbarmungslos zu
Der Mörder ist immer der Butler
Man lernt eben täglich
Man lernt eben täglich, man lernt eben täglich dazu, juhu
Quelle: LyricFind

[Rabauke076]

Man muss kein Kriminalist sein, um einen Hauptverdächtigen zu haben.

Wer hat das stärkste Motiv?
Wer hat die Tat öffentlich angekündigt?
Wer hat die technischen Mittel, um sie durchzuführen?
Wer war zur Tatzeit am Tatort?

---

Richtig !

Zu 1 : Motiv : USA

Zu2 : Ankündigung : USA

Zu3 : Technische Mittel : USA

Zu4 : Tatzeit/Tatort : USA

Es wurde doch darüber berichtet das sich amerikanische Militärschiffe zu der Zeit dort befanden und das Radar ausgeschaltet hatten !

Angeblich auf einem Weg zu einem Manöver , das ja auch stattfand , nur waren diese Schiffe wohl etwas vom Kurs abgekommen !

Die Berichterstattung über diese Schiffe wurde aber schnell eingestellt !

[Klopperhorst]

"Der Putin wars !"

Der Mörder ist immer der Gärtner...

Gehen wir mal rein kriminalistisch und rational vor, Holmes.

1. Wer hat das stärkste Motiv?

Putin sicher nicht, denn NS2 war ein Faustpfand, um Deutschland ggf. noch zum Einlenken zu bewegen, zumal so kurz vor dem Winter.
Die USA hatten aber das stärkste Motiv, weil sie nicht wollten, dass ihr wichtigster Verbündeter in Europa weich wird,
zumal es in den Wochen vor dem Anschlag schon Demonstrationen der Bevölkerung und auch Forderungen in der Politik (Kubicki) gab, die Leitung in Betrieb zu nehmen.

2. Wer hat die Tat öffentlich angekündigt?

Es gibt ein Videodokument, wo Biden neben Scholz ankündigt, NS2 zu stoppen, sollte der Russe in der Ukraine einmarschieren.
O-Ton: "Wir haben die Mittel, das zu tun".

3. Wer hat die technischen Mittel, um es durchzuführen?

Die USA haben mit einem speziellen Navy-Team dazu auf jeden Fall die Mittel.

4. Wer war zur Tatzeit am Tatort?

Um die Tatzeit kreuzte ein amerikanischen Flottenverband das Gebiet, sogar ein Schiff, das für solche Amphibien-Operationen ausgelegt war.

---

[Rabauke076]

Die tatsächl. Auftraggeber werden sich wohl kaum zu erkennen geben.
Man wird uns vlt. irgendwann ein "Bauernopfer" präsentieren, das seinen Kopf hinhalten muss.
Die tatsächl. Auftraggeber wären dann (mal wieder) "fein raus"...

Das " Bauernopfer " für diesen Anschlag wird ja gerade " gebacken " , aber damit nicht genug wird jetzt auch die ukrainische Regierung in Misskredit gebracht , praktisch ein " Aufwasch " !

Anders kann man diese Berichterstattung seit gestern nicht deuten , man versucht , mal wieder , einen Schuldigen zu präsentieren der vorher als der absolut Unschuldige gefeiert wurde !

[Maitre]

Richtig !

Zu 1 : Motiv : USA

Zu2 : Ankündigung : USA

Zu3 : Technische Mittel : USA

Zu4 : Tatzeit/Tatort : USA

Es wurde doch darüber berichtet das sich amerikanische Militärschiffe zu der Zeit dort befanden und das Radar ausgeschaltet hatten !

Angeblich auf einem Weg zu einem Manöver , das ja auch stattfand , nur waren diese Schiffe wohl etwas vom Kurs abgekommen !

Die Berichterstattung über diese Schiffe wurde aber schnell eingestellt !

Hmm, also ich finde, das kann nur der Putin gewesen sein! Die amerikanischen Schiffe waren sicher nur vor Ort, um NS2 vor genau solchen Anschlägen zu schützen! Hat leider nicht geklappt...

[Bruddler]

Gehen wir mal rein kriminalistisch und rational vor, Holmes.

1. Wer hat das stärkste Motiv?

Putin sicher nicht, denn NS2 war ein Faustpfand, um Deutschland ggf. noch zum Einlenken zu bewegen, zumal so kurz vor dem Winter.
Die USA hatten aber das stärkste Motiv, weil sie nicht wollten, dass ihr wichtigster Verbündeter in Europa weich wird,
zumal es in den Wochen vor dem Anschlag schon Demonstrationen der Bevölkerung und auch Forderungen in der Politik (Kubicki) gab, die Leitung in Betrieb zu nehmen.

2. Wer hat die Tat öffentlich angekündigt?

Es gibt ein Videodokument, wo Biden neben Scholz ankündigt, NS2 zu stoppen, sollte der Russe in der Ukraine einmarschieren.
O-Ton: "Wir haben die Mittel, das zu tun".

3. Wer hat die technischen Mittel, um es durchzuführen?

Die USA haben mit einem speziellen Navy-Team dazu auf jeden Fall die Mittel.

4. Wer war zur Tatzeit am Tatort?

Um die Tatzeit kreuzte ein amerikanischen Flottenverband das Gebiet, sogar ein Schiff, das für solche Amphibien-Operationen ausgelegt war.

---

Putin hätte sich ins eigene Knie geschossen (er hätte sein eigenes "Verhandlungsobjekt" zerstört).

[ChopChop]

Ich weiß nicht, in welchem Parallel-Universum Du lebst, aber


in meiner Welt

hat Russland die Ukraine überfallen
bombardiert Russland ukrainische Städte
ermorden russische Soldaten und Söldner Zivilsten
vergewaltigen russische Soldaten und Söldner ukrainische Frauen
fliehen 1o Tausende Russen vor der Einberufung ohne dass in ihrem Land Krieg herrscht


Da macht der Westen gar nichts außer, dass er der Heimatverteidigung der Ukraine hilft. Das ist für mich ein ehrenwertes Ziel.

ich kann das nachvollziehen aber wenn du logisch bleibst dann lebst auch du in einem Paralleluniversum. Parallel ist ja ein relativer Bezug und braucht dann schon zwei Elemente um einen Sinn zu ergeben.

Herr Filofax hat aber leider ganz furchtbar recht mit dem letzten, dem entscheidenden Satz:

Ich befürchte leider für die Ukrainer, sobald der Wertewesten merkt, dass dieses Kalkül nicht aufgeht, werden sie die Ukrainer fallen lassen wie eine heiße Kartoffel.
Das haben schon so viele andere Völker erfahren, die sich in blinder Naivität den US - Imperialisten angeschlossen hatten nach dem zweiten Weltkrieg.

Die USA verfahren mit fremden Staaten immer nach dem Schema essbar/nicht essbar. essbares wird verschlungen, nicht essbares wird zerstört und weggeworfen.

[Rabauke076]

Ich stimme Ihnen weitestgehend zu.
Kriegsverbrechen können natürlich auch aus Versehen im Gefecht begangen werden.

Wenn jedoch Zivilisten oder Gefangene außerhalb von Gefechten gefoltert und getötet werden, sind es Verbrechen und es kann sich dabei keiner auf den Krieg als solchen berufen.

Das ist schon richtig , aber es kann nicht sein das immer nur einer Seite Kriegsverbrechen unterstellt werden , hier aktuell Russland , auch die Ukrainer erschießen Gefangene !