Krisenherd Ukraine (Dez. 2013 - Mai 2023)

[navy]

Der User tosh hat die Waffenkaeufe der Saudis mit politischen oder militaerischen Buendnissen gleichgesetzt.

Der war noch in der Zeit von 2002, als Prinz Bandar, Turgu, mit den Bush Leute, den 11.9.2001 finanzierten und organisierten und Super Geschäfte mit Richard Pearl, der ja im Deutschen TV sprach



[Links nur für registrierte Nutzer]

[Sheharazade]

Massive Raketenangriffe auf mehrere Städte seit heute morgen.

Die russischen Luft- und Raumfahrtstreitkräfte und die Marine haben heute früh gegen fünf Uhr einen heftigen kombinierten Raketenangriff auf kritische Infrastrukturziele in der gesamten Ukraine gestartet. Fast alle Städte unter der Kontrolle der Behörden in Kiew sind zu Zielen von Kamikaze-Drohnen und Marschflugkörpern geworden.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Eine Reihe von Detonationen erschütterten die Hauptstadt Kiew, Rowno, Dnipropetrowsk, Odessa, Mykolajiw, Iwano-Frankowsk, Luzk, Lemberg und die Region Winnyzja. Bald darauf führten Marschflugkörper aus der Zone des Kaspischen Sees und dem nördlichen Teil Russlands einen Angriff auf die Ziele kritischer Infrastrukturen durch.



Die Kinzhal wurde gegen Kiew eingesetzt

Nach noch unbestätigten Angaben wurden bei dem siebenstündigen Raketenangriff heute Morgen 150 Marschflugkörper abgefeuert.

[Ruprecht]

Der momentane Wagner-Hype, was ist eigentlich mit Kadyrows Bartfressen, die haben wohl jetzt als Speerspitze abgefrühstückt?

Mal gegoogelt, Cheffe hat momentan wohl andere Sorgen, sein Pferdchen ist weg. [Links nur für registrierte Nutzer]

[ABAS]

Wg. globalen, destablisierenden Auswirkungen der durch die USA, EU und transatlantischen Vasallenlaender gegen die Russische Foederation verhaengten Finanz- und Wirtschaftssanktionen, stelle ich hier noch mal das Statement der Russischen Foederation ein, welches allen WTO Mitgliedern zur Kenntnis gegeben wurde. Leider wurde das geniale,schlagfertige und treffgenaue Statement der Russischen Foederation bisher noch nicht tief und breit genug in Medien veroeffentlich. Den Originaltext in englischer Sprache habe ich als PDF download unter der deutschen Uebersetzung verlinkt.

MITTEILUNG DER RUSSISCHEN FOEDERATION

Die folgende Mitteilung vom 15. Maerz 2022 wird auf Ersuchen der Delegation der Russischen Foederation verteilt.

Die Russische Foederation moechte die Aufmerksamkeit der WTO-Mitglieder auf die Gefahren lenken, die das multilaterale Handelssystem aufgrund der juengsten aggressiven und politisch motivierten handelsbeschraenkenden Massnahmen bestimmter Mitglieder bedrohen. Anstatt die allmaehliche Normalisierung des internationalen Handels zu foerdern, was fuer die wirtschaftliche Erholung nach der Pandemie unerlaesslich ist, haben diese Mitglieder nach und nach einseitige Handelsmaßnahmen ergriffen, die darauf abzielen, die Volkswirtschaften Russlands und seiner Nachbarn zu untergraben. In letzter Zeit hat sich das Ausmass des ruecksichtslosen „Wirtschaftskriegs“, der von diesen Mitgliedern angezettelt wurde, bis zum Zerreissen gesteigert, was zu Kollateralschaeden auf der ganzen Welt gefuehrt hat. Direkte Verstoesse gegen die grundlegenden WTO-Regeln durch diese Mitglieder haben die globalen Lieferketten, die nach der Pandemie immer noch anfaellig sind, stark unter Druck gesetzt und die globale Ernaehrungssicherheit gefaehrdet.

Wir sind Zeugen der unmittelbaren Folgen von Handels- und Wirtschaftsbeschraenkungen – steigende Preise fuer grundlegende Energieressourcen, Mineralien und Lebensmittel. Leider werden, wie der IWF warnte, die am staerksten gefaehrdeten Haushalte und Unternehmen auf der ganzen Welt die Hauptlast solcher Inflationseffekte tragen. Diese Auswirkungen haetten vermieden werden koennen, wenn die genannten Laender nicht gegen die grundlegenden WTO-Regeln verstossen haetten.

Insbesondere die folgenden Massnahmen stehen eindeutig im Widerspruch zu den einschlaegigen Bestimmungen des GATT und GATS:

• Einfuehrung von Einfuhrzoellen ueber MFN-Saetzen;

• Importverbot fuer russisches Oel und Oellraffinerieprodukte sowie Absicht, Importe anderer Energieressourcen wie Erdgas und Kohle
einzudaemmen;

• Beschraenkungen fuer den Export verschiedener Waren nach Russland, darunter Oelraffinerieausruestung und -technologien, Lebensmittel und
industrielle Konsumgueter;

• Blockierung russischer Finanzinstitute, einschliesslich des Einfrierens eines wesentlichen Teils ihrer Waehrungsreserven und von Transportdienstleistungsunternehmen;

• Verbot von Neuinvestitionen in der Russischen Foederation, einschliesslich im Energiesektor der Russischen Foederation;

• extreme Exportkontrollen oder totales Verbot des Handels mit anderen Guetern und Technologien, die fuer die wirtschaftliche Entwicklung entscheidend sind.

Wir sind zutiefst beunruhigt ueber die einschlaegigen Entwicklungen in der WTO, die den Weg zu einem vollstaendigen Abbau des regelbasierten multilateralen Handelssystems ebnen. Erstens gibt es Stimmen, die vorschlagen, Russland aus der WTO „auszuschliessen“ oder seine Mitgliedschaftsrechte gegen die Regeln der WTO auszusetzen, die solche Maßnahmen nicht vorsehen. (WT/GC/245 - 2 -)

Zweitens widerspricht der einseitige ungerechtfertigte Entzug der Meistbeguenstigungsbehandlung fuer russische Waren und Dienstleistungen oder sogar die oeffentliche Diskussion ueber den Widerruf dieser Behandlung ernsthaft dem grundlegenden WTO-Prinzip der Nichtdiskriminierung.

Die Massnahmen Kanadas und einiger anderer Laender haben bereits dazu gefuehrt, dass sie das WTO-Rechtssystem aufgrund rein politischer Bedenken de facto aufgegeben haben. Letztlich werden alle Mitglieder davon betroffen sein, wenn wir in einen Teufelskreis geraten, indem wir gegenseitige Vergeltungsmassnahmen einfuehren, wodurch die Anwendung von WTO-Uebereinkommen weitgehend sporadisch und daher mangelhaft wird.

Drittens wuerden Versuche, Russland von den Verhandlungen und regulaeren WTO-Aktivitaeten zu isolieren, zu einer Laehmung der Grundfunktionen der WTO fuehren, naemlich der Bereitstellung eines Forums fuer Handelsverhandlungen und der Verwaltung von Handelsabkommen.

Solche Versuche, den Verhandlungsprozess aus politischen Gruenden zu blockieren, wirken eher wie ein Vorwand, um ihre Unfaehigkeit oder mangelnde Bereitschaft zu verbergen, Kompromisse zu wesentlichen Fragen auf dem Verhandlungstisch zu suchen.

Und viertens zeigen die juengsten Erklaerungen von Vertretern einiger Mitglieder die klare Absicht, die Frage der Territorialitaet in den Rahmen der WTO einzubringen. Dieser Trend ist ziemlich beunruhigend. Seit seiner Gruendung im Jahr 1947 hat das GATT/WTO-System erfolgreich jede Verbindung dieser Frage mit dem Handel vermieden, ungeachtet der Existenz einer Reihe von territorialen Konflikten und Streitigkeiten auf der ganzen Welt, einschliesslich zwischen den Mitgliedern.

Nun haben einige Mitglieder jedoch ihre Haltung radikal geaendert und damit ein weiteres systemisches Risiko fuer die Organisation geschaffen.

Wir sollten uns daran erinnern, dass die WTO als Herzstueck des multilateralen Handelssystems geschaffen wurde, um den Lebensstandard zu erhoehen und die wirtschaftliche Entwicklung anzukurbeln.

Die WTO hat sich als eine Organisation erwiesen, die sich in erster Linie an wirtschaftlichen Erwaegungen und soliden Rechtsnormen orientiert. Bedauerlicherweise hat ein immer groesser werdender Druck zu ihrer Politisierung bereits zahlreiche Ineffizienzen mit sich gebracht und bedroht nun die Existenz und Wirksamkeit der Organisation und des multilateralen Handelssystems.

Die Russische Foederation ist davon ueberzeugt, dass der einzige Weg zur Bewaeltigung der aktuellen Krise darin besteht, ueber Wirtschaft und nicht ueber Politik zu sprechen und die Verletzung multilateral vereinbarter Handelsregeln mit einseitigen Mitteln zu verhindern. Andernfalls werden die Weltmaerkte und die Volkswirtschaften vieler Mitglieder weiterhin leiden.

Originalquelle / als PDF download:

[Links nur für registrierte Nutzer]

[ABAS]

Massive Raketenangriffe auf mehrere Städte seit heute morgen.

Die russischen Luft- und Raumfahrtstreitkräfte und die Marine haben heute früh gegen fünf Uhr einen heftigen kombinierten Raketenangriff auf kritische Infrastrukturziele in der gesamten Ukraine gestartet. Fast alle Städte unter der Kontrolle der Behörden in Kiew sind zu Zielen von Kamikaze-Drohnen und Marschflugkörpern geworden.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Eine Reihe von Detonationen erschütterten die Hauptstadt Kiew, Rowno, Dnipropetrowsk, Odessa, Mykolajiw, Iwano-Frankowsk, Luzk, Lemberg und die Region Winnyzja. Bald darauf führten Marschflugkörper aus der Zone des Kaspischen Sees und dem nördlichen Teil Russlands einen Angriff auf die Ziele kritischer Infrastrukturen durch.



Die Kinzhal wurde gegen Kiew eingesetzt

Nach noch unbestätigten Angaben wurden bei dem siebenstündigen Raketenangriff heute Morgen 150 Marschflugkörper abgefeuert.

Hat das Regime in Kiev kein funktionales Luftabwehrsystem?

Welches ist das beste Luftverteidigungssystem der Welt?

Autor: Kupferschmid ehemals Flugzeugwart F/A-18 Hornet

Moderne Luftabwehrsysteme haben "Anti-Alles-Raketen". Zu den Bedrohungen zählen schnelle, manövrierfähige Fluggeräte (ev. mit Stealthfähigkeit), ballistische Raketen, Lenkwaffen, Marschflugkörper und neuerdings Hyperschalllenkwaffen / Hyperschallgleiter.

Folgende System gibt es aktuell:

USA: Patriot, THAAD
Russland: S-400 Triumf
Israel: David’s Sling
Frankreich/Italien/Grossbritannien: SAMP/T
China: HQ-9
Japan: Type 03 Chū-SAM

Gegen Hyperschallwaffen (schneller als Mach 5 mit unvorhersehbaren Richtungswechsel) sind allerdings diese Systeme wirkungslos.

Das russische S-500 soll 2021 eingeführt werden. Es soll auch Hyperschallwaffen und Ziele im Weltraum zerstören können.

Einsatzreichweite: 640 km
Einsatzhöhe: 200 km
gleichzeitig zehn Interkontinentalraketen abwehren
Hyperschallwaffen abwehren
Einsatz von Antiraketen mit Hyperschallgeschwindigkeit
Ziele mit bis zu 7 km/s zerstören
Reaktionszeit: 4 Sekunden
Mobil

Gemäss diesen Kenndaten und Fähigkeiten, ist das S-500 das beste Luftverteidigungssystem der Welt.

[Links nur für registrierte Nutzer].

[Dajan]

Im Krieg wird nicht gemordet sondern getoetet. Die Toetung von gegnerischen Soldaten, Kollaborateuren und Partisanen im Krieg ist kein Straftatbestand. Mit Deinem Beitrag hast Du zweifelsfreie bewiesen das Du weder Strafrechtskenntnisse noch Kenntnisse des geltenden internationalen Voelkerrechts, Kriegsrechts der Haager Landkriegsordnung und Genfer Konvention hast.

Schätzelein,

Deine Unwissenheit ist monumental.

Abgesehen davon, dass ich die Millionen von eigenen Landsleuten meinte, die auf Geheiß von Lenin, Stalin, Mao, Pol Pot etc. ermordet wurden, können Soldaten selbstverständlich wegen Mord belangt werden. Dir ist die Funktionsweise des Kriegsvölkerrecht vollkommen unbekannt.

Das Kriegsvölkerrecht definiert, dass unter besonderen Umständen Tötungen nicht als Straftat nach dem Recht der beteiligten Staaten gewertet werden. Das sind im Normalfall Kriegshandlungen, die nicht gegen die Genfer Konvention verstoßen, früher Haager Landkriegsordnung. Liegen diese besonderen Voraussetzungen nicht vor, liegen Straftaten vor.

Wenn ein Soldat also plündert, ist das Raub, Diebstahl ... je nachdem. Wenn ein Soldat einen Zivilisten erschießt, ist das Totschlag oder Mord. Erschießt ein Soldat einen feindlichen Soldaten, de sich erkennbar ergibt, ist das auch Totschlag oder Mord. Das muss dann die kriegführende Nation eigentlich nach eigenem Recht aburteilen. Dazu muss das geltende Strafrecht eingehalten werden. Andersherum, wenn ein solcher Täter gefangen genommen wird, kann er natürlich nach dem Strafrecht des gefangennehmenden Staates abgeurteilt werden. Das wiederum war ein Stolperstein über den Nazis gefallen sind. Die fliegenden Standgerichte in der Endphase des Krieges widersprachen diametral deutschem Militärstrafrecht. Deshalb konnten diese Täter nach dem Krieg wegen Totschlag etc. verurteilt werden. Es ist z. B. ein weit verbreiteter Irrtum, dass man Partisanen oder Spione im 2. WK "an die Wand stellen" durfte. Es musste auch nach deutschem Militärstrafrecht ein förmliches Gerichtsverfahren eingehalten werden. Dann konnte das der Gerichtsherr, ich glaube Batallionskommandeur aber da bin ich mir nicht ganz sicher, ein Todesurteil verhängen. Auch darüber sind manche gestolpert, weil diese Verfahren nicht eingehalten wurden.

Darum sind z. B. bundesdeutsche Staatsanwälte nach Afghanistan geflogen, um Kampfhandlungen deutscher Soldaten zu überprüfen. Da man sagte, dass sei kein Krieg, in dem Deutschland verwickelt sei, musste man alle Handlungen konsequent am Maßstab deutschen Strafrechtes überprüfen.

[Sheharazade]

Hat das Regime in Kiev kein funktionales Luftabwehrsystem?

Sie haben die Wunderwaffe Iris-T. Das erklärt alles.

Die ukrainische Energieholding DTEK gab heute bekannt, dass bei dem Raketenangriff der russischen strategischen Luftfahrt heute Morgen bis zu drei Wärmekraftwerke schwer beschädigt wurden.

Der Standort des Wärmekraftwerks ist nicht angegeben, aber nach den Bildern aus Kiew zu urteilen, wurde das Ziel nach Angaben der Militärbehörden von Kiew von einer Hyperschallrakete vom Typ Kinzhal angegriffen.

- Nach dem Raketenangriff sind aufgrund eines Notstromausfalls derzeit 40 Prozent der Verbraucher in der Hauptstadt ohne Heizung. Die Wasserversorgung funktioniert normal - schrieb Klitschko auf Telegram.

[ABAS]

Schätzelein,

Deine Unwissenheit ist monumental.

Abgesehen davon, dass ich die Millionen von eigenen Landsleuten meinte, die auf Geheiß von Lenin, Stalin, Mao, Pol Pot etc. ermordet wurden, können Soldaten selbstverständlich wegen Mord belangt werden. Dir ist die Funktionsweise des Kriegsvölkerrecht vollkommen unbekannt.

Das Kriegsvölkerrecht definiert, dass unter besonderen Umständen Tötungen nicht als Straftat nach dem Recht der beteiligten Staaten gewertet werden. Das sind im Normalfall Kriegshandlungen, die nicht gegen die Genfer Konvention verstoßen, früher Haager Landkriegsordnung. Liegen diese besonderen Voraussetzungen nicht vor, liegen Straftaten vor.

Wenn ein Soldat also plündert, ist das Raub, Diebstahl ... je nachdem. Wenn ein Soldat einen Zivilisten erschießt, ist das Totschlag oder Mord. Erschießt ein Soldat einen feindlichen Soldaten, de sich erkennbar ergibt, ist das auch Totschlag oder Mord. Das muss dann die kriegführende Nation eigentlich nach eigenem Recht aburteilen. Dazu muss das geltende Strafrecht eingehalten werden. Andersherum, wenn ein solcher Täter gefangen genommen wird, kann er natürlich nach dem Strafrecht des gefangennehmenden Staates abgeurteilt werden. Das wiederum war ein Stolperstein über den Nazis gefallen sind. Die fliegenden Standgerichte in der Endphase des Krieges widersprachen diametral deutschem Militärstrafrecht. Deshalb konnten diese Täter nach dem Krieg wegen Totschlag etc. verurteilt werden. Es ist z. B. ein weit verbreiteter Irrtum, dass man Partisanen oder Spione im 2. WK "an die Wand stellen" durfte. Es musste auch nach deutschem Militärstrafrecht ein förmliches Gerichtsverfahren eingehalten werden. Dann konnte das der Gerichtsherr, ich glaube Batallionskommandeur aber da bin ich mir nicht ganz sicher, ein Todesurteil verhängen. Auch darüber sind manche gestolpert, weil diese Verfahren nicht eingehalten wurden.

Darum sind z. B. bundesdeutsche Staatsanwälte nach Afghanistan geflogen, um Kampfhandlungen deutscher Soldaten zu überprüfen. Da man sagte, dass sei kein Krieg, in dem Deutschland verwickelt sei, musste man alle Handlungen konsequent am Maßstab deutschen Strafrechtes überprüfen.

Das sind untauglich Ablenkungsversuche, Du geborener Loser!

Du hast versucht in allerbester transatlantischer Verleumdungsmanier die Staatsoberhaeupter sozialistischer Laender als " Massenmoerder " oder " Voelkermoerder " hinzustellen, so wie es durch die westlichen Politiker und ihre Luegenmedien seit Ende des 2. Weltkrieges zur Aufrechterhaltung der Bedrohungskulisse " Rote Gefahr " bzw.
" Kommunismus " ueblich ist.

Ich habe juristisch begruendet und bewiesen das diese Behauptungen unwahr und folglich Luegen sind, weil weder Stalin noch Mao wg. Straftaten wg. " Massenmorden " oder " Voelkermord " angeklagt oder verurteilt wurden.

Das ich die Vorgehensweise von Staatsmaennern wie z.B. Stalin und Mao nachtraeglich billige, sogar fuer vorbildlich halte und das oeffentlich verkuende, ist nach geltenden Strafrecht nicht verboten. Es sind die westlichen Politiker und ihre Systemmedien die seit Ende des 2. Weltkrieges vorsaetztlich und schuldhaft die ehemaligen Staatsoberhaeupter der UDSSR und VR China verleumden, uebel nachreden und in der Oeffentlichkeit verunglimpfen.

Die schaebige Vorgehensweise der westlichen Politiker kann leider strafrechtlich nicht mehr geahndet werden, weil Stalin und Mao nicht mehr leben. Anderfalls liessen Stalin und Mao den schaebigen Luegenmaeulern die dreckigen Hackfressen stopfen und sorgten dafuer das sie ihrer gerechten Bestrafung zugefuehrt werden.

[Dajan]

Das sind untauglich Ablenkungsversuche von Dir.

Du hast versucht in allerbester transatlantischer Verleumdungsmanier die Staatsoberhaeupter sozialistischer Laender als " Massenmoerde " oder " Voelkermoerder " hinzustellen, so wie es durch die westlichen Politiker und ihre Luegenmedien seit Ende des 2. Weltkrieges ueblich ist.

Ich habe juristisch begruendet und bewiesen das diese Behauptungen unwahr und folglich Luegen sind, weil weder Stalin noch Mao wg. Straftaten wg. " Massenmorden " oder " Voelkermord " angeklagt oder verurteilt wurden.

Das ich die Vorgehensweise von Staatsmaennern wie z.B. Stalin und Mao nachtraeglich billige, sogar fuer vorbildlich halte und das oeffentlich verkuende, ist nach geltenden Strafrecht nicht verboten. Es sind die westlichen Politiker und ihre Systemmedien die seit Ende des 2. Weltkrieges vorsaetztlich und schuldhaft die ehemaligen Staatsoberhaeupter der UDSSR und VR China verleumden, uebel nachreden und in der Oeffentlichkeit verunglimpfen.

Die schaebige Vorgehensweise der westlichen Politiker kann leider strafrechtlich nicht mehr geahndet werden, weil Stalin und Mao nicht mehr leben. Anderfalls liessen Stalin und Mao den westlichen Luegenmaeulern die dreckigen Hackfressen stopfen und sorgten dafuer das sie ihrer gerechten Strafe zugefuehrt werden.

Du hast gar nichts begründet.

Du rechtfertigst millionenfachen Mord an der eigenen Bevölkerung.

In Russland wurden hundertausende Tote rehabilitiert und klargestellt, dass sie vom Staat ermordet wurden. Chruschtschow hat schon klargestellt, das Stalin ein Verbrecher war. Selbst in Russland sieht man das offenbar ganz anders als Du.

[ABAS]

Du hast gar nichts begründet.

Du rechtfertigst millionenfachen Mord an der eigenen Bevölkerung.

In Russland wurden hundertausende Tote rehabilitiert und klargestellt, dass sie vom Staat ermordet wurden. Chruschtschow hat schon klargestellt, das Stalin ein Verbrecher war. Selbst in Russland sieht man das offenbar ganz anders als Du.

Schon wieder verbreitest Du die Unwahrheit (Luegen), Du schaebiger Lump! Weder Stalin noch Mao wurden jemals vor einem Strafgericht wg. " Massenmord " oder " Voelkermord " angeklagt, beschuldigt oder verurteilt. Das ist Tatsache und die Wahrheit.

By the way! Ich haette da eine Frage. Bist Du der geistig behinderte, juengere Bruder des " Historikers " Guido Knopp?