Krisenherd Ukraine (Dez. 2013 - Mai 2023)

[Schwabenpower]

Das ist dümmliche verlogene Westpropaganda - du verstehst tatsächlich überhaupt nichts.

Sagt doch schon sein Nutzername

[ABAS]

Dir ist bewusst, dass die Amerikaner die Russen im zweiten Weltkrieg massiv logistisch aufgepäppelt haben oder?
Kannst du dir hier gerne einmal genauer durchlesen: [Links nur für registrierte Nutzer]
Gerade den Bereich der Logistik haben die Amerikaner für die Sowjets hochgepäppelt.

Dazu kommt, dass der Vergleich mit dem zweiten Weltkrieg nicht funktioniert. Die Amerikaner waren bis zu ihrem Eintritt in den zweiten Weltkrieg über Jahrzehnte primär isolationistisch. Die moderne logistische Kompetenz der Amerikaner entwickelt sich erst im Kalten Krieg, als die Amerikaner nämlich überlegen mussten, wie sie einen Krieg in Europa führen, gegen einen Feind, der nicht erst einen Ozean überqueren muss. Das hat die moderne Doktrin der Amis deutlich beeinflusst.

Dazu kommt, dass deine beiden Beispiele hier kein logistisches Versagen sind, sondern eines der Militärplanung. MacArthur hat berühmterweise die Länge der Kampfhandlungen katastrophal unterschätzt.

Du windest Dich im Medien- und Meinungskrieg mit Deinen Luegen und Desinformation wie ein juedischer Winkeladvokat der fuer seinen schuldigen Mandanten den Strafprozess gewinnen will. Dabei wirst Du nicht mal bezahlt sondern bist dressiert wie ein Papagei.

Ich stelle Dir jetzt die Frage ob Du bereit bist und die mental Staerke hast, im einem Krieg zu sterben. Falls nicht, bereite Dich schon mal darauf vor und arbeite an Deiner Opferbereitschaft, weil die Russen und Chinesen koennen den Krieg leider nicht ohne militaerische und zivile Todesopfer siegreich ausfechten.

[Schwabenpower]

Anfassen nicht, aber.....willst du wirklich so etwas einladen? Er sondert hier regelmäßig Schwachsinn ab....und arbeitet wohl bei einer Behörde...
Bei welcher?

Der kommt doch sowieso nicht.

[Larry Plotter]

Und das hat jetzt welchen Einfluss auf die Trennung der Bewertung?
Ändert ja nichts daran, dass man solche Konflikte in Phasen einteilt, weil die zu anderen Zwecken bewertet werden.

Nimm als Beispiel mal den Beginn des Irakkrieges. Da gab es eine gewaltige koordinatorische Aufgabe für die beteiligten Luftwaffen, das sog. deconflicting, also die Sicherstellung, dass man nicht versehentlich verbündete Kräfte bekämpft, egal ob Luft-Luft, Luft-Boden....
Um die Qualität dieser Arbeit zu bewerten, interessiert mich die weitere Phase, nämlich das statbuilding überhaupt nicht, weil es die Intensität der Luftoperationen so nur in der Invasion gab. Entsprechend schaue ich mir auch nur den Teil an. Gerade wenn man das mit dem derzeitigen Angriff auf die Ukraine vergleicht, ist diese Unterteilung wichtig, da die Russen ja Phase 1, nämlich Invasion noch nicht beendet haben.

ABAS sprach vom Krieg gewinnen.

Und DAS setzt voraus, dass das Kriegsziel erreicht wird.......................................was bei Dir mit state building umschrieben wird.

DU sprichst aber bei Deiner Phase 1 in Wirklichkeit von Schlachten.
Die kann man ALLE gewinnen, aber den Krieg trotzdem verlieren,...................und genau DAS ist den Amis in Afghanistan passiert.

[tosh]

...Afghanistan und Irak haben die Amerikaner unfraglich militärisch gewonnen...

Du musst nicht alles glauben was die verlogenen Ami-Looser kundtun - tatsächlich wurden sie aus Irak und Afg vertrieben.

[hamburger]

Der kommt doch sowieso nicht.

Davon kann man ausgehen....aber so langsam sehe ich mich schon nach einer sicheren Umgebung um.
Es könnte tatsächlich eskalieren. Putin warnt Biden eindringlich, die Uranmunition in den USA zu lassen. In Jugoslawien hat die radioaktive Munition, noch einmal für alle Mitleser, die radioaktive Munition zu Geburten wie in Hiroshima und zu Krebsausbrüchen geführt.
Wenn Putin das ernst meint könnte es eskalieren

[tosh]

Ist doch egal! Hauptsache die Amis fahren als Erste zur Hoelle! " Amercia First "! Gut das der HPF Server sicher auf dem Staatsgebiet der Russischen Foederation stehen, weil wir dann ueber die erfolgreiche Vernichtung der USA virtuell unsere Freudesgefuehle austauschen koennen.

Nonsens. Beide wären gleichzeitig mit der gesamten Menschheit zur Hölle gefahren.

[hamburger]

ABAS sprach vom Krieg gewinnen.

Und DAS setzt voraus, dass das Kriegsziel erreicht wird.......................................was bei Dir mit state building umschrieben wird.

DU sprichst aber bei Deiner Phase 1 in Wirklichkeit von Schlachten.
Die kann man ALLE gewinnen, aber den Krieg trotzdem verlieren,...................und genau DAS ist den Amis in Afghanistan passiert.

Die USA haben nie gekämpft, sondern zuerst alles platt gebombt und dann erst einmarschiert.
Vietnam und Afghanistan haben sie den Krieg verloren und sind geflohen...nach Syrien haben sie keine Bodentruppen gegen Assad geschickt.
Assad hat den Krieg zusammen mit den Russen gewonnen.

[Kurti]

Und das hat jetzt welchen Einfluss auf die Trennung der Bewertung?
Ändert ja nichts daran, dass man solche Konflikte in Phasen einteilt, weil die zu anderen Zwecken bewertet werden.

Nimm als Beispiel mal den Beginn des Irakkrieges. Da gab es eine gewaltige koordinatorische Aufgabe für die beteiligten Luftwaffen, das sog. deconflicting, also die Sicherstellung, dass man nicht versehentlich verbündete Kräfte bekämpft, egal ob Luft-Luft, Luft-Boden....
Um die Qualität dieser Arbeit zu bewerten, interessiert mich die weitere Phase, nämlich das statbuilding überhaupt nicht, weil es die Intensität der Luftoperationen so nur in der Invasion gab. Entsprechend schaue ich mir auch nur den Teil an. Gerade wenn man das mit dem derzeitigen Angriff auf die Ukraine vergleicht, ist diese Unterteilung wichtig, da die Russen ja Phase 1, nämlich Invasion noch nicht beendet haben.

Einfach dargestellt: Die USA konnten Schlachten gewinnen, aber keine Kriege.
Und Russland wird im Fall der Ukraine die gleiche Erfahrung machen.

[Larry Plotter]

So sehen US-Siege aus. Fluchtartig das Land verlassen, Tod, Elend und Leid hinterlassen. Ein paar zerlumpte Bartträger mit AK-47´s, man stelle sich vor die Russen hätten sie noch mit modernen Waffen bewaffnet, so wie sie in den 80-iger bewaffnet wurden.

Alles kein Problem, solange man den internationalen Gerichtshof in Den Haag nicht anerkennt.