Milstein - Hitler hat den Krieg weder gewollt noch begonnen

[Götz]

Das frage ich mich auch, wenn Ribbentrop zu der Erkenntnis kam, warum wurde seine Sichtweise nicht beachtet. Man weiß ja auch das Göring gegen einen Krieg war.

Damit war Hitlers Wunschtraum, von einem Bündnis mit Großbritannien wohl ausge(t)räumt, die Briten ließen ihm wohl eine
Zeit lang diese Hoffnung, um die deutschen Rüstungsanstrengungen in für Großbritannien wenig gefährliche Richtungen zu lenken.

[Rhino]

Wie geht "schämen"?

Scharen von Micheln machen es doch immer wieder vor.

Dabei ist "Beschaemen" (engl. Shaming) eine Manipulationstechnik... Sekten und Kulte verwenden das. Und mittels 'Erinnerungskultur' tun die Eliten das ja auch.

[herberger]

"Das ist der dümmste Krieg, den Großbritannien je geführt hat. ... Es gibt keinen Grund dafür, die Deutschen in Mitteleuropa nicht in einem Staat zu versammeln oder daß Deutschland keine ökonomische Vormacht in Mittel- und Südosteuropa haben sollte."
D. Lloyd-George - brit. Ex-Premier (März 1940, Aufzeichnung des stellvertretenden US-Außenministers Sumner Welles)

Lloyd-George sagte 1919
"Polen Schlesien zu geben, ist wie einem Affen eine Uhr schenken"!

[Lichtblau]

Damit war Hitlers Wunschtraum, von einem Bündnis mit Großbritannien wohl ausge(t)räumt, die Briten ließen ihm wohl eine
Zeit lang diese Hoffnung, um die deutschen Rüstungsanstrengungen in für Großbritannien wenig gefährliche Richtungen zu lenken.

Im Imperialismus sind keine Bündnisse möglich, es geht nur das einer die.Führungsrolle hat, und der andere ist Juniorpartner.

Letztlich scheiterte es daran das jeder der beiden Ländern die Führungsrolle wollten.

Ist bei BRD/USA und RU/China auch so.

[herberger]

Im Imperialismus sind keine Bündnisse möglich, es geht nur das einer die.Führungsrolle hat, und der andere ist Juniorpartner.

Letztlich scheiterte es daran das jeder der beiden Ländern die Führungsrolle wollten.

Ist bei BRD/USA und RU/China auch so.

Hitler hat Stalin erstmal bündnisreif für den Westen geschlagen, der kleine gemütliche Uncle Joe.

[Götz]

Im Imperialismus sind keine Bündnisse möglich, es geht nur das einer die.Führungsrolle hat, und der andere ist Juniorpartner.

Letztlich scheiterte es daran das jeder der beiden Ländern die Führungsrolle wollten.

Ist bei BRD/USA und RU/China auch so.

Die "dienende Führungsrolle" ist im Fall der real existierenden BRD sicherlich nicht "die Führungsrolle" , wohl auch kein Signal eines Anspruchs darauf, eher wirkt dieser "Begriff" wie ein Euphemismus für das genaue Gegenteil.

[herberger]

Im Imperialismus sind keine Bündnisse möglich, es geht nur das einer die.Führungsrolle hat, und der andere ist Juniorpartner.

Letztlich scheiterte es daran das jeder der beiden Ländern die Führungsrolle wollten.

Ist bei BRD/USA und RU/China auch so.

Hat Stalin im Auftrage der USA, Hitler in den Krieg gelockt? Hitler und Stalin haben Polen angegriffen aber England erklärte nur Deutschland den Krieg, die Erklärung GB hatte nur mit Polen ein Bündnis gegen Deutschland ist einfach nur Lächerlich, das kling wie "Von der linken Seite ins Schwimmbecken pinkeln erlaubt und von der rechten Seite verboten"!

[luggi69]

Hat Stalin im Auftrage der USA, Hitler in den Krieg gelockt? Hitler und Stalin haben Polen angegriffen aber England erklärte nur Deutschland den Krieg, die Erklärung GB hatte nur mit Polen ein Bündnis gegen Deutschland ist einfach nur Lächerlich, das kling wie "Von der linken Seite ins Schwimmbecken pinkeln erlaubt und von der rechten Seite verboten"!

Das dar man nicht außer Acht lassen....

[Chinon]

Hat Stalin im Auftrage der USA, Hitler in den Krieg gelockt? Hitler und Stalin haben Polen angegriffen aber England erklärte nur Deutschland den Krieg, die Erklärung GB hatte nur mit Polen ein Bündnis gegen Deutschland ist einfach nur Lächerlich, das kling wie "Von der linken Seite ins Schwimmbecken pinkeln erlaubt und von der rechten Seite verboten"!

Ich denke eher, Polen hat Hitler in den Krieg gelockt, und Stalin hat dann den Deckel zugemacht. Beide handelten, wenn nicht im Auftrag, so ganz sicher Interesse des Westens, Angloamerikas, der City und Wall Streets.

[Lichtblau]

Ich denke eher, Polen hat Hitler in den Krieg gelockt, und Stalin hat dann den Deckel zugemacht. Beide handelten, wenn nicht im Auftrag, so ganz sicher Interesse des Westens, Angloamerikas, der City und Wall Streets.

Warum soll Stalin in irgendeinem Auftrag handeln?