Krisenherd Ukraine (Dez. 2013 - Mai 2023)

[Rabauke076]

Na , dann sind die Bigotten ja bald in der Überzahl !

Ist an amendment gerichtet !

Zahl der Kriegsdienstverweigerer um das fünffache angestiegen !

Na , so was aber auch !

An amendment

Und damit du nicht dumm da stehts :

SPIEGEL Politik

Vom 06.01.2023

Zahl der Kriegsdienstverweigerer hat sich 2022 fast verfünffacht !

An dem " fast " kannste dich jetzt aufhängen !

[Rabauke076]

Die Ukraine hat überhaupt keine Waffenruhe angekündigt; seit wann bestimmt in einem bewaffneten Konflikt nur eine der beteiligten Parteien, wann eine Gefechtspause/befristete Waffenruhe ist?

Ach ja , wenn einem Staatschef , in diesem Falle Selensky , etwas an seinem Volk , den Ukrainern , liegen würde , hätte er ihnen die Waffenruhe gegönnt !

Und da wir gerade bei der Einseitigkeit sind , die Ukraine hat auch keine Friedensverhandlungen zu fordern ohne Beteiligung Russlands !

Da müssen nämlich alle Kriegsparteien dabei sein , in diesem Falle die Ukraine und Russland !

[Peter Lustig]

Ich erkenne dort keinen Widerspruch.

Dann penn weiter

[Rabauke076]

Muss er nicht; du scheinst die Aussage allerdings nicht verstanden zu haben...
Tenor: Wenn man die Ukraine nicht militärisch unterstützt, wäre man durch diese Art von "unterlassener Hilfeleistung" dann mittelbar auch kriegsbeiteiligt - und zwar als indirekter Unterstützer Russlands!

Unterlassene Hilfeleistung , du hast echt den Knall nicht gehört !

[Rabauke076]

Solch eine " Umerziehung " hat er mir auch schon mal angedroht , falls es zu einem Forentreffen kommen würde wo er und ich anwesend wären !

[Rabauke076]

Wir wollen gar nicht in die EU du kranker Vogel.

Richtig , weil ihr schlau seid !

[Differentialgeometer]

Muss er nicht; du scheinst die Aussage allerdings nicht verstanden zu haben...
Tenor: Wenn man die Ukraine nicht militärisch unterstützt, wäre man durch diese Art von "unterlassener Hilfeleistung" dann mittelbar auch kriegsbeiteiligt - und zwar als indirekter Unterstützer Russlands!

Dieses „Argument“ wurde damals auch gezogen, als es gegen Saddam ging - und wir wissen wie „gerechtfertigt“ dieser Krieg war. Zieht nicht, ist er ein weiterer Grund sich von der Scheissukraine zurückzuziehen

[Bruddler]

"Wow !"
Na dann steht einer russ. Truppenparade in Kiew bald nix mehr im Wege (?)...

Mit dem Feldherrn Putin an der Spitze, dem ein begeisterter Empfang gewiss sein wird.

Er hatte sich bereits seinen guten Sonntagsanzug rausgelegt, aber nun läuft alles anders als geplant...

[Buella]

Mit dem Recht ist das immer so eine Sache, denn das kann man so oder so sehen und wer Recht hat, das hängt immer vom Blickwinkel des Betrachters ab.
Grundsätzlich hat die Ukraine das Recht sich mit allen Mittel gegen die russische Invasion zu wehren und um ihr Ziel zu erreichen, hat die Ukraine auch das Recht sich im Ausland Waffen zu kaufen. Sie hat auch das Recht sich im Ausland Geld zu leihen, um damit diese Waffen bezahlen zu können. Selbstverständlich steht es auch Staaten zu, die Ukraine Geld, Waffen oder anderweitige Hilfe zukommen zu lassen. Eine Kriegspartei werden diese Staaten dadurch nicht.
Anderseits würden Staaten aber zur Kriegspartei werden, wenn sie der Ukraine jegliche Hilfe verweigern würden, obwohl sie wüsten, dass diese Hilfe der Ukraine in den Stand versetzen würde, sich ihrer Freiheit zu bewahren.

Wie sieht es mit Atomwaffen aus?
Gibt es eine Grenze oder erleben wir hier bald den atomaren Fallout?

Wie sieht es mit z. B. Neuguinea aus, da sie, so zumindest mein Wissen, jegliche Hilfen wie Waffen und Geld nicht leisten?
Kann die Ukraine jetzt Kampfhandlungen gegen diese beginnen?

[Bruddler]

Wie sieht es mit Atomwaffen aus?
Gibt es eine Grenze oder erleben wir hier bald den atomaren Fallout?

Wie sieht es mit z. B. Neuguinea aus, da sie, so zumindest mein Wissen, jegliche Hilfen wie Waffen und Geld nicht leisten?
Kann die Ukraine jetzt Kampfhandlungen gegen diese beginnen?

Wer mit (seinen) Atomwaffen drohen muss, beweist nur, in welch' jämmerlichen Zustand seine konventionellen Streitkräfte sind...