Milstein - Hitler hat den Krieg weder gewollt noch begonnen

[Lykurg]

Himmler hatte in Polen angefangen einen riesengrossen Panzergraben quer durchs Land zu bauen. Das wäre doch besser gewesen als angreifen.
Bei Prochorowka ist ne ganze sowj Panzerarmee an einem Panzergraben aufgerieben worden

so hat man doch erst richtig den russ Bären provoziert, so dass er bis Berlin marschierte, so wütend war er.

Naja, der Plan der Eroberung Europas stand für die Sowjets ja schon vorher fest. Was denkst du, warum sie 5 Millionen Soldaten 1941 schon marschbereit an der sowjet. Westgrenze massiert hatten? Inklusive Spähflugzeugen, die ja schon auf deutschem Territorium die Angriffswege ausspioniert hatten. Wurde nach 1945 halt alles von den Siegern verschwiegen oder kleingeredet

[Lichtblau]

Naja, der Plan der Eroberung Europas stand für die Sowjets ja schon vorher fest. Was denkst du, warum sie 5 Millionen Soldaten 1941 schon marschbereit an der sowjet. Westgrenze massiert hatten? Inklusive Spähflugzeugen, die ja schon auf deutschem Territorium die Angriffswege ausspioniert hatten. Wurde nach 1945 halt alles von den Siegern verschwiegen oder kleingeredet

Und mit welcher Parole kriegt man das Volk nach Berlin?

[Rhino]

Ich halte ihn nicht für dumm. Er hat geglaubt, wenn er mit Angloamerika paktiert, seinen Finanziers (!!!), kommt er der Ausdehnung der russischen Einflusses bis weit nach Westen, Deutschland, Frankreich und Benelux einen großen Schritt näher.

Aus Stalins Sicht gab es kaum Alternativen dazu, zum Krieg zu schreiten, will er nicht riskieren, daß ihm die Versorgung mit Geld, Rüstungsgütern und Blaupausen gestrichen wird.

Heute läuft die gleiche Nummer, mit Zelensky in der Rolle Stalins.

Bei Stalin/Sowjetunion sind die Eroberungsabsichten aber auch handfest ideologisch begruendet. Ging beim Kommunismus um Weltrevolution. Und das war nicht optional... Die Marxistische Ansschauung besagt, dass man Sozialismus nicht nur regional haben kann. Man muss ihn weltweit haben. Dass die Bolschewisten westliche Goenner hatten, steht hier noch mal uf einem ganz anderem Blatt. Nur wird man das nicht alles aufschluesseln und belegen koennen, da viele Sachen im Grunde genommen nur muendlich und auf Absprache ohne Dokumentation gemacht worden waren.

[Lichtblau]

Bei Stalin/Sowjetunion sind die Eroberungsabsichten aber auch handfest ideologisch begruendet. Ging beim Kommunismus um Weltrevolution. Und das war nicht optional... Die Marxistische Ansschauung besagt, dass man Sozialismus nicht nur regional haben kann. Man muss ihn weltweit haben. Dass die Bolschewisten westliche Goenner hatten, steht hier noch mal uf einem ganz anderem Blatt. Nur wird man das nicht alles aufschluesseln und belegen koennen, da viele Sachen im Grunde genommen nur muendlich und auf Absprache ohne Dokumentation gemacht worden waren.

Ein Krieg ist aber keine Revolution.

[marion]

Und mit welcher Parole kriegt man das Volk nach Berlin?

Befreiung der Klassengenossen vom ausbeuterischen Kapitalismus Mit friedlichen Mitteln hat es ja nicht funktioniert, selbst bei unserem Erbfeind mit Leo Blum an der Regierung wollte niemand was davon wissen, also muss man die Leute halt mit Kanonen& Gewehren zu ihren Glück zwingen + nachfolgend mit der GPU mit den Feinden aufräumen

[HerrMayer]

Naja, der Plan der Eroberung Europas stand für die Sowjets ja schon vorher fest. Was denkst du, warum sie 5 Millionen Soldaten 1941 schon marschbereit an der sowjet. Westgrenze massiert hatten? Inklusive Spähflugzeugen, die ja schon auf deutschem Territorium die Angriffswege ausspioniert hatten. Wurde nach 1945 halt alles von den Siegern verschwiegen oder kleingeredet

Wer hat diese 5 Millionen Soldaten gezählt?

[DonauDude]

So haben sie es auch mit Deutschland gemacht, bis Hitler die Nerven verlor hat.

Im Moment sehen wir mit nur geringfügigen Veränderung, wie WK2 entfesselt worden ist. Man muß sich Putin und Rußland als Hitler und Drittes Reich denken, Angloamerika bleibt wie damals als eigentlicher Anstifter so weit wie möglich im Hintergrund, die Ukraine verhält sich wie Polen vor dem 1. September 1939, und Warschau spielt gegenüber Rußland die gleiche Rolle wie gegenüber Hitler-Deutschland, nur eben nicht als unmittelbare Speerspitze der westlichen Räuber, Kriegsanstifter und Völkermörder, sondern ein paar Schritte hinter Kiew.

Genau so ist es, die Parallelen sind überdeutlich.

Und die von B'nai B'rith gesteuerte Lügenpresse kreiert wie üblich den medialen Superbösewicht (Kaiser Wilhelm, Hitler, Saddam Hussein, Milosevic, Lukashenko, Gaddafi, Assad, Putin), obwohl es sich bei all diesen "Superbösewichten" jeweils um vergleichsweise ganz normale Staatschefs ihrer jeweiligen Epoche und ihres kulturellen Umfelds handelt. Der Grund warum diese zur Massenmedien-Zielscheibe werden ist lediglich, dass sie sich nicht dem Imperium von B'nai B'rith unterordnen wollten.

Chinas Staatschef Xi, Venezuelas Maduro und der saudische Staatschef sind nicht so eine Zielscheibe, was vermuten lässt, dass diese sich entweder B'nai B'rith unterordnen und Teil dieses Ladens sind oder dass die kontrollierten Kartellmedien sich jeweils immer nur auf ein Ziel konzentrieren. Aber man sieht daran dass Orban auch zur Zielscheibe geworden ist, dass sich das Medienkartell auch auf mehrere gleichzeitig einschießen kann.

[herberger]

Ein Krieg ist aber keine Revolution.

Doch bei Stalin, denn durch Trotskis Erfolglosigkeit kam er darauf richtig Krieg zu führen die Bevölkerungen der überfallenen Länder würden sich der sowjetischen Befreiungsarmee anschließen.

[DonauDude]

Wer das Völkermord-Diktat von Versailles revidieren wollte, wurde von den Demokraten in einen Ausrottungs- und Vernichtungskrieg gestürzt.

Danke für die Bestätigung dessen, was ich seit über 10 Jahren über Demokratie und Angloamerika schreibe.

Das war allen Beteiligten bekannt. Versailles war nun mal ein rücksichtsloser Siegfrieden. Ich kenne niemanden, der das ernsthaft bestreitet.

Nur, was hat das mit der sog. Demokratie zu tun? Demokratie gehört ideengeschichtlich genauso zu den Indogermanen wie Aristokratie oder Monarchie. Was unterscheidet denn Athen vom Thing? Der Kadavergehorsam fordernde Führerstaat war jedenfalls - abgesehen von seiner "völkischen" Gefolgschaftsromantik - zutiefst undeutsch.

Richtig, Basisdemokratie bzw. lokale Autonomie ist ein zutiefst europäisches Grundsystem. Es handelt sich aber bei den von Chinon erwähnten "Demokraten" um Pseudodemokraten mit von kriminellen Netzwerken unterwanderter Fassadendemokratie, und der Führerstaat war eine temporäre Diktatur zu Reparaturzwecken. Nach Reparatur wäre es wieder auf demokratischen Normalzustand zurückgegangen.

[DonauDude]

Wer die Weltgeschichte nur durch die deutsche Brille betrachtet, der sieht eben nicht die Verträge von Saint Germain, Trianon und Sevres.
Die türkischen Nationalisten unter Kemal Atatürk erkannten Sevres nicht an und erzwangen den Vertrag von Lausanne, was auch das Problem mit der grössten Minderheit, den Griechen, löste.

Die Türken hatten 1919 nicht das Problem des Dreifrontenkrieges. und England/Frankreich waren weit weg und hatten keine Lust, nochmal größere Truppen in die Türkei zu schicken. Diesen Luxus hatte Deutschland nicht, westlich aggressive französische und belgische Truppen, östlich aggressive polnische Truppen, südlich aggressive italienische, tschechische und panjugoslawische Truppen, die deutsche Gebiete besetzten.