50 Jahre Mondlandung

[antiseptisch]

Er kennt also den Impuls-Erhaltungssatz nicht.

Im Vakuum des Weltraums bleibt die Geschwindigkeit konstant, entscheidend ist nur die Überwindung der Erdanziehungskraft, du Dummkopf.

---

Ja und? Wo ist der Beweis, dass Menschen auf dem Mond waren? Taube-Schachbrett-Syndrom?

[antiseptisch]

[Links nur für registrierte Nutzer]

Modern, stärker als die Saturn, zeitgemäß.So läuft Mondflug- nicht wie in den 60ern mit Ewiggestrigen, die von Nachbau schwafeln.Wir bauen auch keine Me109 nach, obwohl sie ein erfolgreiches Jagdflugzeug war.So ein Schwachsinn, da muß man erstmal drarauf kommen.

Schön, dass du zugibst, dass es damals nicht gereicht hat. Was in den nächsten Jahren passiert, kann wohl kaum im voraus bewiesen werden.

[antiseptisch]

Sie glauben ja auch, es sei ein Hinweis auf einen Fake, weil man die antike Rakete nicht nachgebaut hätte.Niveau: achte Jahrgangsstufe.Logisch unzulässiges Argument.entbehrt jeder Grundlage.

Logisch noch viel schlimmerer Argumentationsversuch: Wenn schon das überprüfbare Resultat fehlt, braucht man sich nicht mit dem (theoretischen) Rechenweg aufzuhalten.

[antiseptisch]

Tja, da weder Ahnung hast, als naturwissenschaftlich Bildungsferner, noch in der Lage bist die Logik zu benutzen ist es um so lustiger. Dass du dich hier als Buchhalter, der laut eigener Aussage sich vor gerade mal 2 Jahren damit angefangen hat zu beschäftigen, den Klugscheißer spielst und mir nnoch was von wissenschaftlichen Erkenntnisprozessen erzählen willst.

Aber mach du nur, der Schuh muss bei dir da ja wirklichen drücken.

"Schuster, bleib bei deinen Leisten", ist kein Argument, sondern eher eine Bankrotterklärung, wenn man argumentativ gegen die Wand geknallt wurde.

[antiseptisch]

Führe das mal bitte aus, wenn es geht mit ein paar kleinen Rechenbeispielen.

Ihr Ferengi, äh BWL-Fritzen haltet euch doch für die geistige Elite der Menschheit, die jeden Ing. zum Frühstück verschlingen.

Das solltest du nur so aus dem Ärmel schütteln können.

"Das geht so nicht. Er ist Ingenieur. Er hat es nicht so mit Zahlen" (Zitat eines Geschäftsführers, als ich in 2008 einen Nachweis seiner Mengenberechnung eines Schüttgutsilos vom Betriebsleiter verlangte).

Ingenieure haben bei mir von vornherein verschissen, denn die meisten davon lassen sich nicht auf die Ebene der Wirtschaftlichkeit oder gar Profitabilität herab. Das ist Teufelszeug für die. Die wollen schon von Fix- und variablen Kosten nichts wissen, weil sie vor lauter Technik völlig vernebelt sind, und Zahlen sie überfordern, sobald die nicht mit physikalischen oder chemischen Skalen, sondern mit Geld zu tun haben. Ist unter ihrer Würde. Lieber erhobenen Hauptes pleite gehen.

[kotzfisch]

Wie man ohne mit einer vorgehaltenen Waffe bedroht zu sein, so einen Dünnpfiff verzapfen kann, ist ein Geheimnis.

[kotzfisch]

"Schuster, bleib bei deinen Leisten", ist kein Argument, sondern eher eine Bankrotterklärung, wenn man argumentativ gegen die Wand geknallt wurde.

Du sprichst von Dir und Deinen Artgenossen, nehme ich an?

[antiseptisch]

Klar , die USA halten riesige Industrien vor, die nur auf den Produktionsstart der antiken Saturn warten. Wie kommt es, dass du das nicht weißt?
In Deutschland bauen sie bald FW190D und Me109G nach, die EADS steht in den Startlöchern.Völlig irre, was die hier absondern.Psychopathologisch hatte ich mich bereits dazu geäußert.Irre!

Ja klar. Wenn ich dran denke, was vor 40 Jahren im P.M.-Magazin alles prognostiziert wurde, und was davon tatsächlich realisiert wurde, falle ich vom Glauben an die Technik ab. Sind hier denn nur noch Traumtänzer unterwegs?

[kotzfisch]

Ja und? Wo ist der Beweis, dass Menschen auf dem Mond waren? Taube-Schachbrett-Syndrom?

Ja freilich, rate mal wer hier die Taube ist!

[kotzfisch]

Ja klar. Wenn ich dran denke, was vor 40 Jahren im P.M.-Magazin alles prognostiziert wurde, und was davon tatsächlich realisiert wurde, falle ich vom Glauben an die Technik ab. Sind hier denn nur noch Traumtänzer unterwegs?

Popular Mechanics USA aus den 40ern.Na und? Prognosen sind immer problematisch, da sie sich doch auf die Zukunft beziehen.Hahaha....Und meist daneben liegen.Aber völlig OT.