Zitat Zitat von Nicht Sicher Beitrag anzeigen
Wir drehen uns langsam im Kreis, da du Argumente einfach ignorierst. Nochmal: Niemand sagt, dass es heute unmöglich wäre eine Art Saturn V zu bauen, oder eine neue Energija, was sogar leichter wäre da die Triebwerke moderner sind und immer noch gebaut werden. Aber wozu? Der Aufwand wäre trotzdem immer noch gigantisch.

Damit komme ich zum nächsten Punkt: Was denn für eine Mission außerhalb des Van-Allen-Gürtels? Was genau soll da gemacht werden und wozu überhaupt? Einfach nur machen oder wie? Ein anderes Beispiel: Man hat einmal >12km tief gebohrt und seit dem nie wieder. Nach deiner Logik hätte man es auch damals nicht geschafft da nie wiederholt worden. Noch ein Beispiel gefällig? Vor 2012 hätte man behaupten können, dass nie jemand im Mariannengraben gewesen sei, da bisher nie wiederholt worden. Damals.

Und da ließe sich sicher noch einiges andere finden. Und alle Beispiele haben eines gemeinsam, dass sie gar nichts beweisen.



Doch, weil kein Schwein in der kommerziellen Raumfahrt diese superschweren Trägerraketen braucht. Die Soyuz dagegen sehr wohl und deswegen hat sie auch die SU weit überlebt, weil sie eben auch kommerziell ein riesiger Erfolg ist und auch daneben in der militärischen Raumfahrt praktisch einzusetzen ist.

Das hier zeigt doch anschaulich, wie du dir nicht passende Argumente und Fakten einfach ignorierst und andere hingegen in ihrer Bedeutung weit aufbläst. Das ist nicht die Methodik eines Forschers der die Wahrheit sucht, das ist die Methodik eines Sektierers.
Der Pyramidenbau zeigt doch eindeutig, dass Aliens behilflich waren, warum hat es sonst niemand je widerholt? DD und Cos "Argumentation" befindet sich auf dem geistigen Horizont von 14 jährigen.