50 Jahre Mondlandung

[DonauDude]

Die Frage stellt sich gar nicht. Aus ziemlich logischen Gründen.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Das wars dann.

Zitat: "Der ursprüngliche Zustand der Mondgesteine und ihr hohes Alter sind ein klarer Beweis, dass sie nicht von dieser Welt stammen."

Woher will der denn wissen, was das ursprüngliche Alter des Mondgesteins ist? Woher soll er denn wissen, dass er jemals Mondgestein untersucht hat anstatt jeweils nur verschiedene Proben von Erdgestein? Das meinte ich mit Zirkelschluss.

Die NASA hat aus Minen von der Erde diese speziellen Gesteine verwendet, sie selbst untersucht, und die jeweils ältesten als "Mondgestein" deklariert. Merkt keiner den Betrug, weil man automatisch davon ausgeht, dass die NASA die Wahrheit sagt.

[Don]

Behauptungen, Überzeugungen und Glauben stehen Zweifel gegenüber. Es gibt hier keine unumstößlichen Tatsachen.

Versuche jetzt nicht den Spieß umzudrehen.

[Don]

Zitat: "Der ursprüngliche Zustand der Mondgesteine und ihr hohes Alter sind ein klarer Beweis, dass sie nicht von dieser Welt stammen."

Woher will der denn wissen, was das ursprüngliche Alter des Mondgesteins ist? Woher soll er denn wissen, dass er jemals Mondgestein untersucht hat anstatt jeweils nur verschiedene Proben von Erdgestein? Das meinte ich mit Zirkelschluss.

Weil er im Gegensatz zu dir etwas gelernt hat.

[DonauDude]

Egal was man anschleppte wäre gefaked.So hat das alles keinen Sinn.

Es gäbe Möglichkeiten zu beweisen, dass es nicht gefaked war, zum Beispiel:

- eine bemannte Mission außerhalb des Van-Allen-Gürtels
- hochauflösende Fotos der Apollo-Landestellen (unabhängig, ohne dass die NASA die Bilder bearbeiten kann)

[DonauDude]

Was sagst du zu dem Argument, dass es niemals vorher in der Geschichte vorgekommen ist, dass eine einmal erfundene Technologie nicht mehr verfügbar ist.

Ist es nicht stattdessen sinnvoll davon auszugehen, dass die fragliche Technologie noch gar nicht entwickelt war?

Ds ist kein Argument sondern eine blanke Lüge.

In jüngerer Neuzeit? Wann?

Du schriebst jemals, Diskussionsschredder.

Aus dem Zusammenhang sollte aber klar sein, dass es sich um jüngere Geschichte handelt.

Ds ist kein Argument sondern eine blanke Lüge.

Wieso? Wenn die heutige und die Technologie der letzten 50 Jahre nicht gereicht hat, dann die damalige ja wohl erst recht nicht.

Das hat nun mit der Behauptung von DD aber sowas von gar nichts zu tun. Kannst du folgen?

Doch, hat es, denn genau darum geht es. Ist die Technologie einmal vorhanden, geht sie nicht verloren, sondern wird weiterentwickelt und kopiert.

[DonauDude]

Es fehlt auch noch der Beweis des Van-Allen-Gürtels, denn der wäre ja bekanntlich hinter dem Himmelsgewölbe. Also dort wo die Scheinwerfer für Mond und Sterne stehen.

Don, was sagst du zu Diskussionsschredder Merkelraute?

[Merkelraute]

Don, was sagst du zu Diskussionsschredder Merkelraute?

Klar, das musst du gerade sagen, wo es hier um die Mondlandung geht und nicht deine Hollywood-Fakenews.

[DonauDude]

Klar, das musst du gerade sagen, wo es hier um die Mondlandung geht und nicht deine Hollywood-Fakenews.

Ich bringe Argumente, du schwafelst und zersetzt den Strang.

[DonauDude]

Weil er im Gegensatz zu dir etwas gelernt hat.

Der Forscher hat keine Möglichkeit festzustellen, ob er wirklich jemals Mondgestein untersucht hat. Die NASA hat aus Minen von der Erde diese speziellen Gesteine verwendet, sie selbst untersucht, und die jeweils ältesten als "Mondgestein" deklariert. Merkt keiner den Betrug, weil man automatisch davon ausgeht, dass die NASA die Wahrheit sagt.

[kotzfisch]

Es gäbe Möglichkeiten zu beweisen, dass es nicht gefaked war, zum Beispiel:

- eine bemannte Mission außerhalb des Van-Allen-Gürtels
- hochauflösende Fotos der Apollo-Landestellen (unabhängig, ohne dass die NASA die Bilder bearbeiten kann)

Dann kauf Dir ein Teleskop.Viel Spaß.