50 Jahre Mondlandung

[Merkelraute]

Was sagst du zu dem Argument, dass es niemals vorher in der Geschichte vorgekommen ist, dass eine einmal erfundene Technologie nicht mehr verfügbar ist.

Ist es nicht stattdessen sinnvoll davon auszugehen, dass die fragliche Technologie noch gar nicht entwickelt war?

Alles ist Illusion. Ich phantasiere, also bin ich nicht.

[DonauDude]

[Links nur für registrierte Nutzer]. ...

Punkt 6 ist eindeutig falsch. Wenn es echt gewesen wäre, dann wäre ein Krater unter dem Landemodul gewesen.




... und Staub auf allen Füßen:





Hier die offiziell 1969 gesendete Aufnahme der Landung des Landemoduls "Eagle" ab Minute 11. Man sieht dort bei der "Landung" den Staub. Vom offiziellen Youtube-Kanal US National Archives.




Das Landungssimulationsteam war ein anderes als das Astronauten-auf-dem-Mond-Simulationsteam. Offiziell wurde die Landung hiermit simuliert (LOLA - Lunar Orbit and Letdown Approach Simulator), und inoffiziell auch die gesendete Filmaufnahme der Landung:

[kotzfisch]

Alles erklärt worden.Nicht noch mal.Ist erledigt.

[kotzfisch]

[Links nur für registrierte Nutzer]

Und alle anderen Sachen.jetzt ist Schluß.

[DonauDude]

Ja kotzfisch, alles Zirkelschlüsse, die mit der Wirklichkeit nichts zu tun haben.




Es ist leichter, die Leute zu täuschen, als sie zu überzeugen, dass sie getäuscht wurden ☼ Mark Twain

[antiseptisch]

Wenn die bemannte Mondlandung echt gewesen wäre, dann wäre es längst wiederholt worden. Es gäbe bereits seit Jahrzehnten Basen auf dem Mond, und wir wären schon längst auf dem Mars gewesen. Der Umstand, dass die Technologie zur bemannten Mondlandung zerstört wurde, beweist, dass es ein Fake war. Man zerstört keine funktionierende Technik, sondern entwickelt sie weiter. Es gab nur unbemannte Mondlandungen.

Grün geht gerade nicht!

[DonauDude]

Warum eine Konstruktion aus den 60ern nachbauen? Wozu im Ernst?Um auf dem dämlichen Steinhaufen rumzulaufen? Militäriscer Wert liegt bei Null.

Es hätte Milliarden an Kosten gespart, eine bereits funktionierende Trägerrakete einfach nachzubauen. Es wurde nicht getan, weil die Saturn V nicht das kann was behauptet wurde. Die damit transportierbare Nutzlast ist deutlich geringer als die Anforderungen für Artemis.


Zum Vergleich: Harrier, B-52 Bomber und Sojus-Raumkapsel wurden ebenfalls seit den 1960ern gebaut und sind immer noch im Einsatz.

[antiseptisch]

Superidee! Bin restlos begeistert!

Hmmmm, nur ein ganz winziges Problemchen wäre dabei gewesen: Wie von der Rückseite (also der synchron zur Erddrehung abgewandten Seite des Mondes) auf die Erde funken und sogar Videosignale von der Landung und dem Ausstieg zur Erde senden?

Sch....physik aber auch....

Doof oder was? Als wenn auf der der Erde zugewandten Seite des Mondes immer Tag wäre. Schon mal was von Neumond gehört? Von der dunklen Seite des Mondes, die wir auf der Erde nie zu sehen kriegen, war überhaupt keine Rede. Typisches Strohmannargument mal wieder.

[Chronos]

Doof oder was? Als wenn auf der der Erde zugewandten Seite des Mondes immer Tag wäre. Schon mal was von Neumond gehört? Von der dunklen Seite des Mondes, die wir auf der Erde nie zu sehen kriegen, war überhaupt keine Rede. Typisches Strohmannargument mal wieder.

Echt jetzt? Waaaahnsinn.... OmG....

Bevor du andere Nutzer als doof bezeichnest, wäre es im Sinne einer förderlichen Diskussion sehr empfehlenswert, vor dem Tippen erst mal das Gehirn zu benutzen und den vorherigen Gesprächsverlauf zu lesen und vor allem zu verstehen.

Es ging nicht um Tag und Nacht auf der ständig der Erde abgewandten Seite des Mondes, sondern um das Problem, dass man von ebendieser abgewandten Rückseite nicht zur Erde funken kann. Der Mond als solcher steht dafür unablässig im Weg. Und um die Ecke funken geht nicht...

Aus genau diesem Grund haben beispielsweise die Chinesen vor einigen Jahren einen kleinen Hilfssatelliten in einen Mondorbit gesetzt, der als Relais zwischen deren großen Mondsonde und der chinesischen Erdfunkstelle fungiert.

Ab er erst mal andere Nutzer als doof bezeichnen....

[herberger]

In Beitrag 1411 steht der Nachweis, dass es nur ein Schwindel gewesen sein kann.

Ich will ja nicht missionieren, aber warum hatten die Sowjets ernsthafte Absichten auch auf dem Mond zu landen, denn sie haben ja auch mit der N1 eine Mondrakete entwickelt und gebaut. Hätten die Sowjets nicht auch die Kenntnis haben müssen, das es unmöglich ist auf den Mond zu landen, und hätten sie das nicht dann auch verbreitet noch vor dem 1. US Mondflug?