50 Jahre Mondlandung

[DonauDude]

Du hüpfst völlig ziellos von Argument zu Argument, auch wenn dann nichts mehr zusammen passt.

#1417 bezog sich auf die Radioaktivität, und hier ging es jetzt um die theoretische Annahme eines Satelliten in einem Mondorbit zwecks Funkübertragung von der Rückseite. Zwei völlig verschiedene Themenkreise.

Was möchtest du mit diesem planlosen Herumgehüpfe eigentlich erreichen? Die Kontrahenten mit rhetorischen Nebelgranaten zur Aufgabe bringen?

Du verstehst meine Argumente nicht, weil du unkonzentriert bist. Sonst wären dir solche Verständnisfehler nicht unterlaufen.

[DonauDude]

Quatsch.

Die Gesteinsproben wurden an viele mineralogische Institute in aller Welt verteilt und dort eingehend und nach allen Regeln untersucht.

Es gab einhellig keinen Zweifel: Mondgestein. Unzweifelhaft nachweisbar aufgrund von Mikro-Meteoriten-Spuren, an fehlenden Lufteinschlüssen in den inneren Bereichen der Steine, u.v.a.

Übrigens kannst du sogar in Deutschland einen solchen Brocken vom Mond besichtigen (schätzungsweise ein Kilo schwer) und zwar im Rieskrater-Museum in Nördlingen.
Dieser Stein ist eine Leihgabe der NASA an Nördlingen als Dank für die Zusammenarbeit beim Geländetraining der Astronauten im Rieskrater.

Man kann nur verschiedene Gesteinstypen unterscheiden, aber nicht, ob sie vom Mond oder von der Erde stammen. Echte Gesteinsproben vom Mond (Surveyor) sind auch für Experten ununterscheidbar von solchen, die auf der Erde gefunden werden. Es wird lediglich a priori davon ausgegangen, dass die NASA die Wahrheit gesagt hätte, obwohl die Proben nicht vom Mond stammen sondern von irdischen Quellen.

[DonauDude]

War keine Live-Übertragung, sondern ein Signal wurde zu einer Surveyor-ähnlichen automatischen Landekapsel auf dem Mond geschickt, und das Signal wurde von dieser Surveyor-ähnlichen automatischen Sonde, die statt Apollo auf dem Mond landete, zurückgeschickt. ...

Man schaue sich nur mal auch die Pressekonferenz der Astronauten nach Apollo 11 an. Es ist ihnen sichtlich unangenehm, zum Lügen gezwungen zu werden. Aber hätten sie nicht mitgemacht, wären sie umgebracht worden wie die Crew von Apollo 1 ([Links nur für registrierte Nutzer], [Links nur für registrierte Nutzer] und [Links nur für registrierte Nutzer]).

[kotzfisch]

Man schaue sich nur mal auch die Pressekonferenz der Astronauten nach Apollo 11 an. Es ist ihnen sichtlich unangenehm, zum Lügen gezwungen zu werden. Aber hätten sie nicht mitgemacht, wären sie umgebracht worden wie die Crew von Apollo 1 ([Links nur für registrierte Nutzer], [Links nur für registrierte Nutzer] und [Links nur für registrierte Nutzer]).

Sie starben in einer nahezu gesättigten O2 Raumluft, Apollo 1 war keine Mondmission.Blödsinn so etwas hier hereinzugeheimnissen.

[kotzfisch]

Strahlenbelastung:

Strahlenbelastung
Auf dem Flug der Astronauten zum Mond musste unweigerlich der Van-Allen-Gürtel zwischen Erde und Mond durchquert werden. In diesem Strahlungsgürtel herrscht eine für irdische Verhältnisse recht hohe Dosisleistung (Leistung der Strahlung) von etwa 1 Sv/h. Verschwörungstheoretiker nahmen an, dass diese unausweichlich zum Tode hätte führen müssen. Diese Dosisleistung ist auf Dauer tödlich, die Astronauten waren jedoch einerseits in der Apollo-Kommandokapsel geschützt und benötigten andererseits nur circa 90 Minuten für die Durchquerung des Strahlengürtels. Dies bedeutete eine aufgenommene Strahlendosis von etwa 4,3 Millisievert für die gesamte Durchquerung und entspricht etwa dem doppelten der jährlichen aufgenommenen natürlichen Strahlendosis eines Bürgers in Deutschland, Österreich oder der Schweiz. Erste nachweisbare Schäden treten erst ab einer inkorporierten Dosis von über 300 mSv auf (ab 500 mSv erfolgt eine reversible Knochenmarksdepression), bei einer Dosis unter 10 mSv ist mit höchstens einem zusätzlichen Krebsfall pro 10.000 Personen zu rechnen. An den Mondlandungen waren weniger als 25 Personen beteiligt, das durch den Mondflug erhöhte Krebsrisiko der Teilnehmer ist also statistisch nicht belegbar.[25] Während der Apollo-16-Mission kam es auf Grund heftiger magnetischer Sonnenstürme kurzzeitig zu einer Dosisleistung von bis zu 10 Sv/Eruption. Da die Astronauten dieser jedoch nur kurzzeitig ausgesetzt waren und auch im Raumschiff einen gewissen Schutz genossen, blieben die gesamte inkorporierte Dosis sowie auch die Sofortdosis weit unter dem tödlichen Niveau. Sie kamen ohne nachweisbare Verletzungen zur Erde zurück. Ungeschützt wäre mit einer Sofortdosis von ≈10 Sv die letale Dosis unweigerlich erreicht gewesen, dies hätte den sicheren Tod der Astronauten bedeutet.

WIKI Text- stimmt aber 100%ig.

[kotzfisch]

Und so kann man alles, Stück für Stück zerpflücken.Es bleibt nichts übrig.

[kotzfisch]

Und ja, die Steine unterschieden sich:

[Links nur für registrierte Nutzer].

Nicht nur durch die Isotopen.

[kotzfisch]

Ich mache jetzt aber nicht alles durch.Das führte zu weit.Außerdem interessieren Fakten offenbar nicht.

[kotzfisch]

- Der Faktor Russland.
- Der Faktor Funkpeilung
- Gesteinsproben
- Laserreflektoren

Kann man alles kindisch wegplappern, indem man immer neue "ja abers" einfügt. Das ist eine Art der Argumentation, die einfach infantil ist.Es muß abgewogen werden und zwar nach Maßgabe von Wahrscheinlichkeiten und Lebenserfahrung.
Es war ja von uns keiner dabei.Die Wahrscheinlichkeit einer Verschwörung bei 400K Beteiligten ist selbst nach den need to know Prinzip sehr, sehr vernachlässigbar.Wernher von Braun hätte zugesehen, wie sein Lebenswerk zum Betrugsfall wird.Lachhaft.

[herberger]

Wer die Mondlandung anzweifelt ist kein richtiger Deutscher, denn die Mondlandung ist so deutsch wie der Buchdruck.