50 Jahre Mondlandung

[antiseptisch]

Es gab keinen Grund dafür, es anzuzweifeln. Heutzutage wurden aber schon genügend Gründe vorgetragen, es anzuzweifeln. Und deswegen braucht man den schlagenden Beweis, wie zum Beispiel aktuelle Bilder der Landestellen auf dem Mond.

Spätestens da gibt es nur noch ohrenbetäubendes Schweigen.

[Flaschengeist]

Ich würde sehr [Links nur für registrierte Nutzer]mit Analyse der "Mondlandung" mit Hilfe eines Online-Dolmetschers zu lesen empfehlen.

Der Author Juri Muchin betrachtet hier detailliert das Thema der Mondbodenmusteranalysen in verschiedenen Ländern und vergleicht mit dem einzigen Muster von 50 g, abgeholt bei der sowj.Weltraumstation. Oder las jemand auch ein Wort dazu irgendwo? Ich glaube nicht.

Die Befürworter der Landung führen dies oft als Argument an: die UdSSR hätte einen Skandal auslösen müssen, wenn sich diese Proben widersprachen. Aber es sei daran erinnert, dass 1972 nach dem Besuch von Präsident Nixon in die UdSSR die sogenannte "Entspannung" begann, in dem Sinne, dass die Vereinigten Staaten die UdSSR für einige Zeit in Ruhe ließen und ihr nicht mit Krieg drohten. Gut möglich, dass es durch „kleine Lügen“ zum Schaden der Wissenschaft und zum eigenen Schaden erkauft wurde.

Sollte nicht das erste mal sein.

[antiseptisch]

Es gibt diese Reflektoren auf dem Mond. Fünf dieser Reflektoren sind bekannt, und die werden sogar heute noch für Messungen verwendet. Es muss also mindestens 5 automatische Sonden gegeben haben, die erfolgreich auf dem Mond gelandet sind.

Ob einige dieser Landungen bemannt waren, da bin ich mir noch nicht sicher. Könnte sein oder nicht. Komisch ist eben nur, dass etliche Szenen nachweisbar im Filmstudio erstellt wurden.

Die meisten Mondbilder sind viel zu perfekt inszeniert, als von Astronauten geschossen worden zu sein. Allein das reicht doch schon. Und die nötige Feinmotorik konnte aus verständlichen Gründen so gar nicht gewährleistet worden sein.

[Anhalter]

Spätestens da gibt es nur noch ohrenbetäubendes Schweigen.

Nix mit schweigen

[Links nur für registrierte Nutzer]

[antiseptisch]

Vor allem ältere Semester, die Mondlandungen als Kinder "live" erlebten, werden bis zum letzten Fußabdruck im Mondstaub an der Landung festhalten. Sie gehört zur medialen "Urerfahrung", das Winken in die Kameras, das Cruisen mit dem Mondauto begründete ihr "Urvertrauen" in die USA und in die ganze Menschheit. Sind Mondlandungen ein Fake, dann ist alles unsicher und man kann an gar nichts mehr glauben. Diesen evolutionär bedingten Schutzmechanismus kann man durch Argumente nicht überwinden. Insofern sind solche Diskussionen wirklich sinnlos.

Als Unternehmensberater muss ich jeden Tag gegen tief verwurzelte Überzeugungen ankämpfen. Damit kann man sich zu 99% keine Freunde machen. Und wenn man keinen Projektleiter hinter sich hat, der einem den Rücken stärkt, kämpft man auf verlorenem Posten. Wenn man nur andeutet, seine Kompetenzen zu überschreiten, steht man schon auf der Abschussliste.

[antiseptisch]

Nix mit schweigen

[Links nur für registrierte Nutzer]

Wieder im Kenntnisstand zurückgefallen? Selbst vom Pluto gibt es ja hochauflösendere Bilder. Hört auf, diesen kalten Kaffee aufzuwärmen.

[Anhalter]

Wieder im Kenntnisstand zurückgefallen? Selbst vom Pluto gibt es ja hochauflösendere Bilder. Hört auf, diesen kalten Kaffee aufzuwärmen.

Schon klar ! Wer Beweise nicht sehen will negiert sie einfach ...

[Süßer]

Du bist doch der Möchtegerndiktator der bestimmen will, was diskutiert werden darf und was nicht. Ich tippe mal auf Alkohol. Das würde mit deinen fetzenartigen Schreibstil korrelieren. Und deine ständige PA-Nummer wirkt auch irgendwie skurril. Lass doch die "Spinner" diskutieren. Es sollte dir doch ein Leichtes sein, sie sachlich zu widerlegen anstatt hier ein auf John Wayne zu machen

Ich verstehe nicht wieso keine sachlichen Aäßerungen fallen nur persönliche Angriffe?

[Klopperhorst]

Als Unternehmensberater muss ich jeden Tag gegen tief verwurzelte Überzeugungen ankämpfen. ...

Die Unternehmen, die du beraten hast, sind jetzt bestimmt alle pleite.

---

[DonauDude]

Du meinst, sie sollten sich die Mühe machen, jedem Dödel hochauflösende Beweise vorzulegen, die dann doch wieder nicht akzeptiert werden?

---

Ein Bild einer vierbeinigen Mondlandefähre wäre ein starkes Indiz für eine bemannte Landung. Kein endgültiger Beweis aber ein sehr starkes Indiz.

Ein Bild einer dreibeinigen Surveyor-Sonde an der Stelle wäre dagegen ein Beweis, dass es unbemannt war.