50 Jahre Mondlandung

[kotzfisch]

Doch, das beweist, dass Apollo-11 mit einem Surveyor-Modul gemacht wurde. Das Bild ist von der Location, die offiziell als Apollo-11-Landestelle angegeben wird.

Das beweist gar nichts-Bildauflösung ist lausig.Quelle überdies?

[kotzfisch]

Du stehst aber ordentlich Neben der Spur. Obacht!

Schon wieder mit der imperativen Tour? Lass das sein, du hast hier keine Vorschriften zu machen.

[antiseptisch]

A.) Völliger Blödsinn- im kalten Krieg hätten sie einfach - Deiner Argumentation folgend lügen können und behaupten können, die USA hätten das getürkt.Das wäre sogar ein recht geschickter Zug gewesen, warum haben sie es nicht gemacht- weil sie sich damit blamiert hätten.
B.) Logischer Unsinn- die Russen waren und sind nicht verpflichtet Beweise vorzulegen, was die USA gemacht haben.Völlig unlogisch.

Bullshit.

Das wäre ein Schuss ins Knie gewesen. Denn wenn man etwas, was der Gegner nicht geleistet hat, selber nicht hinkriegt, wertet man sich selbst gleich mit ab. Oder passend zur WM: "Man sollte sich nicht über die Tore des Gegners beschweren, wenn man selber keine schießt" (Unbekannter Fußballtrainer). Muss man nur um 180 Grad umdrehen, und es kommt der Umkehrschluss bei raus.

[DonauDude]

Doch, das mit der Unmöglichkeit eines Vollduplex auf nur einer gemeinsamen Frequenz war damals sicher. Ich weiss das, weil ich in dieser Branche tätig war und die Gründe weiter vorne auch erklärt habe.

Du warst nicht tätig in einem milliardenschweren militärischen Programm mit limitiertem Zugriff auf Informationen. Darum ist da gar nichts sicher. Es gab bereits in den späten 1930ern Farbfernsehen und in den frühen 1940ern Tonbandgeräte. Wer weiß schon, was in den späten 1960ern an Technik möglich war.

Ich habe auch erst gedacht, dass eine sanfte Landung auf einem Triebwerksstrahl in den späten 1960ern noch nicht möglich gewesen wäre. Es war aber nachweislich möglich, denn 1967 war der Erstflug des Harriers.

Das mit der Zeitlupe kenne ich nicht. Um was soll es da gegangen sein?

Es wurde mal behauptet, man könne so etwas wie geringere Mondgravitation in den Filmen nicht faken, weil die Technik noch nicht so weit war. Wird teilweise immer noch behauptet, konnte aber mittlerweile widerlegt werden.

[kotzfisch]

Nicht mal Schweine würden so eine dünne Suppe fressen.
(antiseptisch)

Jetzt hast Du die Aphorismuskette durch ein so blödes und primitives Posting kaputt gemacht.Ich hatte Dich überschätzt.Mein Fehler.

[kotzfisch]

Du warst nicht tätig in einem milliardenschweren militärischen Programm mit limitiertem Zugriff auf Informationen. Darum ist da gar nichts sicher.




Es wurde mal behauptet, man könne so etwas wie geringere Mondgravitation in den Filmen nicht faken, weil die Technik noch nicht so weit war. Wird teilweise immer noch behauptet, konnte aber mittlerweile widerlegt werden.

Ja mittlerweile sind alle Einwendungen widerlegt gegen die ML, sehr richtig.

[antiseptisch]

Dummes Geschwätz.Die ML wurde mehrfach widerholt.Unsinnige Ansage mit Kategorienfehler.

Genauso gut kann man sagen, die Lüge wurde mehrfach wiederholt. Ein Beweis ist das ja wohl nicht. Schon blöd, wenn man es selbst nach 50 Jahren dann doch nicht wiederholen kann. Alle Anstrengungen, die Lüge aufrecht zu erhalten, waren umsonst.

[kotzfisch]

Das wäre ein Schuss ins Knie gewesen. Denn wenn man etwas, was der Gegner nicht geleistet hat, selber nicht hinkriegt, wertet man sich selbst gleich mit ab. Oder passend zur WM: "Man sollte sich nicht über die Tore des Gegners beschweren, wenn man selber keine schießt" (Unbekannter Fußballtrainer). Muss man nur um 180 Grad umdrehen, und es kommt der Umkehrschluss bei raus.

Nein, das ist von Anfang bis Ende unlogisch und unsinnig.Du hast bestenfalls in dieser zeit in die Hose gekackt oder warst noch gar nicht da.Du kannst das historische Setting nicht annähernd beurteilen.Ich schon.Bisschen Klappe halten ist manchmal kein Fehler.

[Klopperhorst]

Genauso gut kann man sagen, die Lüge wurde mehrfach wiederholt. Ein Beweis ist das ja wohl nicht. Schon blöd, wenn man es selbst nach 50 Jahren dann doch nicht wiederholen kann. Alle Anstrengungen, die Lüge aufrecht zu erhalten, waren umsonst.

Kann es sein, dass du an die Theorien von Axel Stoll glaubst und ein paar Warsteiner intuns hast?



---

[kotzfisch]

Genauso gut kann man sagen, die Lüge wurde mehrfach wiederholt. Ein Beweis ist das ja wohl nicht. Schon blöd, wenn man es selbst nach 50 Jahren dann doch nicht wiederholen kann. Alle Anstrengungen, die Lüge aufrecht zu erhalten, waren umsonst.

Völliger Unsinn.Artemis soll übernächstes Jahr landen.Wieder einmal ein Beweis dafür, dass Mancher keine Ahnung hat, wovon er spricht.