Milstein - Hitler hat den Krieg weder gewollt noch begonnen

[Virtuel]

Im Nachhinein kann man immer schlauer sein oder sich zig Varianten ausdenken auf der Grundlage von - wie es nun einmal ist - sehr ungenauem Halbwissen, Fälschungen und verschwundenen Fakten.

Unsere Vorfahren haben getan, was sie mußten und was sie konnten, man kann sie nur bewundern.

Im übrigen haben diese Konflikte noch einen ganz anderen Hintergrund im Hinblick auf die ideologisch-philosophisch-spirituelle Grundlage, die schon im Mittelalter begann mit den Dokumentenfälschungen der Mönche, auf deren Grundlage später die gesamte Geschichte gefälscht wurde. Das Dritte Reich hatte zumindest partiell daran geforscht, aber die üblichen Kräfte wußten das zu verhindern.

[marion]

Wenn die Finnen informiert wurden, dann betraf sie die Vereinbarung höchstwahrscheinlich direkt, vermutlich gestand Großbritannien der Sowjetunion Finland als Teil ihrer "Einflußsphäre" zu. Soviel zur "Option" eines "deutschen Seitenwechsels" nach dem sowjetischen Angriff auf Finland.

falsch, Skandinavien war in der Einkreisung des DR von Norden incl. Schweden fest im Plan des Allierten Kriegsrates, die SU sollte den Schlussstein dann im Osten setzen. Hitler wurden die Akten des in FR auf einem Bahnhof gefundenen kompletten Archivs des allierten Kriegsrates im Juli 40 auf den Tisch gelegt, alles was nach dem Polenfeldzug passierte, war nur noch Reaktion auf die Aktionen der Gegner. Hitler wollte nie Norwegen besetzen und erst recht nicht den Balkan

[Götz]

falsch, Skandinavien war in der Einkreisung des DR von Norden incl. Schweden fest im Plan des Allierten Kriegsrates, die SU sollte den Schlussstein dann im Osten setzen. Hitler wurden die Akten des in FR auf einem Bahnhof gefundenen kompletten Archivs des allierten Kriegsrates im Juli 40 auf den Tisch gelegt, alles was nach dem Polenfeldzug passierte, war nur noch Reaktion auf die Aktionen der Gegner. Hitler wollte nie Norwegen besetzen und erst recht nicht den Balkan

Die von Mabac angeführte Option gab es nie für Deutschland, darauf wollte hinaus.

[herberger]

Italien führte ein Eroberungskrieg am Mittelmeer das wurde von Mussolini auch so gesagt, 1943 wechselte Italien unter Marschall Badolgio die Seiten zu den Alliierten, dieser Marschall leitete im Abessinien Krieg auch den Giftgas Einsatz, war alles kein Problem, warum durfte nicht auch der Führer die Seiten wechseln zu den Westmächten?

[marion]

Italien führte ein Eroberungskrieg am Mittelmeer das wurde von Mussolini auch so gesagt, 1943 wechselte Italien unter Marschall Badolgio die Seiten zu den Alliierten, dieser Marschall leitete im Abessinien Krieg auch den Giftgas Einsatz, war alles kein Problem, warum durfte nicht auch der Führer die Seiten wechseln zu den Westmächten?

bist du jetzt völlig plemm plemm, du selbsternannter Historiker Du liest dich doch seit Jahren durch die Protokolle des Siegertribunales. Churchill & FDR waren die größten Deutschenhasser der damaligen Zeit, ihnen ging es darum, den halben Sieg von 1918 in einen endgültigen Sieg (Vernichtung eines wirtschaftlichen Rivalen) zu vollenden

[marion]

Die von Mabac angeführte Option gab es nie für Deutschland, darauf wollte hinaus.

der Forist ist auch 30 Jahre hinterher

[herberger]

bist du jetzt völlig plemm plemm, du selbsternannter Historiker Du liest dich doch seit Jahren durch die Protokolle des Siegertribunales. Churchill & FDR waren die größten Deutschenhasser der damaligen Zeit, ihnen ging es darum, den halben Sieg von 1918 in einen endgültigen Sieg (Vernichtung eines wirtschaftlichen Rivalen) zu vollenden

Ist nur Rhetorik, und eine provokative Frage, und dumm ist diese Frage nicht.

[Götz]

Die frühe Kapitulation der Italiener wurde belohnt, sie blieben territoriell unbehelligt und bekamen einen Friedensvertrag,
von dem einige Klauseln geheim gehalten werden, vermutlich weil diese sich gegen ein anderes Land richten. Zu den UN Feindstaaten gehört Italien auch nicht.

Churchill erklärte, er sei nie ein Feind italienischer Größe gewesen.

Strategisch betrachtet war Italien für Deutschland ein Klotz am Bein und/denn es schadete ihm mehr als es nutzte,
der Griechenlandfeldzug und das nordafrikanische Desaster wären Deutschland wahrscheinlich erspart geblieben
und Unternehmen Barbarossa wäre vielleicht Wochen früher gestartet, wäre Italien neutral geblieben.

[marion]

Die frühe Kapitualtion der Italiener wurde belohnt, sie blieben territoriell unbehelligt und bekamen einen Friedensvertrag,
von dem einige Klauseln geheim gehalten werden, vermutlich weil diese sich gegen ein anderes Land richten. Zu den UN Feindstaaten gehört Italien auch nicht.

Churchill erklärte, er sei nie ein Feind italienischer Größe gewesen.

dann hätte er die 8. Armee aber aus Ägypten abgezogen und die Gebiete wieder den Römern zurück gegeben

[Götz]

dann hätte er die 8. Armee aber aus Ägypten abgezogen und die Gebiete wieder den Römern zurück gegeben

England auch ,bis zum Hadrianswall, denn dies gehörte ja auch zum Imperium Romanum.