Krisenherd Ukraine (Dez. 2013 - Mai 2023)

[onesomeone]

Ich frag mich immer noch, warum die Koenigin nder Ukraine (Frau Baerbock) und ihre Prinzessinnen (van der Leyen) nicht bereits endlich im Schuetzengraben an der Front liegen, inklusive vermeintlich moral Schaffendem Koenig Habeck und dazu akzeptierendem Hofdiener Olaf. Was haelt Jene auf? Ab an die FRONT so wie verkuendet!! Und nicht anders. Ab Mitgefuehl heucheln? Am Besten fuer die Ukrainer direkt aus dem Schuetzengraben heraus. Was fuer ERBAERMLICHE GROSSMAEULER. und Hochverraeter.

[pixelschubser]

Bin mal geflogen von Charkow nach Kiev für 65 €

Unsere Reise hat damals 800 Mark der DDR pro Person gekostet. War über "Jugendtourist". Da waren Flug und Bahnreisen und die Übernachtungen in den jeweiligen Hotels mit drin.

War etwa ein Monatsgehalt als frischer Geselle.

[Panther]

​Man sollte nicht in Panik verfallen. Die Evakuierung von Cherson wurde akribisch vorbereitet. Sogar die russischen Fahnen haben sie von den Gebäuden genommen, damit der Gegner sie nicht schänden kann. Sogar Denkmäler wurden akkurat abmontiert und auf die linksufrige Seite mitgenommen. Man wird sehen.

Im Prinzip, ja, hat Surowikin Recht wenn er sagt, die Gesundheit und das Leben der russischen Soldaten hat Priorität. Mein Bruder und mein Cousin kämpfen da unten.

Als Pro-Ukrainer würde ich Cherson jetzt verlassen, denn nach dem Einmarsch der Ukrops wird die Stadt ein Hexenkessel aus Verleumdungen, Vergeltung für Verluste und Gewalt werden.
Die Massengräber für die "russischen Kriegsverbrechen während der Besetzung" müssen gefüllt werden.

Und die Frage bleibt. Wo bleiben die russischen Drohnen, die Luftangriffe, und die Vernichtung jeglicher Infrastruktur und Industrie durch ballistische Raketen mit mindestens 1 Tonne "Nutzlast" .
Nach den Beschuss von russischen Gebieten und Terrorangriffen auf die Kertsch-Brücke und AKW, hätte die Ukraine ein "Schock und Ehrfurcht Angriff" erleben müssen,
wie es die Amis auf den Irak 2003 geflogen haben, und Kiew hätte brennen und danach dunkel sein müssen.

[Empirist]

Diese Staaten sind haben rechtmäßig vom Selbstbestimmungsrecht der Völker Gebrauch gemacht, sind selbstständig und von Russland anerkannt, das reicht.

A) Nein, für äußere Souveränität reicht nicht die Anerkennung eines einzelnen Landes.
Davon abgesehen ist das Selbstbestimmungsrecht nicht so einfach, wie du es hier darstellst. Es steht in direktem Konflikt zu den Souveränitätsrechten der Nationalstaaten und dazu zählt auch erstmal die Erhaltung des Staatsgebietes. Ob und wie eine Region unabhängig werden kann, hängt zu guten Teilen von nationalem Recht ab.

Nimm das Beispiel schottische Unabhängigkeit. Wenn die Schotten ein Referendum abhalten wollen (wie 2016), dann muss vorher in London die Erlaubnis dazu eingeholt werden. Wahlen finden dann nach britischem Recht statt und werden auch nicht von der UN verwaltet oder sonst etwas. Dazu muss natürlich jeder wahlberechtigte Schotte die Möglichkeit haben wählen zu gehen....
Selbiges trifft auf die Separatistengebiete zu, deren Wahlen weder rechtlich, noch qualitativ irgendeinen Wert besaßen.

[hamburger]

hmm, die Frage ist ob die offizielle Rückzug-Info seitens Moskau ein Finte ist
oder ob sich die Russen oberhalb des Dnepr (bzw. links des Dnepr)
wirklich zurückziehen,

falls die das Gebiet oberhalb des Dnepr komplett räumen (Zivilisten und russ. Soldaten dort also komplett rausbringen)

dann wirds für die vorrückenden Ukros dort ungemütlich,

dann macht Putin aus der Ukraine eine NukeKraine
nachdem die Ukro-Armee sich da breit gemacht hat,

kurze (neutrale) Zusammenfassung von dem was der scheue Schoigu bzgl. Rückzug "offiziell" beschlossen hat



[Links nur für registrierte Nutzer]

"die Ukros beschießen den Staudamm",
was ich allerdings seltsam finde, das wäre dann eine selbst geschaffene Barriere zur Krim

Die Ukrainer rücken vor und werden dann ertränkt....auch eine Möglichkeit...da der Damm schon beschädigt ist

[rumpelgepumpel]

Die Ukrainer rücken vor und werden dann ertränkt....auch eine Möglichkeit...da der Damm schon beschädigt ist

die Ukros beschießen den Staudamm und rücken gleichzeitig vor
und werden dann von der Flutwelle ertränkt ...
das wäre dann schon mehr als nur Tragik-Komik

[Widder58]

Ach Du widerst mich an. Mit Dir red ich gar nicht.

Hab ich je mit Dir geredet?

Nein.

Aber sicher, gerade wieder...

[Widder58]

Nicht wirklich. Keiner hat die Russen gezwungen, die Ukrainische Grenze zu überqueren und die Ukraine zu terrorisieren.

Eben leider doch, nur wird das für Flachdenker und Schafe nicht offensichtlich, weil ihnen die Hintergründe am Arsch vorbei gehen oder diese ignoriert werden.

[Widder58]

Was für ein Schwachsinn.

Selbst wenn es den Terror in der Art und Weise gegeben hat im Donbass, ist damit dieser Krieg NICHT gerechtfertigt! Die Ukrainer leiden inzwischen ein vielfaches mehr als es die Russen im Donbass je getan hatten!

So soll es auch sein. Wer provoziert muss sich nicht wundern, wenn die Nase irgendwann blutet.

[Dima]

Also für mich riecht das, was heute vom Generalstab und vom russischen Verteidigungsministerium beschlossen wurde, schon nach Taktik: Im Prinzip hat Russland die Ukraine faktisch nun dazu gezwungen, keinen Verteidigungskrieg mehr, sondern einen Angriffskrieg zu führen. Und ein Angriffskrieg ist äußerst mühsam und verlustintensiv. Die Rückeroberung von Isjum, Balakleja, Krasnyj Liman etc. gelang den Ukrainern und ausländischen Söldnern nur mit einem sehr hohen Blutzoll.