Krisenherd Ukraine (Dez. 2013 - Mai 2023)

[Empirist]

Gut, dass sich alle immer an das Völkerrecht halten.
Meist verweist man auf das Völkerrecht, wenn man sich dadurch selbst im Vorteil sieht...

In diesem Fall ist das aber sogar sehr klar.
Die Russen haben die Ukraine völkerrechtsbrüchig angegriffen. Grundsätzlich ist ja gemäß der UN Charta jede zwischenstaatliche Gewalt oder sogar Androhung selbiger, zu unterlassen, es sei denn es gäbe ein Mandat des UN-Sicherheitsrates (nicht der Fall) oder man wird angegriffen, in dem Falle steht jedem Land auch ohne UN Mandat das natürliche Recht auf Selbstverteidigung (Art. 51 der UN-Charta) zu. Da es im Gegensatz zu früheren Iterationen des Völkerrechts keinen klassischen "legalen" Krieg, also Mittels direkter Erklärung oder eindeutiger Handlung, gibt, findet auch das Neutralitätsrecht keine Anwendung mehr.
Staaten haben heute entweder ein Verhältnis nach Friedensvölkerrecht oder nach Kriegsvölkerrecht, im aktuellen Falle hat Deutschland zu beiden Staaten eine nach Friedensvölkerrecht. Dieses erlaubt ganz klar den Handel mit Waffen, solange damit kein völkerrechtswidriger Angriffskrieg unterstützt wird. An die Ukraine kann man, da diese nur ihr naturgegebenes Recht auf Selbstverteidigung wahrnimmt, daher Waffen liefern, es ist sogar besonders positiv zu bewerten, da man einen Staat bei der Wahrnehmung seiner Rechte unterstützt.

[DonauDude]

Russland ist in dem Falle ja auch der Agressor in einem völkerrechtswidrigen Angriffskriege.
Die Waffenlieferungen des Westens sind daher ja sogar, im Gegensatz zu denen des Irans an die Russen, völkerrechtlich abgedeckt.

Der Aggressor ist (wegen der Missachtung von UN-Sicherheitsratsresolution 2202 von 2015) ganz klar die ukrainische Regierung. Es ist daher ein Unding, dieses Regime in Kiew in irgendeiner Weise zu unterstützen.

[DonauDude]

Einfach alles an Nachrichten querlesen und Interessantes rausfiltern.Kein Medium erzählt die reine Wahrheit...weder der Mainstream...noch die Oppposition oder die Querdenker.

Ja, das ist schonmal eine gute Strategie. Noch besser ist es, wenn man die Verzerrung/Tendenz der jeweiligen Quelle mit einbezieht (neutral zu dem Thema, pro, contra). Wenn eine Quelle etwas berichtet was der eigenen Ausrichtung der jeweiligen Quelle widerspricht, dann hat das höheren Wert als wenn eine Quelle lediglich Nachrichten widergibt die die jeweilige Ausrichtung dieser Quelle unterstützen.

Das ist dann ein "da war der Zensor gerade auf Pinkelpause"-Moment.

[Merkelraute]

Denn dafür wären die Russen auf konventioneller Ebene einfach zu schwach...
(Nicht ohne Grund muss Putin mit Atomwaffen drohen. Mit dieser Drohung hat er sich selbst bloßgestellt...)

Kannst Du die Rede einmal einstellen, damit ich das verifizieren kann. Danke.

[Buella]

Der Aggressor ist (wegen der Missachtung von UN-Sicherheitsratsresolution 2202 von 2015) ganz klar die ukrainische Regierung. Es ist daher ein Unding, dieses Regime in Kiew in irgendeiner Weise zu unterstützen.

Das kommt eben dabei raus, wenn man Völkerrecht mit Völkerball verwechselt.

[Buella]

Kannst Du die Rede einmal einstellen, damit ich das verifizieren kann. Danke.

Das erzählen die Quaksalber nun schon seit Monaten, ohne eine Quelle zu liefern.

[hamburger]

Der läuft schon längst!
Der heißt nur noch nicht so.

Das können die Forumsdeppen nicht wissen...sie merken es erst, wenn bei ihnen eine Rakete einschlägt

[Buella]

Das können die Forumsdeppen nicht wissen...sie merken es erst, wenn bei ihnen eine Rakete einschlägt

Kleine Schläge auf den Hinterkopf erhöhen das Denkvermögen!

[Bruddler]

Kannst Du die Rede einmal einstellen, damit ich das verifizieren kann. Danke.

Was genau willst Du denn "verifizieren" ?

[Merkelraute]

Das erzählen die Quaksalber nun schon seit Monaten, ohne eine Quelle zu liefern.

Scheint mir wieder Fakenews der GEZ Propaganda zu sein. Schon irre, daß die immer wieder diesen Müll einstellen.