Zitat Zitat von Empirist Beitrag anzeigen
Ist es das?
Nehmen wir mal den Klimawandel und vergleichen zwei Standpunkte
A) Person X sagt, Abwendung des Schadens bezieht sich auf eine möglichst weitgehende mittel- bis langfristige Abwendung von Klimaveränderungen und muss generationenübergreifend bewertet werden.
B) Person Y sagt, Abwendung von Schaden bezieht sich auf unmittelbar wirkende wirtschaftliche Nachteile und höhere Kosten für den Bürger.

Beide Standpunkte kann und muss man in einer Demokratie vertreten dürfen, obwohl sie zu diametral unterschiedlichen Handlungen führen können.
Nebelkerze!
Nehmen wir mal die Sanktionen gegen Russland. Um Uncle Sam und sich selber in den Medien zu gefallen wird das Volk sogar schwer geschädigt ... während die Sanktionsverhänger sich die Taschen vollstopfen.