Krisenherd Ukraine (Dez. 2013 - Mai 2023)

[Filofax]

Ein Krieg kostet Geld. Da es in unserem Interesse ist, dass die Ukraine diesen Krieg gewinnt, werden wir diesen Staat auch weiterhin finanziell, militärisch und moralisch unterstützen.

Warum ist es in "unserem" Interesse?
Erkläre bitte!

[Differentialgeometer]

dh du hast den Text jetzt verstanden...er war dir nicht zu komplex? Dann hatte der Geometer vllt doch unrecht und ihr könnt Texte doch verstehen...wenn ihr euch etwas anstrengt? Weißt du er meinte ich sollte euch dahingehend mal fragen.

Musst Du Leuten immer Falschzitate in den Mund legen, Du kleiner Psychopath?

[ABAS]

Alles nicht schön, aber aus Sicht der Russen leider verständich.

Die Amerikaner haben die Ukrainer den Russen "zum Frass" vorgeworfen, die Ukrainer tun mir einerseits Leid, andererseits hätten sie auch kritischer sein müssen:
Wer den Amerikaner als "Freund" hat der wird diese Freundschaft sehr schnell bereuen. Einfach mal in anderen Ländern nachfragen, wo die Amerikaner zunächst als "Freunde" kamen...

Das einzige was jetzt hilft sind sofortiger Feuerstopp, ein kompletter Waffenstillstand und VERHANDLUNGEN.

In die Ostukraine gehören internationale Truppen, die als erstes einmal die Rückkehr von den durch die ukrainische Zentralregierung vertriebenen Menschen ermöglichen.
Als nächstes muss dann ein erneutes Referendum unter internationaler, neutraler Aufsicht durchgeführt werden. Die Menschen haben ein Recht darauf selber zu entscheiden, welchem Staat sie angehören wollen.

Leider sind Verhandlungen nicht im Sinne des Westens, warum hatte ich hier schon geschrieben.
Der Westen müsste in so einem Fall die Hosen runterlassen und am Ende kleinlaut zugeben, dass der sog. "Überfall auf die Ukraine" in weiten Teilen ein Angriff der Ukraine auf Russen im Osten ihres Landes war.

Die westlichen Politikmarionetten der juedischen Maechte des Kapitals gestehen nichts ein. Sie luegen auftragsgemaess solange weiter bis die Russen und Chinesen sie miliaerisch zur bedingungslosen Kapitulation gezwungen haben, um dann vor Augen ihrer vollverblendeten, vollverbloedeten westlichen " Doofkoetervoelker " in die " Opferrolle " zu schluepfen.

Es bleibt nur zu hoffen das die Russen und Chinesen unter den westlichen Politik- und Regierungsamtstraeger_Innen
moeglichst viele Todesopfer verursachen, weil nur Tote nicht mehr die Gelegenheit haben ihre Opferrolle oeffentlich zu bejammern.

Ich bin mir sicher das die Russen und Chinesen erbarmungslose " Siegerjustiz " betreiben werden. Alle westlichen Regierungsmarionetten werden samt Auftraggeber im Zuge sogenannter Kiever und Bruesseler Prozesse zum Tode durch den Strang bzw. durch Genickschuss verurteilt und in Stadien oeffentlich hingerichtet. Die Exkutionen werden im TV und elektronischen Medien weltweit uebertragen.

Erst danach kehren wieder Frieden, oeffentliche Sicherheit und wirtschaftliche Stabilitaet ein. Die Energiepreise
sinken und die von den westlichen Politikschurken verursachte Wirtschaftsdepression wird bewaeltigt.

[Maitre]

Also mir stellen sich da eher andere Fragen:

1. Warum ist es heutzutage offensichtlich "verpönt", wenn Regierungen Entscheidungen auf allerhöchster Ebene "ideologiebasiert" fällen und nicht ausschließlich "ökonomiebasiert"?

2. Warum vermutet man hinter all den vielen Entscheidungen westlicher Regierungen immer wieder einen ominösen "Masterplan", der aus dem ganzen globalen "Flickenteppich" nationaler Eigenheiten so eine Art "konzertierte Aktion" initiiert, die alle nur ein einziges Ziel haben sollen, nämlich die "Weltherrschaft"?

3. Wäre diese Ziel - unter Annahme, dass es denn überhaupt so etwas gäbe! - dann wiederum doch eher ideologisch zu sehen und nicht global-ökonomisch?

4. Hat nun die (weltweite) Wirtschaft das Sagen oder sind es die politischen Ideolgien, die mal eher pragmatischer oder dann halt auch ideeller Ausrichtung zuzuordnen wären?

5. An welchem Punkt dieser Auflistung kämen dann "die Juden" ins Spiel? Und: Kann man wirklich von einer "konzertierten Aktion" des internationalen Judentums sprechen, die sich in alle ökonomischen und politischen Belange der Welt "einmischen"?

Meine Meinung:

Die Juden sind - was dieses kleine Völkchen aus der Levante betrifft - an den internationalen Schaltstellen der Macht eindeutig überrepräsentiert. Mehr als eine Feststellung ist das aber nicht, denn: Der jüdische Investmentbanker in der Chefetage einer Bank an der Wallstreet ist zu allerest US-Bürger und dann Jude. Und dieser hat mit dem Juden aus Palästina, aus Russland oder aus Frankreich keine "geheimen Planspiele" am Laufen...

Regierungen sollten nicht ideologie- oder ökonomie- sondern vernunftbasiert entscheiden. Dazu braucht es aber Regierungen, die zur Vernunft fähig sind. Vernünftig war zum Beispiel die Entscheidung der KPCh unter Deng Xiau Ping, den Kapitalismus künftig zum Sozialismus umzudeklarieren. Die haben einfach mal die Ideologie an die Vernunft angepasst. Dazu sind die meisten Ideologen jedoch nicht in der Lage.

[Bruddler]

Mitnichten, du hast nur wieder einmal deine grenzenlose Dummheit und Geisteskrankheit bewiesen!

Dein wohl größtes Problem ist, Du kannst nicht (mehr) zwischen Gut und Böse unterscheiden, d.h. Du folgst Deinem großen Führer (Putin) blindlings.

[Sheharazade]

Alles nicht schön, aber aus Sicht der Russen leider verständich.

Die Amerikaner haben die Ukrainer den Russen "zum Frass" vorgeworfen, die Ukrainer tun mir einerseits Leid, andererseits hätten sie auch kritischer sein müssen:
Wer den Amerikaner als "Freund" hat der wird diese Freundschaft sehr schnell bereuen. Einfach mal in anderen Ländern nachfragen, wo die Amerikaner zunächst als "Freunde" kamen...

Das einzige was jetzt hilft sind sofortiger Feuerstopp, ein kompletter Waffenstillstand und VERHANDLUNGEN.

In die Ostukraine gehören internationale Truppen, die als erstes einmal die Rückkehr von den durch die ukrainische Zentralregierung vertriebenen Menschen ermöglichen.
Als nächstes muss dann ein erneutes Referendum unter internationaler, neutraler Aufsicht durchgeführt werden. Die Menschen haben ein Recht darauf selber zu entscheiden, welchem Staat sie angehören wollen.

Leider sind Verhandlungen nicht im Sinne des Westens, warum hatte ich hier schon geschrieben.
Der Westen müsste in so einem Fall die Hosen runterlassen und am Ende kleinlaut zugeben, dass der sog. "Überfall auf die Ukraine" in weiten Teilen ein Angriff der Ukraine auf Russen im Osten ihres Landes war.

Das ist alles schön und gut was du schreibst und auch sinnvoll, aber wer hat bisher alle Verhandlungen torpediert? Der Westen!

In Istanbul war man ja kurz davor eine Vereinbarung zu treffen, Kiew war bereit Zugeständnisse zu machen, aber dann wurden sie von London und Washington zurück gepfiffen.
Lawrow hat es letzte Woche auch wieder betont, man ist immer gesprächsbereit.

Sieht man sich die Kiewer Bande an, da heißt es, keine Verhandlungen so lange Putin an der Macht ist. Strulle hat ja extra dafür ein Erlass unterzeichnet.

Tja dann geht es so weiter.

[Sheharazade]

Dein wohl größtes Problem ist, Du kannst nicht (mehr) zwischen Gut und Böse unterscheiden, d.h. Du folgst Deinem großen Führer (Putin) blindlings.

Die Blöd schon gelesen?

[Bruddler]

Schon klar! Du versuchst als geistig minderbemittelter transatlantischer Nacktmull Dein Bestes zu geben.
Das reicht aber eben nicht.

Putin-Anhänger aus der Fassung bringen ist gar nicht mal soooo schwierig.

[Bruddler]

Das ist alles schön und gut was du schreibst und auch sinnvoll, aber wer hat bisher alle Verhandlungen torpediert? Der Westen!

In Istanbul war man ja kurz davor eine Vereinbarung zu treffen, Kiew war bereit Zugeständnisse zu machen, aber dann wurden sie von London und Washington zurück gepfiffen.
Lawrow hat es letzte Woche auch wieder betont, man ist immer gesprächsbereit.

Sieht man sich die Kiewer Bande an, da heißt es, keine Verhandlungen so lange Putin an der Macht ist. Strulle hat ja extra dafür ein Erlass unterzeichnet.

Tja dann geht es so weiter.

...vorausgesetzt, der Westen und die Ukraine akzeptieren die russ. Bedingungen.

[Dr Mittendrin]

Also mir stellen sich da eher andere Fragen:

1. Warum ist es heutzutage offensichtlich "verpönt", wenn Regierungen Entscheidungen auf allerhöchster Ebene "ideologiebasiert" fällen und nicht ausschließlich "ökonomiebasiert"?

Maitre gab eine gute Antwort. Vernuftbasiert, das sind eher eine starke Wirtschaft als eine Ideologie. Aber da du von Wirtschaft wenig Ahnung hast wundert es nicht.

2. Warum vermutet man hinter all den vielen Entscheidungen westlicher Regierungen immer wieder einen ominösen "Masterplan", der aus dem ganzen globalen "Flickenteppich" nationaler Eigenheiten so eine Art "konzertierte Aktion" initiiert, die alle nur ein einziges Ziel haben sollen, nämlich die "Weltherrschaft"?

Weil es zig Hinweise gibt, ich zähle auf: WEF, Bilderberger, Unesco, WHO, UNO, VEreinigte Staaten von Europa, all die Vasallen der USA.

3. Wäre diese Ziel - unter Annahme, dass es denn überhaupt so etwas gäbe! - dann wiederum doch eher ideologisch zu sehen und nicht global-ökonomisch?

Jein, es geht darum ( ich nenne wegen Vereinfachung immer Soros ) daß diese Milliardäre die Welt regieen und beherrschen wollen .... Macht, Macht, Macht, ein US Präsident ist daher nur Marionette, kleinere Ausnahme Trump.

4. Hat nun die (weltweite) Wirtschaft das Sagen oder sind es die politischen Ideolgien, die mal eher pragmatischer oder dann halt auch ideeller Ausrichtung zuzuordnen wären?

Welche Ideologie ? Die Weltweite ? Gleichmacherei ! Reiche Staaten in Mitteleuropa nach unten drücken ( Sanktionswahn, Klimasteuern, Lockdown .. Militärhilfen ) Senegal, Äthioüiens Niveau heben.

5. An welchem Punkt dieser Auflistung kämen dann "die Juden" ins Spiel? Und: Kann man wirklich von einer "konzertierten Aktion" des internationalen Judentums sprechen, die sich in alle ökonomischen und politischen Belange der Welt "einmischen"?

Nennen wir sie Machtjuden. Soros, Selensky uva

Meine Meinung:

Die Juden sind - was dieses kleine Völkchen aus der Levante betrifft - an den internationalen Schaltstellen der Macht eindeutig überrepräsentiert. Mehr als eine Feststellung ist das aber nicht, denn: Der jüdische Investmentbanker in der Chefetage einer Bank an der Wallstreet ist zu allerest US-Bürger und dann Jude. Und dieser hat mit dem Juden aus Palästina, aus Russland oder aus Frankreich keine "geheimen Planspiele" am Laufen...

90 % der ersten Sowjetregierung 1917 waren Juden, das hat Putin mal gesagt.