Krisenherd Ukraine (Dez. 2013 - Mai 2023)

[Larry Plotter]

Nur weil man Russlands Angriffskrieg ablehnt, heisst man noch lange nicht die Politik der USA gut, auch wenn ihr Putinboys das partout nicht kapieren wollt.

Falscher Denkansatz.
Etwas Realitätsbezug sollte man schon haben.


beim Thema Ukraine gibt es drei Positionen.

a) Ukraine in der Nato.............................................. .........................US Position.
b) Ukraine nicht in der Nato.............................................. .................russische Position.
c) Ukraine nicht in der Nato
und die Verhinderung (weil keine Verständigung mit den USA möglich)
durch einen Krieg (siehe dazu Nato-Statuten).......................................ru ssisches Handeln.



Damit ist die von Dir gebrachte Möglichkeit nicht real, sondern läuft total auf eine Akzeptanz der US-Position hinaus.


Um "neutral" hier dazustehen,
dazu müsstest Du die russische Position, neutrale Ukraine übernehmen und Dich gleichzeitig gegen das Handeln der USA aussprechen,
welche durch ihre Verweigerung von Verhandlungen und dem Wunsch ihre Einflussspähre auf Kosten Russlands zu erweiteren
den Konflikt erst ausgelöst hat. Die Russen hatten ja bereits in dem Zeitraum 2010-2014 eine neutrale Ukraine akzeptiert.

Erst DANN kannst Du den russischen Angriff voll und ganz verurteilen.


Aber SO vertrittst Du das andere Extrem, d.h. die Position der USA.

[Larry Plotter]

Natürlich steht es mir frei auszuwandern. Möchte ich aber nicht und schon garnicht nach Russland.

Siehst Du, und die Anderen wollen sicher auch nicht..........
Also hast Du nur Polemik gebracht, aber kein Argument.

[Sheharazade]

Natürlich steht es mir frei auszuwandern. Möchte ich aber nicht und schon garnicht nach Russland.

Weil im Ausland keiner deine Stütze zahlt?

[autochthon]

Weil im Ausland keiner deine Stütze zahlt?

Kann dir als Russe in der BRD nicht passieren.

[SprecherZwo]

Kann dir als Russe in der BRD nicht passieren.

Er ist Serbe, aber ansonsten stimmt es.

[SprecherZwo]

Falscher Denkansatz.
Etwas Realitätsbezug sollte man schon haben.


beim Thema Ukraine gibt es drei Positionen.

a) Ukraine in der Nato.............................................. .........................US Position.
b) Ukraine nicht in der Nato.............................................. .................russische Position.
c) Ukraine nicht in der Nato
und die Verhinderung (weil keine Verständigung mit den USA möglich)
durch einen Krieg (siehe dazu Nato-Statuten).......................................ru ssisches Handeln.



Damit ist die von Dir gebrachte Möglichkeit nicht real, sondern läuft total auf eine Akzeptanz der US-Position hinaus.


Um "neutral" hier dazustehen,
dazu müsstest Du die russische Position, neutrale Ukraine übernehmen und Dich gleichzeitig gegen das Handeln der USA aussprechen,
welche durch ihre Verweigerung von Verhandlungen und dem Wunsch ihre Einflussspähre auf Kosten Russlands zu erweiteren
den Konflikt erst ausgelöst hat. Die Russen hatten ja bereits in dem Zeitraum 2010-2014 eine neutrale Ukraine akzeptiert.

Erst DANN kannst Du den russischen Angriff voll und ganz verurteilen.


Aber SO vertrittst Du das andere Extrem, d.h. die Position der USA.

Rabulistischer Unfug.

[Buella]

Du hast vergessen deinen Beitrag als Satire zu kennzeichnen.

Das mag dir natürlich so erscheinen.
Aber, außerhalb deiner orwellschen Blase ist das bitterer Ernst.

[Sheharazade]

Er ist Serbe, aber ansonsten stimmt es.

Beides falsch, aber vlt. kommt ihr noch drauf. Es gibt ja fast 200 Länder.

[ABAS]

Beides falsch, aber vlt. kommt ihr noch drauf. Es gibt ja fast 200 Länder.

Du bist kein Serbe sondern Kroate und vielleicht sogar im kroatischen Smiljan geboren, wie Nikola Tesla.

[Filofax]

99% der Welbevölkerung hat der Darstellung Russlands nicht zugestimmt du Troll. und wenn man bedenkt das die Länder die für Russland gestimmt haben alles totale Diktaturen sind welche die Legitimität ihrer Bevölkerung nicht haben, sind es sogar nur 5 einzelne Diktatoren die zu Russland halten. und keineswegs die Menschen die sie unterdrücken.

Warum sollten diese Länder zustimmen, wenn sie danach massiv wirtschaftliche Probleme erleiden würden?

Es ist nun mal so, dass die USA der mächtigste Staat der Welt sind, militärisch, wirtschaftlich (hier könnte man die Frage stellen ob China sie inzwischen überholt hat) aber vor allem finanzpolitisch.
Warum sich unnötig in Gefahr begeben?