Krisenherd Ukraine (Dez. 2013 - Mai 2023)

[navy]

Und trotzdem hat uns Putin noch bis zuletzt die Hucke vollgelogen, und so getan, als würde er sich zurückziehen...

kapierst Du das Nicht? Desinformation, ist wichtiger Teil einer Militaer Taktik. Putin, waere ein Depp ansonsten, wie Baerbock, oder Jo Biden

[nurmalso2.0]

über wieviele dieser raketen verfügt russland? gibt es da irgendwelche quellen, vermutungen?

Niemand weiß das, wahrscheinlich nicht mal Putin. Wahrscheinlich wird Putin wie zu Sowjetzeiten üblich, aus Angst die Wahrheit zu sagen angelogen, aber Putin-Anhänger wissen es trotzdem besser. Ein ganz Strammer erwähnte (kann auch sein im Suff) eine Fließbandproduktion für Raketen. Alles Träumerei!

[Maitre]

Die kann man aber auch näher an der Front zerstören. Ausserdem hat man ja ganz offenbar den Schwerpunkt auf die Energieversorgung gelegt. Und ob die Menschen in Kiev Strom haben oder nicht hat ganz sicher keinen militärischen Nutzen im Donbass oder in Cherson.

Doch, doch, die Angriffe auf die Energieversorung erfüllen diesen Sinn. Sie erfüllten ihn auch im Golfkrieg 1991 und im Kosovokrieg. Ohne Energie steht die Bahn, ohne Energie arbeiten Maschinen in der Rüstungsproduktion bzw. Instandhaltung nicht. Ohne Energie ist selbst das Betanken von Fahrzeugen stark erschwert. Schau dir mal die Geschichte der beiden erwähnten Kriege an. Im Kosovokrieg wurde die Energieversorgung der Serben zunächst mal mit den sog. Graphitbomben angegriffen. Als die Versorgung nur kurzfristig zusammenbrach, ging man wieder auf den Klassiker zurück, die Werke konventionell zu zerbomben. Sieh mal hier: [Links nur für registrierte Nutzer]

Und nein, auch die Amis machten das nicht aus reiner Böswilligkeit.

[navy]

Einige Anmerkungen zur Beurteilung der Lage, der ich zuneige.

Alle Argumente über den Ukrainekrieg scheinen hierzustrang erschöpfend dargelegt. Trotzdem gibt es m.E. einige unhaltbare Positionen. Die Kontroverse beginnt dabei bereits bei der begrifflichen Festlegung. Alsdann:


1. Rußland hat die Ukraine angegriffen (am 24.2.2022 begann die großflächige Invasion, aber der Krieg hat schon 2014 mit der Annexion der Krim und dem darauf folgenden Krieg in der Ostukraine begonnen). Täter: Rußland, Opfer: Ukraine.

2. Der Angriff Rußlands auf die Ukraine ist völkerrechtswidrig. Er verstößt gegen die völkergewohnheitsrechtliche Ächtung des Angriffskrieges wie auch gegen kodifiziertes Recht: das Gewaltverbot in Artikel 2(4) der UN-Charta, die auch Rußland als UN-Mitglied anerkannt hat.

3. Das russische Territorium war zu keinem Zeitpunkt durch die Ukraine oder die Nato bedroht. Die souveränen mittel- und osteuropäischen Staaten traten auf eigenen Wunsch der NATO bei, sie wurden nicht gezwungen. Der Nato-Beitritt der Ukraine stand hingegen nicht bevor. Und selbst wenn es so gewesen wäre, wäre es kein legitimer Kriegsgrund.

4. Rußland spricht der Ukraine das Existenzrecht ab. Es leugnet das Bestehen des ukrainischen Volkes als eigenständige Nation, es bestreitet die Staatsfähigkeit, die Kultur der Ukraine; in russischen Medien wird das ukrainische Volk seit mehreren Jahren konsequent entmenschlicht. Die "militärische Spezialoperation" verfolgt das Ziel völkischer Unterwerfung und Gleichschaltung.

5. Rußland führt nicht nur einen unrechtmäßigen Krieg, sondern es führt diesen Krieg auch unrechtmäßig. Es verstößt gegen grundlegende Normen des humanitären Völkerrechts und begeht systematisch Kriegsverbrechen. Das und Punkt 4 ist Grund genug, diesen Krieg als Völkermord zu bezeichnen.

wo lernt man soviel Bloedsinn, fuer Geistigminder Bemittelte. siehe ab 2004, NATO Osterweiterung, Minsk II Abkommen und die korrupten Umtriebe, der Amerikaner, Deutschen dort mit Nazis u.a. Elmar Brok, Gruene, Steinmeier

[Dr Mittendrin]

Die bisher 60.000 getöteten bzw. schwer verwundeten jungen Russen lachen sicher nicht.
Die lachen nie mehr, und ihre Mütter, Väter und Geschwister auch nicht.

Bei Idioten wie dir begann der Konflikt am 24.2, bei mir begann er 2014. Einfach mal denken.

[SprecherZwo]

Man kann nur bekämpfen, was man aufklären kann. Und die Zerstörung der Infrastruktur erschwert eben auch Nachschubtransporte und Truppenbewegungen insb. mit der Bahn. Nicht umsonst gehören solche Angriffe auch zum festen Repertoire der US-Streitkräfte.

Dafür ist das Feuerwerk der letzten beiden Tage aber zu wenig und anscheinend auch zu unpräzise gewesen. Da ging es Putin wohl eher darum, ein innenpolitisches Signal zu setzen.

[Bruddler]

kapierst Du das Nicht? Desinformation, ist wichtiger Teil einer Militaer Taktik. Putin, waere ein Depp ansonsten, wie Baerbock, oder Jo Biden

Er lügt selbst dann, wenn er genau weiß, dass ihm ohnehin niemand glauben wird...

[Dr Mittendrin]

Das ist auch schon länger mein Gedanke: Es soll kein schnelles Ende nehmen. Es soll dauern, denn je länger es dauert, umso mehr werden die lästigen europäischen Konkurrenten mitgeschädigt. Es wäre ansonsten ein Leichtes, aus den Beständen der US-Armee eine für ein schnelles Ende des Konflikts ausreichende Menge an Waffen und Munition abzuzweigen.

Kann man schön am Euro/ Dollar sehen. Soros wettete auf Eurofall.

[Bruddler]

Dafür ist das Feuerwerk der letzten beiden Tage aber zu wenig und anscheinend auch zu unpräzise gewesen. Da ging es Putin wohl eher darum, ein innenpolitisches Signal zu setzen.

Wie bereits erwähnt, er muss(te) seine Bluthunde zufriedenstellen...

[Maitre]

Dafür ist das Feuerwerk der letzten beiden Tage aber zu wenig und anscheinend auch zu unpräzise gewesen. Da ging es Putin wohl eher darum, ein innenpolitisches Signal zu setzen.

Ja, die Amis klotzen in so einem Falle, während das hier kaum einen langfristigen Effekt haben wird. Im Irak hat sich die Stromversorgung bis heute nicht vollständig von den Folgen der beiden Golfkriege erholen können. Wobei die meisten Zerstörungen schon 1991 passierten.