Krisenherd Ukraine (Dez. 2013 - Mai 2023)

[Nicht Sicher]

Die Todesrate bei den russischen Angreifern ist wesentlich höher als bei den Ukrainern. Das kann mittlerweile als Tatsache ansehen werden.

"Hat der britische Geheimdienst herausgefunden."

Was bist du doch nur für ein NPC. Das kann mittlerweile, nein seit Jahren, als Tatsache angesehen werden.

[Flaschengeist]

Die Zahlen sind nicht überprüfbar...

Putin hat neben dem Iran, Angela Merkel, den Chabadjuden und den Chinesen offensichtlich auch Wikipedia unterwandert.

[Valdyn]

Soll witzig sein, gell...
Die Flaggenkombination indes sagt alles.

Gelebte Meinungsvielfalt in Eintracht zusammen.

Da kann sich der Forenbodensatz noch was von abschauen.

[Zirrus]

A) Sind es stehend nur etwa 3.46 Millionen, da liegst du bereits in Grundlagen also falsch.
B) Selbst wenn man die gesamte, aktivierbare Reserve von 2.11 Millionen Mann mit dazu zählt, wäre das nicht genug um eine mobilisierte Armee Russlands in einem Angriffskrieg zu bezwingen. Es gibt nicht umsonst die Daumenregel einer Überlegenheit von 3:1. Aktiv haben die Russen etwas über 1 Million Soldaten, Reservisten 2 Millionen, Paras 0.5 Millionen und eine wehrtaugliche Bevölkerung irgendwo im Bereich von 45 Millionen (inklusive Frauen). 5.57 Millionen gegenüber 3.5 Millionen würde selbst ohne Generalmobilmachung nicht ausreichen. Und man vergesse an dieser Stelle nicht, dass ich hier für dich maximal positiv rechne und ignoriere, dass die Amerikaner im Pazifik massiv Kräfte gebunden haben, gegenüber Nordkorea und China, beispielsweise. Die tatsächlich verfügbare Mannstärke der NATO wäre also noch deutlich geringer.
C) Dazu könnte die NATO Russland nicht erfolgreich okkupieren, nicht umsonst gibt es auch hier Daumenregeln, die im Mindestmaß 10 Soldaten für 1000 Bewohner ansetzen (auch hier wieder maximal positiv für dich gerechnet). Bei 144.5 Millionen Einwohnern müsste die NATO also im aller optimalsten Falle permanent etwa 1.5 Millionen Soldaten in Russland stationieren. Das kann die NATO schon aufgrund der T3R nicht leisten, von den völlig irren Kosten einmal abgesehen.
D) Die NATO hält weder die Munition, noch die Waffensysteme dafür vor. Deutschland, Großbritannien, Frankreich, Spanien und Italien zusammen, können nicht einmal auf 1/4 der ativen Russischen Panzer kommen, nur so als Beispiel.
E) Die Russen selbst, sehen offensichtlich keine Bedrohung in der NATO, denn sie haben nicht nur ihre Truppenpräsenz an NATO Grenzen und kommenden NATO Grenzen deutlich abgebaut, sondern auch ihre Luftabwehrkapazitäten im Raum Sankt Petersburg, dem zweitgrößten Bevölkerungszentrum des Landes, in unmittelbarer Reichweite der NATO.
F) Hätte die NATO kriegstreiberische Absichten, wäre gerade der optimale Zeitpunkt, aber niemand bereitet einen Krieg vor. Die Russen blamieren sich mit ihren Streitkräften in der Ukraine, ihre erfahrenen und ausbildungsfähigen Truppen sind gebunden, teilweise vernichtet, sie müssen jede Menge teure Munition für ihre Kriegsverbrechen aufwenden und sind schon jetzt, ohne auch nur einen NATO Verband im Kampf, gezwungen Hunderttausende zu mobilisieren.
G) Die NATO hat sicher kein Interesse, einen Nuklearkrieg auszulösen, hauptsächlich, weil die Länder gerne weiter existieren würden.

Man muss auch bedenken, dass Russland seine gesamte Armee nicht in der Ukraine einsetzen kann, weil an seiner Grenze im Osten ein mächtiger Feind lauern, der gerne Teile von Sibirien übernehmen würde.
Übrigens haben die Nato-Staaten diese Tage beschlossen die Rüstungsproduktion zu erhöhen.

[Dr Mittendrin]

Die innenpolitisch nicht gerade unumstrittene Mobilmachung wird schon ihren entsprechenden Sachzwang haben, zumal das Putin vor einigen Monaten seinr Bevölkerung versicherte, dass ausschließlich Berufssoldaten eingesetzt würden.

Mir zeigt es sind demokratische Prozesse, die Sowjets hätten das schnell entschieden ohne Einspruchsrechte.

[autochthon]

Mein Kommunen-Genosse ist während seiner Zeit in Russland Ende der 90er und Anfang der 2000er über einige Russen mit einschlägigen Tattoos gestolpert.

Ja. Das wissen Widder und co auch.
Aber wir haben es hier mit russischen Trollfabriken zu tun. Da erübrigt sich eigentlich jeder weitere Dialog mit denen.

[Silencer]

Nein , ganz sicher nicht zum Preis der Unterdrückung Mord Gewalt und Kriminalität wie sie Putin repräsentiert. Ich kann dir sagen was ich machen würden, jeden Kontakt zu Russland abrechen ein sofortiiges Visaverbot für alle Russen, alle Russen die sich im liberalen Westen ein tolles Leben gönnen aber Putin unterstützen sofort nach Russland ausweisen....solange Putin diesen Krieg zur Vernichtung der Ukraine führt will ich mit diesem Mörderdreck nichts zu tun haben...nicht das mindeste.

Und was machst du jetzt mit Ukraine bzw. Ukrainern? Diese haben seit 2014 im Donbas
14 000 Menschen abgeschlachtet.
Das ist auch eine der Taten die Putin zur Intervention gezwungen hat. UKRAs sind keine
Unschuldslämmer. Aber du blendest es einfach aus und findest UKRAs gut.

Ich will sofortigen Stop des Krieges und Verhandlungen. Solange Kriegstreiber aus den
NATO Ländern weiterhin Waffen an die UKRAs liefern, wird es noch viele Tausende Tote geben.

[Widder58]

Bei Google "Russische Neonazis" eingeben und auf "Bilder" gehen.

Abgesehen davon, weisst du davon. Ich könnte jetzt zurücktrollen, in Widder-Manier und auf deinen Post reagieren mit "Bring belastbare Belege". Aber das ist mir zu dumm.

Also. Wann kümmert sich Putin um die Nazibanden im eigenen Land???????????????ßß

Belastbare Belege sind als dumm und nur Trolle fordern sowas...

[Landogar]

Mir zeigt es sind demokratische Prozesse, die Sowjets hätten das schnell entschieden ohne Einspruchsrechte.

Ich denke eher, die Sowjets hätten eine Mobilmachung nicht nötig gehabt. Soweit ich weiß, hatte die Rote Armee zu fast jeder Zeit etwa 3 Millionen Berufssoldaten am Start.

Natürlich kann das Putin seine Meinung ändern, um auf sich verändernde Rahmenbedingungen zu reagieren. Dann hätte es aber nicht so vollmundig ankündigen sollen, dass die zusammengezogenen Truppen ausreichen würden. Die Mobilmachung ist also ein ganz klares Indiz dafür, dass eben nicht alles nach Plan läuft.

[hamburger]

Ja und ganz wichtig Atombomben erschaffen eine strahlende Zukunft ! !
Für alle, dann sind wir alle gleich gut dran.

Die Taktischen haben wesentlich weniger Fallout...und mit jeder Waffenlieferung an die Ukraine wird ein Einsatz wahrscheinlicher.
Aber die Forumstrolle sehnen sich ja danach