Krisenherd Ukraine (Dez. 2013 - Mai 2023)

[Dr Mittendrin]

Du verwechselst da etwas, will ich meinen.

Schon den vierten Booster abgeholt ?

[Empirist]

Weil das eine 5 Millionen Mann Armee ist. Ihr Kriegstreiber wollt Konflikte und Armut hier.

A) Sind es stehend nur etwa 3.46 Millionen, da liegst du bereits in Grundlagen also falsch.
B) Selbst wenn man die gesamte, aktivierbare Reserve von 2.11 Millionen Mann mit dazu zählt, wäre das nicht genug um eine mobilisierte Armee Russlands in einem Angriffskrieg zu bezwingen. Es gibt nicht umsonst die Daumenregel einer Überlegenheit von 3:1. Aktiv haben die Russen etwas über 1 Million Soldaten, Reservisten 2 Millionen, Paras 0.5 Millionen und eine wehrtaugliche Bevölkerung irgendwo im Bereich von 45 Millionen (inklusive Frauen). 5.57 Millionen gegenüber 3.5 Millionen würde selbst ohne Generalmobilmachung nicht ausreichen. Und man vergesse an dieser Stelle nicht, dass ich hier für dich maximal positiv rechne und ignoriere, dass die Amerikaner im Pazifik massiv Kräfte gebunden haben, gegenüber Nordkorea und China, beispielsweise. Die tatsächlich verfügbare Mannstärke der NATO wäre also noch deutlich geringer.
C) Dazu könnte die NATO Russland nicht erfolgreich okkupieren, nicht umsonst gibt es auch hier Daumenregeln, die im Mindestmaß 10 Soldaten für 1000 Bewohner ansetzen (auch hier wieder maximal positiv für dich gerechnet). Bei 144.5 Millionen Einwohnern müsste die NATO also im aller optimalsten Falle permanent etwa 1.5 Millionen Soldaten in Russland stationieren. Das kann die NATO schon aufgrund der T3R nicht leisten, von den völlig irren Kosten einmal abgesehen.
D) Die NATO hält weder die Munition, noch die Waffensysteme dafür vor. Deutschland, Großbritannien, Frankreich, Spanien und Italien zusammen, können nicht einmal auf 1/4 der ativen Russischen Panzer kommen, nur so als Beispiel.
E) Die Russen selbst, sehen offensichtlich keine Bedrohung in der NATO, denn sie haben nicht nur ihre Truppenpräsenz an NATO Grenzen und kommenden NATO Grenzen deutlich abgebaut, sondern auch ihre Luftabwehrkapazitäten im Raum Sankt Petersburg, dem zweitgrößten Bevölkerungszentrum des Landes, in unmittelbarer Reichweite der NATO.
F) Hätte die NATO kriegstreiberische Absichten, wäre gerade der optimale Zeitpunkt, aber niemand bereitet einen Krieg vor. Die Russen blamieren sich mit ihren Streitkräften in der Ukraine, ihre erfahrenen und ausbildungsfähigen Truppen sind gebunden, teilweise vernichtet, sie müssen jede Menge teure Munition für ihre Kriegsverbrechen aufwenden und sind schon jetzt, ohne auch nur einen NATO Verband im Kampf, gezwungen Hunderttausende zu mobilisieren.
G) Die NATO hat sicher kein Interesse, einen Nuklearkrieg auszulösen, hauptsächlich, weil die Länder gerne weiter existieren würden.

[Gärtner]

...

Du bist ersichtlich nicht satisfaktionsfähig, ***********.

[Dr Mittendrin]

Und darum fordert die polnische Regierung heute 1,2 Billionen Euro Reparationen !?

Man probiert es mit neuer Ampelregierung, die braucht jetzt Geld für Waffen und dunkle Völker.

[BrüggeGent]

Etwas volkstümlicher gewendet: Ich begreife auch nach einem halben Jahr Ukrainekrieg nicht, daß die deutsche Rechte in ihrer großen Mehrheit nicht etwa hinter den ukrainischen Patrioten steht, die ihre Heimat verteidigen, sondern auf Seiten eines KGB-Mannes sowjetischer Prägung, eines Lügners und Kriegsverbrechers. Gerade wir Deutschen haben unsere Erfarungen mit dem Betragen der Russen in Feindesland. Die Polen, die Balten, die Finnen erinnern sich noch gut daran. Hierzulande scheint da eher Amnesie und Unterwerfungsgeilheit vorzuherrschen.

Lauter Diederich Heßlings.

Unterwerfungsgeilheit eher nicht...dann schon mehr romantische Schwärmerei von einer angeblich tiefgründigen Seelenverwandtschaft...
Deutsche und Russen vereint gegen den seelenlosen US-Dollar-Imperialismus.

[Azaloth]

Schön. Kannste Dir schön zusammenrollen und rektal applizieren.

Die ganzen Krokodilstränen kommen von Staaten, die entweder alleine (oder im „Verteidigungsbündnis“ Nato) mehrere Millionen Tote in Asien, Middle East und Südamerika auf dem Gewissen haben. Inkl. völkerrechtswidriger Kriege wie dem Irak, dem Drohen mit Atomkrieg (Kubakrise, das exakt spiegelbildliche Szenario zu heute!!!!) und, last but not least, dem Abwurf von Atombomben.

Die ganzen Zitate bezüglich der Lügen und Beschwichtigungen des Westens Russlands ggü braucht man da nicht mal mehr heranziehen, aber auch sie sind hier im Strang bereits erbracht.

Netter Versuch, die ganze übelriechende Mainstreamjauche nochmal ins Forum zu kippen, um sich „auf der richtigen Seite“ zu wähnen. Erbärmlich und vor allem durchschaubar.

Du hast ihn jetzt nicht wirklich argumentativ widerlegt.

Außerdem: Es ist nicht relevant, ob die NATO Kriegsverbrechen begangen hat, denn das ändert nichts daran, dass Russland auch ein Kriegsverbrecher ist.

[Dr Mittendrin]

A) Sind es stehend nur etwa 3.46 Millionen, da liegst du bereits in Grundlagen also falsch.
B) Selbst wenn man die gesamte, aktivierbare Reserve von 2.11 Millionen Mann mit dazu zählt, wäre das nicht genug um eine mobilisierte Armee Russlands in einem Angriffskrieg zu bezwingen. Es gibt nicht umsonst die Daumenregel einer Überlegenheit von 3:1. Aktiv haben die Russen etwas über 1 Million Soldaten, Reservisten 2 Millionen, Paras 0.5 Millionen und eine wehrtaugliche Bevölkerung irgendwo im Bereich von 45 Millionen (inklusive Frauen). 5.57 Millionen gegenüber 3.5 Millionen würde selbst ohne Generalmobilmachung nicht ausreichen. Und man vergesse an dieser Stelle nicht, dass ich hier für dich maximal positiv rechne und ignoriere, dass die Amerikaner im Pazifik massiv Kräfte gebunden haben, gegenüber Nordkorea und China, beispielsweise. Die tatsächlich verfügbare Mannstärke der NATO wäre also noch deutlich geringer.
C) Dazu könnte die NATO Russland nicht erfolgreich okkupieren, nicht umsonst gibt es auch hier Daumenregeln, die im Mindestmaß 10 Soldaten für 1000 Bewohner ansetzen (auch hier wieder maximal positiv für dich gerechnet). Bei 144.5 Millionen Einwohnern müsste die NATO also im aller optimalsten Falle permanent etwa 1.5 Millionen Soldaten in Russland stationieren. Das kann die NATO schon aufgrund der T3R nicht leisten, von den völlig irren Kosten einmal abgesehen.
D) Die NATO hält weder die Munition, noch die Waffensysteme dafür vor. Deutschland, Großbritannien, Frankreich, Spanien und Italien zusammen, können nicht einmal auf 1/4 der ativen Russischen Panzer kommen, nur so als Beispiel.
E) Die Russen selbst, sehen offensichtlich keine Bedrohung in der NATO, denn sie haben nicht nur ihre Truppenpräsenz an NATO Grenzen und kommenden NATO Grenzen deutlich abgebaut, sondern auch ihre Luftabwehrkapazitäten im Raum Sankt Petersburg, dem zweitgrößten Bevölkerungszentrum des Landes, in unmittelbarer Reichweite der NATO.
F) Hätte die NATO kriegstreiberische Absichten, wäre gerade der optimale Zeitpunkt, aber niemand bereitet einen Krieg vor. Die Russen blamieren sich mit ihren Streitkräften in der Ukraine, ihre erfahrenen und ausbildungsfähigen Truppen sind gebunden, teilweise vernichtet, sie müssen jede Menge teure Munition für ihre Kriegsverbrechen aufwenden und sind schon jetzt, ohne auch nur einen NATO Verband im Kampf, gezwungen Hunderttausende zu mobilisieren.
G) Die NATO hat sicher kein Interesse, einen Nuklearkrieg auszulösen, hauptsächlich, weil die Länder gerne weiter existieren würden.

Du relativierst nur, und noch ein Land und noch ein Land und noch näher ran an Moskau ( 500 km ) und noch längere Nato-Russlandgrenzen.

[Gärtner]

Unterwerfungsgeilheit eher nicht...dann schon mehr romantische Schwärmerei von einer angeblich tiefgründigen Seelenverwandtschaft...
Deutsche und Russen vereint gegen den seelenlosen US-Dollar-Imperialismus.

Ja, im Antiamerikanismus sind Links- und Rechtsextreme glücklich vereint. Da glüht das Hufeisen.

[Differentialgeometer]

Du bist ersichtlich nicht satisfaktionsfähig, ***********.

Und Du bist genauso ein Dummschwätzer wie alle Lügelschreiber.

[Gärtner]

Und darum fordert die polnische Regierung heute 1,2 Billionen Euro Reparationen !?

Reparationen? Aber gern. Sobald die Polen Pommern, Schlesien und Ostpreußen besenrein zurückgegeben haben.