Krisenherd Ukraine (Dez. 2013 - Mai 2023)

[Landogar]

Die Russen werden wohl nicht auf Atomwaffen zurückgreifen, sondern einen Grund finden, um diesen Angriff als großen Irrtum darzustellen. Putin wird bereits aus der Schusslinie genommen. Irgendeinen Schuldigen werden die dann schon finden, den sie diese Tragödie in die Schuhe schieben können.

Ja, die Russen haben durchaus einen Sinn für Tradition.

[Dr Mittendrin]

Grundsätzliche taktische Überlegungen überdauern auch Jahrhunderte, unabhängig von den verwendeten Mitteln. Nach deiner Logik würde es demnach auch keinen Sinn ergeben, Sun Tzu zu lesen, weil sein Werk über 2000 Jahre alt ist.

Von atomaren Schlägen hat er nichts gesagt. Aber halten Russland 100 konventionelle Raketen der NATO auf Moskau ab ?

Alle, incl deutsche Medien verstehen das so wie ich und einige hier - er meint Atomwaffen, bzw, den Enthauptungsschlag.

[Sheharazade]

So wie ich den Artikel lese, soll mit einem (konventionellen?) Schlag Russlands Fähigkeit zur nuklearen Eskalation unterlaufen werden. Auf die Ukraine bezogen vielleicht in dem Sinne, dass taktische Atomwaffen vor Ort ausgeschaltet werden, bevor sie gegen ukrainische Städte oder Stellungen zum Einsatz kommen. Selensky (oder der Artikelschreiber) bleiben da ja ziemlich im Diffusen, so dass alles mögliche hineininterpretiert werden kann.

Arni und Sly sollen zuschlagen?

[KatII]

Grundsätzliche taktische Überlegungen überdauern auch Jahrhunderte, unabhängig von den verwendeten Mitteln. Nach deiner Logik würde es demnach auch keinen Sinn ergeben, Sun Tzu zu lesen, weil sein Werk über 2000 Jahre alt ist.

Du interpretierst hier eine "meine" Logik hineinen. Kann schon sein, dass, sagen wir mal "Halb-Kamikaze" Pickup-Stürmer gegen Panzer an einem Nachmittag Erfolge erzielen können. Aber z.B. die Osmanen waren da nicht so erfolgreich darin im späten IXX Jh. Nur als Beispiel.

[Landogar]

Das hat er doch schon am 20.2.2022 gesagt, dass er Atombomben gegen Russland haben wolle.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Durchaus nachvollziehbar. Die Ukraine hat seinerzeit ihre Atomwaffen abgegeben gegen die Zusicherung, dass ihre Grenzen respektiert werden. Diese Zusicherung wurde gebrochen, warum also sollte die Ukraine auf Atomwaffen verzichten? Eine natürlich etwas platte Kausalitätskette, aber in sich nicht ganz unlogisch.

[Silencer]

Bei den Chinesen steht auch so manches Vorzeigeprojekt auf tönernen Füßen.

Ich wäre nicht sauer, wenn in China jetzt alles den Bach runter gehen sollte.
Den chinesischen Gigantismus bei deren Projekten fand ich schon immer zum Kotzen. Die
haben alles rücksichtslos durchgeführt, anzustachelt durch die westlichen Konzernbosse.
Wäre schön wenn deren Investitionen zu Ruinen werden würden. Jedoch ich weiss, das wird
nicht geschehen und die Chinesen schneller Krisen bewältigen werden als wir.

[Widder58]

Völlig durchgedreht, der Mann.

[sunbeam]

Keine Ahnung, das bleibt wohl Selenskys Geheimnis. Vielleicht wollte er mit dieser Forderung auch etwas ganz anderes zum Ausruck bringen. Dieser Krieg ist ja auch ein Krieg der Propaganda und Kommunikation.

Die Russen haben offiziell 6.000 Nuklearsprengköpfe. Verteilt auf U-Booten, als Bomben an Bombern, in stationären Anlagen und hunderte als mobile Einheiten im ganzen Land verstreut. Zumindest die U-Boote und mobilen Einheiten sind kaum bis gar nicht auszumachen oder „präventiv“ zu zerstören. Mal ernsthaft, sollte Selensky das so gesagt/gemeint haben dann gehört er umgehend abgesetzt! Der hat sie nicht mehr alle!

[Dr Mittendrin]

Ein besonders skurriler Testballon für was auch immer? Bin da auch ratlos und hoffe auf peinlich berührtes Schweigen der mutmaßlichen Adressaten.

Da Selensky, eh eine austauschbare Marionette ist, kann die USA ihn testweise mal bellen lassen, wie man reagiert in Moskau.

[Landogar]

Von atomaren Schlägen hat er nichts gesagt. Aber halten Russland 100 konventionelle Raketen der NATO auf Moskau ab ?

Alle, incl deutsche Medien verstehen das so wie ich und einige hier - er meint Atomwaffen, bzw, den Enthauptungsschlag.

Das ist halt mal wieder so eine Sache: Wie interpretiert man welche Äußerungen welcher Person vor dem Hintergrund eigener politischer und weltanschaulicher Verortung?