Krisenherd Ukraine (Dez. 2013 - Mai 2023)

[Maitre]

Dass in Kiev schon russische Agenten warteten ist aber belegt. Das erklärt auch, warum man da lange in Kolonnenformation auf den Strassen herumstand und dann nicht wusste, was zu tun sei. Idioten hin oder her, ein augewachsener Krieg war tatsächlich wohl nie geplant. Man wollte ein entsprechendes Drohszenario aufbauen, ein paar Schläge ausführen und dann Kiev übernehmen.

Warum z. B. die Agenten so unzuverlässig waren und wahrscheinlich auch zu Fehlannahmen im Vorfeld beigetragen haben, wird hier anhand der Spieltheorie erklärt.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Tja, aber auch für solch unrealistische Annahmen sollte man einen Plan B in der Tasche haben. Sodass man adäquat reagieren kann, wenn die Annahme in die Hose gehen sollte. In der Folge ein halbes Jahr herumzukaspern ist kein Plan B.

[Neben der Spur]

Aber auch bei den dauernden Siegesfanfaren der Ukraine sollte man fragen: "Wie hoch war der Preis?"

In Verdun hat man ja auch ohne Rücksicht auf Verluste die Soldaten ins Feuer gejagt und Fortschritte bejubelt, die 14 Tage später schon wieder Rückschritte waren. Dann waren auch sehr viele Kämpfer tot oder verwundet und die ganze Blutmühle war für die Katz'.

Du würdest auch jedem Musel den Fuß küssen,
damit dein erschwindeltes Häuschen nicht
konfisziert werden würde.

[autochthon]

Man scheinst du wieder angepisst. Dabei hast du doch allen Grund zu feiern. Euer lieblicher LGBT Jude macht gerade die Russen fertig und ihr kotzt hier rum.

Man scheinst du wieder angepisst. Oder wie kommt ein so falsches wie unsachliches "lieblicher LGBTQ Jude" zusstande?

Und - Ja. Russland wird gerade....... So wie du es magst.

[nurmalso2.0]

Man sollte nie den Fehler machen, auf die eigene Propaganda hereinzufallen. Den Putin hätte ich für schlauer gehalten.

Die Mißerfolge allein auf Putin abzuschieben halte ich für falsch. FSB und Generalität sind Putins Zuträger, ihnen hat er geglaubt. Allerdings, es wird gemauschelt die Zuträger hätten sich nicht getraut Putin Wahrheiten zu übermitteln. Kann auch sein das sie es einfach nicht besser wussten.

[Maitre]

Aber auch bei den dauernden Siegesfanfaren der Ukraine sollte man fragen: "Wie hoch war der Preis?"

In Verdun hat man ja auch ohne Rücksicht auf Verluste die Soldaten ins Feuer gejagt und Fortschritte bejubelt, die 14 Tage später schon wieder Rückschritte waren. Dann waren auch sehr viele Kämpfer tot oder verwundet und die ganze Blutmühle war für die Katz'.

Ein Kennzeichen des klassischen Proxy-Krieges. Jetzt steht es 2:2. Korea und Vietnam für die Amis, Afghanistan und Ukraine für die Russen. Ich hätte die russische Führung trotzdem für schlauer gehalten.

[ABAS]

Wie man deutlich im Strang erkennen kann, haben unsere transatlantischen " Amiarschficker_Innen und Judenschwanzlutscher_Innen " das verlaengerte Wochenende " kreativ " genutzt, die von ihren " Mastern "
ausgegebenen Parolen auswendig zu erlernen, um sie wie dressierte Papageien ins HPF zu kreischen.

[Valdyn]

Tja, aber auch für solch unrealistische Annahmen sollte man einen Plan B in der Tasche haben. Sodass man adäquat reagieren kann, wenn die Annahme in die Hose gehen sollte. In der Folge ein halbes Jahr herumzukaspern ist kein Plan B.

Und wenn der Plan B auch auf Fehlannahmen basiert? Den Plan B sehen wir vielleicht jetzt. Also die Annexion. Verbunden mit der Hoffnung, dass der Westen dann einfach die Unterstützung einstellt und wieder mal kuscht.

Was genauso in die Propagandaerzählung des bunten, schwulen, dekadenten und nicht wehrhaften und zerstrittenen Westens passt.

Das ist doch am Ende die typische Elfenbeinturmproblematik wahrscheinlich. Was bei Russland noch erschwerend hinzu kommt sind verkrustete Strukturen, autoritäres System, Korruption...

Ich würde Putin auch nicht die Wahrheit sagen wollen. Ich mag nämlich keinen Tee.

[Maitre]

Die Mißerfolge allein auf Putin abzuschieben halte ich für falsch. FSB und Generalität sind Putins Zuträger, ihnen hat er geglaubt. Allerdings, es wird gemauschelt die Zuträger hätten sich nicht getraut Putin Wahrheiten zu übermitteln. Kann auch sein das sie es einfach nicht besser wussten.

Ich schiebe es nicht nur auf den Putin. Das ist ein Totalversagen der Führung. Sich auf so ein Abenteuer einzulassen, ist schlicht dämlich. Dabei zeigen die Anti-Javelin-Käfige ja schon, dass es länger geplant gewesen sein muss. Aber es ist ja nicht nur strategisches, sondern auch taktisches Versagen im Spiel: Man sieht immer Videos, wo Schützen ungestraft auf Panzer oder Hubschrauber schießen können, weil die jeweils losgelöst voneinander operieren. Das kommt bei den Amis nicht vor. Näherst du dich einer derer Kolonnen mit einer Panzerabwehrwaffe, bist du mit großer Wahrscheinlichkeit schon auf dem FLIR eines Kampfhubschraubers zu sehen.

[Dr Mittendrin]

Nicht dein Arm. Schau in den aufschlussreichen Artikel.

Hab ihn gelesen. Großer Geländegewinn, eine Stadt mit 100000 Einwohner, nein !

[hamburger]

Ein Kennzeichen des klassischen Proxy-Krieges. Jetzt steht es 2:2. Korea und Vietnam für die Amis, Afghanistan und Ukraine für die Russen. Ich hätte die russische Führung trotzdem für schlauer gehalten.

Ich bin immer fasziniert über die Kriegsberichterstattung. Woher beziehst du deine Informationen? Von Valdyn und Co?
Ich hatte hier Videos gepostet, wo die Russen in angeblich eroberten Gebieten herum fahren.
Der richtige Krieg beginnt erst jetzt, mit der Annektion der Gebiete werden moderne Waffen dorthin verlegt.
Wie ist jetzt der Stand der Verluste?