Krisenherd Ukraine (Dez. 2013 - Mai 2023)

[DonauDude]

Das Ukris 6 km vor Moskau stehen wird niemals eintreten, da die russische Nuklear Doktrin in dem Punkt eindeutig ist.
[Links nur für registrierte Nutzer]
Jeder Angriff auf russ. Staatsgebiet kann atomar beantwortet werden und die Russen sind da nicht so zimperlich wie der Westen glaubt. Auf die ukran. Angiffskeile würde ein warmer Regen von Mininuks herniederprasseln, ein grelles Licht und ein steigendes Wärmegefühl wäre das Letzte was die Angreifer vor ihrer Verdampfung wahrnehmen würden. Eine große Überraschung wäre es nicht, denn die Russen warnen seit Monaten permanent und nachdrücklich davor. Niemand kann behaupten das er es nicht gewußt hätte. Hitler hätte wahrscheinlich keine Warnung ausgesprochen sondern einfach die Landungsflotte in der Normandie und den russ. Offensivkeil bei Witebsk pulveresiert.

Hitler wollte Leben retten, deswegen hätte er auch gewarnt, wenn er eine Nukearwaffe zur Verfügung gehabt hätte.

[DonauDude]

Richtig. Soviel dazu, wer über den besetzten Teil der Ukraine die bestimmende, völkerrechtlich legitimierte Instanz ist; es sind garantiert nicht diese vier von Moskau ferngesteuerten Statthalter!

Es gibt kein "vom Völkerrecht legitimiert". Es gibt lediglich Vereinbarungen von Mächten, die sich nur daran halten, wenn sie es für opportun halten.

Hattest du selbst nicht hier verbreitet, dass der Sieger bestimmt, wer die Macht hat? Oder war das ein anderer User?

Du meintest, dass de Gaulle schon ab 1940 bestimmt hätte. Das tat er aber erst ab 1944 oder 45.

[Miwori]

Das Ukris 6 km vor Moskau stehen wird niemals eintreten, da die russische Nuklear Doktrin in dem Punkt eindeutig ist.
[Links nur für registrierte Nutzer]
Jeder Angriff auf russ. Staatsgebiet kann atomar beantwortet werden und die Russen sind da nicht so zimperlich wie der Westen glaubt. Auf die ukran. Angiffskeile würde ein warmer Regen von Mininuks herniederprasseln, ein grelles Licht und ein steigendes Wärmegefühl wäre das Letzte was die Angreifer vor ihrer Verdampfung wahrnehmen würden. Eine große Überraschung wäre es nicht, denn die Russen warnen seit Monaten permanent und nachdrücklich davor. Niemand kann behaupten das er es nicht gewußt hätte. Hitler hätte wahrscheinlich keine Warnung ausgesprochen sondern einfach die Landungsflotte in der Normandie und den russ. Offensivkeil bei Witebsk pulveresiert.

Und er hätte zumindest im Osten erkennen müssen, dass Kernwaffen, zumal kleinere, gegen Truppen im Feld nicht übermäßig effektiv sind, weil im effektiven Zerstörungsradius dann doch nur bestenfalls ein oder zwei Bataillone erwischt werden...

[DonauDude]

Zu 1. Parteien können Volksbegehren bzw. Volksabstimmungen oder Referenden initiieren.

Ach das ist damit gemeint. Ok. Aber warum ist das ein Nachteil der direkten Demokratie, wenn dann genau dasselbe passiert wie ohne direkte Demokratie?

Zu 2. Ob Parteien deiner Meinung nach "Müll" sind oder nicht, sind von keinerlei politologischer Relevanz.

Schon klar. Trotzdem ist nicht ersichtlich, warum das ein Nachteil der direkten Demokratie sein sollte.

Zu 3. Gerade im Konfliktfall bedarf es schneller Entscheidung nicht nicht langwieriger und langsamer, plebiszitärer "Instrumente".

Häh? Warum das denn? Es ist doch unerheblich für die Zentralregierung, wenn irgendwo in Hintertuttelsdorf das Zentralregierungsgesetz keine Gültigkeit hat. Überall sonst behält es doch seine Gültigkeit, und die Entscheidungsgeschwindigkeit wird dabei überhaupt nicht tangiert.

Zu 4. Gemeint ist, dass basisdemokratische Begehren sehr schnell aus regionalen Konflikten überregionale Konflikte machen können!

Wie soll das geschehen? Mir kommt da kein plausibles Szenario in den Sinn.

Zu 5. Dieser Schweizer Politiker, der hier zitiert wurde, beschäftigt sich wahrscheinlich doch etwas intensiver und detaillierter mit dem Wahlsystem in seinem Heimatland als wir beide zusammen, meinst du nicht?

Klar, sicherlich. Trotzdem sollten seine Argumente schon plausibel und einleuchtend sein.

[DonauDude]

Glaubst du noch an den Weihnachtsmann? Die Bunzelbürger werden sie in vorauseilendem Kadaver-Gehorsam höchstens verschärfen.

Ja, ich glaube, dass Bischof Nikolaus wirklich damals in Smyrna gelebt hat. Warum auch nicht, spricht ja nichts dagegen.

[tosh]

Ja, ich glaube, dass Bischof Nikolaus wirklich damals in Smyrna gelebt hat. Warum auch nicht, spricht ja nichts dagegen.

Der Nikolaus ist aber nicht der Weihnachtsmann.

[tosh]

...Wie soll das geschehen? Mir kommt da kein plausibles Szenario in den Sinn...

Rußland greift Polen, Schweden und Finnland an. Daraus wird ganz schnell der 3, Weltkrieg.

[tosh]

Das Ukris 6 km vor Moskau stehen wird niemals eintreten, da die russische Nuklear Doktrin in dem Punkt eindeutig ist.
[Links nur für registrierte Nutzer]
Jeder Angriff auf russ. Staatsgebiet kann atomar beantwortet werden und die Russen sind da nicht so zimperlich wie der Westen glaubt...

Und er hätte zumindest im Osten erkennen müssen, dass Kernwaffen, zumal kleinere, gegen Truppen im Feld nicht übermäßig effektiv sind, weil im effektiven Zerstörunsradius dann doch nur bestenfalls ein oder zwei Bataillone erwischt werden...

In dem schwachsinnigen Artikel wird zwar mit vielen Worten beschrieben was der Westen denkt was Ru täte, das ist aber kein Beweis dafür dass RU wie die USA den Ersteinsatz von Atomwaffen als militärische Doktrin hätte.

[Dr Mittendrin]

Und wieder ein "Porno-Filmchen" aus dem Hause Putin...

[Neben der Spur]

Hitler wollte Leben retten, deswegen hätte er auch gewarnt, wenn er eine Nukearwaffe zur Verfügung gehabt hätte.

Wie hätte er warnen können,
während des Krieges,
und mit welcher Vorwarnzeit?