Krisenherd Ukraine (Dez. 2013 - Mai 2023)

[DonauDude]

Ich schrieb: Die Ukraine darf selbst entscheiden; ganz sicher jedoch nicht einzelne Oblaste!

Das entscheiden im Konfliktfall entweder lokale Referenden oder die Waffen! Es ist wie es ist, kann man sich auf den Kopf stellen, ist immer noch so. Ich bevorzuge Demokratie, Verhandlungen, gegenseitig akzeptable Lösungen, die Kiewer Aggressoren bevorzugen Gewalt.

[hamburger]

Das entscheiden im Konfliktfall entweder lokale Referenden oder die Waffen! Es ist wie es ist, kann man sich auf den Kopf stellen, ist immer noch so. Ich bevorzuge Demokratie, Verhandlungen, gegenseitig akzeptable Lösungen, die Kiewer Aggressoren bevorzugen Gewalt.

Einfach mal die Bevölerung in der Ukraine fragen...oder die von Selensky verbotene Opposition.
Die Vollhonks, die hier die Ukraine unterstützen sind insgesamt Pisaversager

[Dr Mittendrin]

Der Schweizerische Generalkonsul, Markus Thür, macht deutlich, dass die Erfahrungen in der Schweiz mit dem Modell der direkten Demokratie nicht ohne weiteres auf andere Länder oder auch Deutschland mit seiner Parlamentarischen Demokratie übertragen werden können.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Aus dem Link:

[FONT="]Fünf Vorteile der direkten Demokratie:[/FONT]

• Die politische Partizipation würde erleichtert
• Es bestehe eine verbreiterte Form des politisch-thematischen Agendasetting
• Es erfolge eine Rückkoppelung der politischen Eliten mit dem Volk
• Politische Entscheidung hätten eine höhere Akzeptanz
• Die Menschen würden mehr politisch mitwirken

Fünf Nachteile der direkten Demokratie:

• Parteien könnten ebenfalls die Volksrechte beanspruchen und damit Politik machen
• Politische Entscheidungen würden verlangsamt durch Volksbeteiligung
• Parteien würden durch die direkte Demokratie geschwächt
• Gelegentlich käme es zu einer Überforderung der stimmberechtigten Bürger, wenn viele Abstimmungen in kurzen Zeiträumen anstünden, wobei eine mittlere Beteiligung an Abstimmungen das Korrektiv zu hohen Beteiligungen sei
• Politische Konflikte könnten sich verschärfen

Einzelmeinung, mehr nicht

[frundsberg]

Das verwechselt der mit dem Krieg gegen den Virus. Von Politik hat er Null Ahnung.
Durch Lieferung von Waffen sind wir noch nicht im Krieg gegen RU.

Ist doch egal. Ran an die Front mit dem.
Uns geht es nicht schlechter, wenn Bonzen das tun, was sie von anderen fordern.
Zur Sicherheit kriegt der noch 4 x Israel (Pfizer, Moderna) ins Blut, und dann ab gen Osten.
Das wird ein ganzes Bataillon, wenn wir alle 700 Drohnen, Freunde der Umvolkung und des
deutschen Volkstodes, 4 x Spritzen und dann an den Dnjepr

[tosh]

Das wäre sehr witzig. Sollte man mal machen und gucken was passiert. Ich glaub die würden sich nur wundern, aber dann würde nichts weiter passieren. Ist Folklore, na und? ...

Folklore. Nein, das würde nicht zugelassen. Es gibt sogar entsprechende Gesetze.

[Virtuel]

Zitat von Virtuel[Links nur für registrierte Nutzer]Mischpoke ist ein in Deutschland recht bekannter Begriff aus den Zeiten eines friedlichen Zusammenlebens säkularer Religionen.

Die chinesische Mischpoke ist doch Deine Familie...

Deine Gewißheit, daß hinter den Machthabern in Rußland und China keine andere Mafia stecken kann, ist auch naiv, bzw. betrachtet nur die sichtbare Oberfläche, die aber, wie man in dem Video sieht, doch

sehr aussagefähig und mitteilsam ist. Wo soll da eine Desinformation sein, worin besteht die?

Der aus dem hebraeischen und jiddischen stammende Terminus " Mischpoke " wird von Nichtjuden gezielt zur Abwertung genutzt. Nur Juden nutzen den Begriff wertneutral. Du bist kein Jude sondern ein transatlantischer Dummwutz. Daher hast Du mit der Verwendung des Begriffes Mischpoke, auf meine chinesische Familie im Speziellen und das Volk der Chinesen im Allgemeinen einen untauglichen Versuch der Abwertung, Schmaehung und Herabsetzung unternommen. Das ist Dir nicht gelungen, liegt wahrscheinlich daran das Du ein uninformierter bzw. desinformierter, bewusstseinsgestoerter, unzurechnungsfaehiger Amikriecher und Judenknecht bist.

Natürlich wurde und wird der Begriff in Deutschland abwertend benutzt und so habe ich ihn auch bezüglich Deiner Chinesen benutzt, vor allem bezüglich der chinesischen Führung natürlich.

Auf den zweiten Teil meines Beitrags gehst Du nicht ein, wohlweislich.....
Du wirst schon wissen, daß es stimmt.

[Virtuel]

670 hoch interessante Seiten, solltest auch du mal lesen

[Links nur für registrierte Nutzer]

Putin hat die 670 Seiten gelesen, deswegen hat er die russische Zentralbank auch nicht verstaatlicht....und deswegen verbreitet die Russenpropaganda Lügen über die BRICS Bank...

[erselber]

Als erster Bundesminister hat Karl Lauterbach davon gesprochen, dass sich Deutschland "im Krieg" mit Putin befinde.
Das twitterte der Gesundheitsminister.

Persönlich ist das nur zu begrüßen.
Nur sollen nicht die letzten deutschen Männer unseres VOlks in die Ukraine gehen, sondern man sollte Lauterbach und Co ausrüsten, und dann rüberfliegen.
Weitere 700 "Demokraten" sitzen im BT, wer will, darf gerne kämpfen.
Weitere Tausend sitzen in den Landesparlamenten.
Gerne dürfen all diese Umvolker in den Krieg ziehen, aber die letzten Deutschen Männer bleiben bei ihren Frauen und Familien in der Heimat.
Also, Umvolker, Bonzen und Volksfeinde an die Front!!!

Nun es gab schon mal einen Minister der damals bezüglich Afghanistans in seiner berühmten Blut und Tränen Rede äußerte, dass sich der Trachtenverein dort im Krieg befände. Als alle noch glaubten, dass dieser nur Schulen baue und Brunnen bohre.

Danach war es bei Karl-Theodor aber sofort vorbei mit der Karriere als man sich dann auch noch befehls-, weisungsmäß seiner Doktor-Arbeit konkret widmete. Vielleicht bereitet Cat-Weazle ebenfalls seinen Abgang vor bevor es für ihn unangenehm werden könnte oder wird?

Denn dem Schlumpf genauso wie gegen „IM Erika“ widerspricht man nicht ungestraft, der immer noch behauptet, dass sich weder Deutschland, noch die EU, NATO und die USA im Krieg gegen Russland befinde.

[amendment]

Das entscheiden im Konfliktfall entweder lokale Referenden oder die Waffen! Es ist wie es ist, kann man sich auf den Kopf stellen, ist immer noch so. Ich bevorzuge Demokratie, Verhandlungen, gegenseitig akzeptable Lösungen, die Kiewer Aggressoren bevorzugen Gewalt.

Nein. Das entscheidet im Konfliktfall die höchste staatliche Instanz!

Hier bei uns in Deutschland gibt es da dezidiert festgelegte "Verfahrensabläufe". Hast du bestimmt schon mal gehört: Katastrophenfall, Spannungsfall, Verteidigungsfall. Wer das feststellt, welche Voraussetzungen vorliegen müssen, welche "parlamentarischen Qualifikation" dafür vonnöten ist usw.

[amendment]

Einzelmeinung, mehr nicht

Akzeptierst du wenigstens, dass diese "Einzelmeinung" eines offiziellen Vertreters der Schweiz der deinigen gegenüber als gleichwertig zu gelten hat? Oder ist diese Annahme dann doch zu vermessen?