Krisenherd Ukraine (Dez. 2013 - Mai 2023)

[HerrMayer]

Finnland sehe ich nicht ( falls Natoland ) als Hund den man anleinen muss. Zu was brauchen die Biowaffenlabore, zu was betteln sie um Atomwaffen ? Die wurde nun 8 Jahre von den Amis trainiert, warum ?
Ohne USA gäbe es den Krieg nicht.

Ohne die USA wäre die Welt eine friedliche Welt.

Hier ein Link, 54 Seiten lang (!!!) über alle Kriege der USA seit Beginn der USA.

Das bekommt man in einer Liste nicht so oft.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[sunbeam]

Blabla. Wir haben genug Russen im Land und müssen nicht noch mehr dazuholen. Zudem vermutlich die meisten dieser Deserteure die bei uns dann ankommen Neger sein werden, die kein Wort russisch sprechen.

Aber bei Deinen ukrainischen Negern klatscht Du verzückt.

[DonauDude]

... Spätestens seit 2014 hätten wir, der Westen, alles versuchen müssen zusammen mit Russland eine gewaltfreie Lösung zu suchen. Was passierte aber? Russland spielte die Opferrolle (Nato-Erweiterung, Maidan) und kippte weiter Öl ins Feuer im Osten der Ukraine und der Westen war mit sich beschäftigt. Es gibt ja genug Leute selbst hier im Strang die dem Westen 100%ige Schuldlosigkeit attestieren. Was willst Du da noch groß machen?

Es wurde eine gewaltfreie Lösung gesucht und gefunden: Der Minsk-Friedensprozess
Dieser Prozess wurde allerdings von Teilen des ukrainischen Staatsapparats (inklusive Präsident Poroschenko) sabotiert.

[Flaschengeist]

Hier herrscht offensichtlich eine intellektuelle Flugverbotszone.

[laurin]

Ohne die USA wäre die Welt eine friedliche Welt.

Hier ein Link, 54 Seiten lang (!!!) über alle Kriege der USA seit Beginn der USA.

Das bekommt man in einer Liste nicht so oft.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Danke!!! 54 Seiten. Was für eine gute Arbeit!

[SprecherZwo]

Aber bei Deinen ukrainischen Negern klatscht Du verzückt.

Nur wenn sie vollbusig sind.

[sunbeam]

Es wurde eine gewaltfreie Lösung gesucht und gefunden: Der Minsk-Friedensprozess
Dieser Prozess wurde allerdings von Teilen des ukrainischen Staatsapparats (inklusive Präsident Poroschenko) sabotiert.

Beide Seiten haben das Minsker Abkommen gebrochen. Dieses kleinliche „Er hat angefangen“ könnt ihr im Kindergarten spielen. Wie ich sagte, man wollte Krieg, jetzt hat man ihn und mir ist schleierhaft wie man da rauskommen kann. Der Irre im Kreml droht mit nuklearem Erstschlag, der Idiot in Kiew will noch mehr schwere Waffen. Na, da bin ich ja mal gespannt wie das ausgeht.

[HerrMayer]

Danke!!! 54 Seiten. Was für eine gute Arbeit!

Bitte weiterverteilen!!!

Die Welt muss endlich endlich aufwachen, wer hier der Aggressor ist.

[Neben der Spur]

Willst Du damit insinuieren, die Ukrainer seien wegen des EU-Assoziierungsabkommens und der Befürwortung eines Raketenabwehrschildes auf die Straße gegangen? Mal abgesehen davon, daß "nicht russlandfeindlich" nicht automatisch "russlandfreundlich" bedeutet. Eine am Ende ausgewogene, an den Interessen der Ukraine ausgerichtete Politik (sinngemäß Deine Worte) führte in Deiner Welt als "russlandfreundliche Politik" (Deine Worte) zum Maidan-Putsch?




Ich bin mir sehr sicher, daß eine russische Raketenabwehr in Mexiko von den USA anders bewertet werden würde. Wobei da die Distanz zu Washington immer noch größer ist als von der polnischen Grenze nach Moskau.




Warum sollte "russlandfreundliche Politik", worin immer die bestanden hat, dann überhaupt ein Problem für die Ukrainer sein, wenn Russland selbst eine so tolle Anbindung an den Westen hat? Was freilich eine einseitige Sichtweise Deinerseits ist, denn tatsächlich war das ein quid pro quo für russische Rohstoffe.




Ist das so? 2002 treten die USA einseitig aus dem ABM-Abkommen aus. Begründet wurde das mit der Furcht vor einem Angriff des Iran. Es folgte später der von Trump so heftig kritisierte Nuklear-Deal der USA mit dem Iran, so daß das Thema ja eigentlich geklärt war. Der Abwehrschild in Polen aber blieb, so daß Russland zumindest vermuten konnte, selbst das Ziel des Abwehrsystems zu sein, spätestens nachdem dieser weiter ausgebaut wurde.
2004 traten die USA erneut einseitig aus dem KSE-Vertrag aus, der die konventionellen Streitkräfte in Europa limitierte und unangekündigte gegenseitige Kontrollen vor Ort erlaubte. 2008 stellte Bush am Ende seiner Präsidentschaft der Ukraine den NATO-Beitritt in Aussicht. Daß Russland das als unmittelbare Bedrohung wahrnehmen musste, war in USA durchaus klar. Das geht aus den Veröffentlichungen der einschlägigen strategischen Berater Brzezinsky, George Friedman (der die NATO als "enemy" im Verhältnis zu Russland beschrieb) und letztlich der Art und Weise, wie U.S.-Diplomaten die zurückhaltenden Stimmen aus der EU (Macron und Merkel voran) zum Zeitpunkt des Maidan-Putschs vor den Kopf stießen: "Fuck the EU" (Nuland). Der Sorge Russlands vor militärischer Einkreisung dann mit nach Würgeschlangen benannten Manövern (Anaconda, 30.000 Soldaten) zu begegnen, unterstreicht, wie wenig Sorgen sich Russland wegen der NATO machen musste. Mit Salamischeiben-Taktik so lange kitzeln, bis Russland den ersten Schritt geht. Um dann die Waffen an die Ukraine liefern zu können.
Man muss schon recht naiv sein, dem aktuellen Kriegspropaganda-Narrativ aufzusitzen, daß die NATO nie eine Bedrohung für Russland gewesen sei. Natürlich ist man im Westen an einer Neuauflage der Jelzin-Zeit zum Zwecke der Selbstbedienung an Russlands Rohstoffen interessiert.

Von einem Arzt ein Verständnis für einen
Schizophren-Paranoiden mit Verfolgungswahn
hätte ich nicht erwartet.

[sunbeam]

Nur wenn sie vollbusig sind.

Geh und beglücke Deine Parteivorsitzende mit einem BigMäc!