Krisenherd Ukraine (Dez. 2013 - Mai 2023)

[Virtuel]

Echt? Ich dachte, du bist hier der Wissenswauvi?

Wissenschaftlich denken, heißt wissen, daß man nichts weiß....

[HerrMayer]

Wissenschaftlich denken, heißt wissen, daß man nichts weiß....

Jetzt haste endlich mal zugegeben, was für eine Vollniete du bist.
Einsicht ist immer gut, auch wenn es spät kommt!

[Virtuel]

Aus Wiki für Stanley und Virtuel:

„Während der vom 4. bis 7. Januar 1979 stattfindenden [Links nur für registrierte Nutzer] beschlossen der französische Präsident [Links nur für registrierte Nutzer], US-Präsident [Links nur für registrierte Nutzer], der britische Premierminister [Links nur für registrierte Nutzer] und Bundeskanzler [Links nur für registrierte Nutzer], den Schah nicht mehr zu unterstützen und Chomeini die Rückkehr in den Iran zu ermöglichen.“
Wo bitte sind jetzt die Russen? Die doch angeblich den Gottesstaat dort errichtet haben???

[Links nur für registrierte Nutzer]

[HerrMayer]

[Links nur für registrierte Nutzer]

Das galt aber 1979 nicht mehr, Herzi, da der Schah aus bestimmten Gründen bei seinen Herren in Ungnade gefallen war. Das mit der Systematik musst du auch noch lernen!

Nur copy und Paste ist aber grosser Mist.

Lesen,

Verstehen,

Erkennen!

So geht das.

[Larry Plotter]

Wir reden von einem freien, und souveränen Länd.

Und????

Wir reden von der Nato!

Die Ukraine kann wollen, was sie will.

Auch die Nato ist souverän und muss NIEMANDEN aufnehmen, sie kann......aber DAS ist etwas anderes.

Würden Russen und Nato vereinbaren, keine Ukraine in der Nato,
dann..........
ist die Ukraine immer noch ein freies und souveränes Land,
nur eben NICHT in der Nato.


Fazit, Dein Einwurf ist kein Argument, bzw. nur dann Eines, wenn die Nato auf Konfrontation mit den Russen gehen will.

[Jony]

Auf geht's, wir fahren gegen Russeland........

Der sieht etwas pessimistisch aus.
Jemand mit einem US-amerikanischen Siegerlächeln (Positivity) würde mir mehr Mut machen.

[amendment]

Doch, selbstverständlich können sie das. Nach internationalem Recht sollte die Wiedervereinigung auf friedliche Weise durch Umsetzung der Minsk-Vereinbarungen geschehen (UNSC 2202). Stattdessen wurde die gewaltsame Rückeroberung geplant. Das ist so als würde die Bundeswehr versuchen, Schlesien, Pommern usw. zurückzuerobern.

Wiedervereinigung? Die Oblaste Donesk und Luhansk waren nie von der Ukraine getrennt! Was meinst du mit "Wiedervereinigung"?

[Larry Plotter]

Der sieht etwas pessimistisch aus.
Jemand mit einem US-amerikanischen Siegerlächeln (Positivity) würde mir mehr Mut machen.

Diesel ist zu teuer.

[Nachdenklicher]

Warum bekam die Ukraine eigentlich diese Volksrepubliken plus Krim damals? Das kapier ich nicht.

Lernen wir Wladimir Iljitsch Lenin dann, im Original?

Ich übersetzte mit dem Online-Dolmetscher den bekannten Artikel von ihm, geschrieben im Dezember 1922, also seine Stellung wurde als Grundlage für die gerade gegründete Sowjetunion genommen. Der Text ist groß, ist aber sehr interessant. Sie werden jetzt manche Sachen verstehen, die auch ihr eigenes Land betreffen - woher der ganze Mist stammt.

ZUR FRAGE DER NATIONALITÄTEN UND ZUR "AUTONOMISIERUNG"

(Fortsetzung)

Ich habe schon in meinen Artikeln zur nationalen Frage geschrieben, dass eine allgemeine Formulierung der Frage des Nationalismus überhaupt nicht gut ist. Es ist notwendig, zwischen dem Nationalismus einer unterdrückenden Nation und dem Nationalismus einer unterdrückten Nation, dem Nationalismus einer großen Nation und dem Nationalismus einer kleinen Nation zu unterscheiden.

In Bezug auf den zweiten Nationalismus fühlen wir uns, die Angehörigen einer großen Nation, fast immer in der historischen Praxis einer unendlichen Menge an Gewalt schuldig, und mehr noch - wir begehen unmerklich eine unendliche Menge an Gewalt und Beleidigungen, das ist Punkt eins. Ich muss nur mich an die Zeiten an der Wolga erinnern, wie wir die Fremden behandelten, wie ein Pole nicht anders als "Polatschischka" genannt wurde, wie ein Tatar nicht anders als "Fürst" verspottet wurde, ein Ukrainer anders als "Hohol", ein Georgier und andere kaukasische Fremden - als "Kapkaz-Mann".

Daher sollte der Internationalismus seitens des Unterdrückers oder der sogenannten "großen" Nation (obwohl nur in ihrer Gewalt groß, nur in der Weise groß, wie ein dummer Polizist groß ist) nicht nur darin bestehen, die formale Gleichheit der Nationen einzuhalten, sondern auch in solcher Ungleichheit, die die Unterdrückernation, eine große Nation, die Ungleichheit kompensieren würde, die sich im Leben tatsächlich entwickelt. Wer das nicht versteht, der versteht die richtige proletarische Einstellung zur nationalen Frage nicht, er bleibt im Grunde auf dem kleinbürgerlichen Standpunkt und kann daher nicht umhin, jede Minute in den bürgerlichen Standpunkt abzugleiten.

Was ist einem Proletarier wichtig? Für den Proletarier ist es nicht nur wichtig, sondern auch unerlässlich, ihm auf Seiten der Fremden ein Höchstmaß an Vertrauen in den proletarischen Klassenkampf zu sichern. Was wird dafür benötigt? Dies erfordert mehr als formale Gleichberechtigung. Dazu ist es notwendig, auf die eine oder andere Weise durch Ihren Appell oder Ihre Zugeständnisse gegenüber einem Fremden jenes Misstrauen, diesen Argwohn, jene Beleidigungen zu kompensieren, die ihm in der historischen Vergangenheit von der (zaristischen) Regierung zugefügt wurden, als eine „Großmacht“-Nation.


Zitat Ende

Ist mit der territorialen Großzügigkeit der Sowjetregierung gegenüber der Ukraine alles klar? Es war eine "Erziehungsmaßnahme" für die Russen.

[amendment]

Alexander Benesch ist der Ansicht, daß die Eliten tatsächlich an der Spitze der Macht-Pyramide
zusammenarbeiten. Die These geht davon aus, daß noch immer die Königshäuser herrschen und
daß diese natürlich untereinander verbandelt sind ohne Ende. Während eine andere Theorie besagt,
daß die Macht bei reichen Einzelpersonen (bzw. Clans die durch Religion verbunden sind) und deren Banken liegen würde.
Alles in allem hat man es natürlich einfacher, wenn man, so wie Du, meint, daß es solche Verflechtungen und Machtballungen in wenigen Händen, die vielleicht auch ideologisch/religiös
unterlegt sind, gar nicht gibt.

Man hat es nicht einfacher, sondern man betrachtet die Welt realistischer! ;-)