Krisenherd Ukraine (Dez. 2013 - Mai 2023)

[Achilleas]

Die Teilmobilmachung bedeutet das Eingeständnis der Teilniederlage.

Nein. Vorsicht ist besser als Nachsicht. Herr Putin weiß schon was er tut.

[Virtuel]

Und die Russen waren so nett, dass das von den Ukrainern zurückeroberte und von den Russen gar nicht besetzt gewesene Gebiet als Parkplatz für das russische Militärgerät diente, was die Ukrainer gänzlich ohne eigene Verluste dort lediglich abgeholt haben, um es den ukrainischen Streitkräften zuzuführen. Denn: Die Russen wollen in Wirklichkeit, dass die Ukrainer gewinnen; das alles ist genau so von der NWO und vom internationalen Finanzjudentum - gemeinsam mit all den Nazis dieser Welt, versteht sich! - geplant...

So oder so ähnlich "funktioniert" die Welt, ist doch so!? Oder etwa nicht? ;-)

Alexander Benesch ist der Ansicht, daß die Eliten tatsächlich an der Spitze der Macht-Pyramide
zusammenarbeiten. Die These geht davon aus, daß noch immer die Königshäuser herrschen und
daß diese natürlich untereinander verbandelt sind ohne Ende. Während eine andere Theorie besagt,
daß die Macht bei reichen Einzelpersonen (bzw. Clans die durch Religion verbunden sind) und deren Banken liegen würde.
Alles in allem hat man es natürlich einfacher, wenn man, so wie Du, meint, daß es solche Verflechtungen und Machtballungen in wenigen Händen, die vielleicht auch ideologisch/religiös
unterlegt sind, gar nicht gibt.

[Virtuel]

Warum bekam die Ukraine eigentlich diese Volksrepubliken plus Krim damals? Das kapier ich nicht.

Die Geschichte der Ukraine

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Nachdenklicher]

Nikolai II hätte ja nicht 1914 Österreich-Ungarn den Krieg erklären müssen. Wäre besser gewesen.

Aber seit der Zeit hat Rußland eine gute Erfahrung : wie schön ist es, einen Satteliten vom Lande zu sein, das deine Nation verachtet. Auch wenn die Koalition gewinnt, seid ihr trotzdem unter den Verlierern. Den Putsch vom Februar 1917 gegen den freundlichen Zaren organisierte England, das ist schon kein Geheimnis, es gab eine Menge von Memoirs der Teilnehmer, die waren alle "Freimaurer".

Stalin hätte ja nicht eine riesige Invasionsarmee 1940-1941 an der polnischen Demarkationslinie aufstellen müssen. Wäre besser gewesen.

Gegen einen tückischen Feind, der sich selbst als die Übermenschen versteht, hilft weder eine Bereitschaft zu Kompromissen, noch die Versuche ihn mit Militärmanöver abzuschrecken. Man muß in einem Krieg siegen, das ist der einzige Weg, sowohl damals, als auch jetzt.

[HerrMayer]

Alexander Benesch ist der Ansicht, daß die Eliten tatsächlich an der Spitze der Macht-Pyramide
zusammenarbeiten. Die These geht davon aus, daß noch immer die Königshäuser herrschen und
daß diese natürlich untereinander verbandelt sind ohne Ende. Während eine andere Theorie besagt,
daß die Macht bei reichen Einzelpersonen (bzw. Clans die durch Religion verbunden sind) und deren Banken liegen würde.
Alles in allem hat man es natürlich einfacher, wenn man, so wie Du, meint, daß es solche Verflechtungen und Machtballungen in wenigen Händen, die vielleicht auch ideologisch/religiös
unterlegt sind, gar nicht gibt.

Diese Ansicht vertritt hier auch User Lykrug und Frundsberg.
Du solltest dich mit ihnen anfreunden.

[Virtuel]

Der Westen, insbesondere USA, macht diese Länder nur noch schlimmer, das ist wirklich so!
Virtuel soll mal aufhören mit seinen Ami-Huldigungen.
Ist echt nur noch peinlich.

Wo sind meine Ami-Huldigungen? Bring wenigstens Beispiele, wenn Du das unterstellst.

Du glaubst doch nicht im ernst, daß die in Afghanistan wegen der USA jetzt nicht mehr im Minirock herumlaufen?
Wer hat denn u.a. im Iran für die Einrichtung des Gottestaates gesorgt und die Amis dort rausgemobbt?

[HerrMayer]

Nikolai II hätte ja nicht 1914 Österreich-Ungarn den Krieg erklären müssen. Wäre besser gewesen.
Stalin hätte ja nicht eine riesige Invasionsarmee 1940-1941 an der polnischen Demarkationslinie aufstellen müssen. Wäre besser gewesen.

Und Kaiser Franz Josef den Serbien kein Ultimatum.
Falsche Loyalität und mangelnde Diplomatie, wohin man nur sieht.

Das mit der riesigen Invasionsarmee scheint auch nicht zu stimmen, siehe die Beiträge von Lichtblau im anderen Strang.

Irgendwie habe die alle ein Kommunikationsdefizit.

[Stanley_Beamish]

Aber seit der Zeit hat Rußland eine gute Erfahrung : wie schön ist es, einen Satteliten vom Lande zu sein, das deine Nation verachtet. Auch wenn die Koalition gewinnt, seid ihr trotzdem unter den Verlierern. Den Putsch vom Februar 1917 gegen den freundlichen Zaren organisierte England, das ist schon kein Geheimnis, es gab eine Menge von Memoirs der Teilnehmer, die waren alle "Freimaurer".



Gegen einen tückischen Feind, der sich selbst als die Übermenschen versteht, hilft weder eine Bereitschaft zu Kompromissen, noch die Versuche ihn mit Militärmanöver abzuschrecken. Man muß in einem Krieg siegen, das ist der einzige Weg, sowohl damals, als auch jetzt.

Auch ein Sieg in einem Krieg bedeutet ja nicht das Ende der Geschichte.
Deutschland hat 1871 gegen Frankreich gewonnen, 1918 verloren, 1940 dann wieder gewonnen und 1945 schließlich gegen Frankreich und die sie unterstützenden USA und GB verloren.
Und heute sind wir Verbündete und Partner in einem Staatenbund.

[HerrMayer]

Wo sind meine Ami-Huldigungen? Bring wenigstens Beispiele, wenn Du das unterstellst.

Du glaubst doch nicht im ernst, daß die in Afghanistan wegen der USA jetzt nicht mehr im Minirock herumlaufen?
Wer hat denn u.a. im Iran für die Einrichtung des Gottestaates gesorgt und die Amis dort rausgemobbt?

Der Schah von Persien, wer hat dort nochmal Revolution gespielt und warum musste er weg?
Guckste mal nach.

[HerrMayer]

auch ein sieg in einem krieg bedeutet ja nicht das ende der geschichte.
Deutschland hat 1871 gegen frankreich gewonnen, 1918 verloren, 1940 dann wieder gewonnen und 1945 schließlich gegen frankreich und die sie unterstützenden usa und gb verloren.
Und heute sind wir verbündete und partner in einem staatenbund.

…..vgtds