Krisenherd Ukraine (Dez. 2013 - Mai 2023)

[Dr Mittendrin]

Welche "Migrationstransfers" die Amis gerade anmahnen, sieht man gerade daran, wie Texas gerade seine Flüchtlinge nach Washington D.C. karrt...

Ahh schön, aber was juckt die USA was wir schultern ?

[tosh]

Wenn du alles unter dieser Linse betrachtest, bist du als Gesprächspartner wertlos.

Wenn du einseitig nur die Propaganda USraels wahr nimmst und gelten lässt bist du als Gesprächspartner völlig wertlos.

[Dr Mittendrin]

Der Ignorant bist du. Ich sage nur, dass sich auf Basis von Gefühlen kein Krieg rechtfertigen lässt. Denn Gräefühle haben wir alle und die müssen auch gar nicht mal echt sein, geschweige denn auf einer realitätsnahen Basis stehen.

Wie gesagt, du erteilst letztlich jedem Schläger, der sich durch Blicke provoziert fühlt, den Freibrief zum zuschlagen.

Das ist eine Grundsatzfrage. Die Frage ist nicht, ob die die Gefühle gerechtfertigt sind. Das kann man eben objektiv nicht beurteilen. Die Frage ist, ob Gefühle bestimmte Handlungen rechtfertigen. Und da ust die Antwort im Falle der Handlung Gewalt eindeutig Nein. Das scheinst du nicht zu begreifen. Aber egal.

mimimi, es gaht um NATO Osterweiterung und illegalem Putsch.

[Dr Mittendrin]

Wenn du alles unter dieser Linse betrachtest, bist du als Gesprächspartner wertlos.

Jo Transatlantiker.

[Jony]

Jo Transatlantiker.

Ich kannte bisher nur "Ok, Boomer!"

Aber "Yo, Transatlantiker!" hat auch was. Ich finde aber, dass hierbei das J durch ein Y ersetzt werden sollte, sonst wirds nicht authentisch nach America klingen, eher so nach Norddeutschland.

[Klopperhorst]

... Die Frage ist nicht, ob die die Gefühle gerechtfertigt sind. Das kann man eben objektiv nicht beurteilen. Die Frage ist, ob Gefühle bestimmte Handlungen rechtfertigen. Und da ust die Antwort im Falle der Handlung Gewalt eindeutig Nein. Das scheinst du nicht zu begreifen. Aber egal.

Die Frage ist, wer zuerst zuschlägt. Und das war zweifellos die Ukraine mit Hilfe der NATO, zwar auf ihrem eigenen Staatgebiet, aber gegen die russische Minderheit.
Sie hätten die Ostukraine längst in die Autonomie entlassen können und eine Föderation gründen, Russland hat sowieso schon die Renten dort bezahlt, die Ukraine hatte keine Kosten.
Wenn Russland danach die Ukraine überfallen hätte, sähe die Sachlage anders aus und man könnte tatsächlich von einem Angriffskrieg sprechen.

---

[Valdyn]

Die Frage ist, wer zuerst zuschlägt. Und das war zweifellos die Ukraine mit Hilfe der NATO, zwar auf ihrem eigenen Staatgebiet, aber gegen die russische Minderheit.
Sie hätten die Ostukraine längst in die Autonomie entlassen können und eine Föderation gründen, Russland hat sowieso schon die Renten dort bezahlt, die Ukraine hatte keine Kosten.
Wenn Russland danach die Ukraine überfallen hätte, sähe die Sachlage anders aus und man könnte tatsächlich von einem Angriffskrieg sprechen.

---

Wenn das so ist hat sie sich wahrscheinlich bedroht GEFÜHLT.

Merkt ihrs jetzt?

[Flaschengeist]

Der Ignorant bist du. Ich sage nur, dass sich auf Basis von Gefühlen kein Krieg rechtfertigen lässt. Denn Gräefühle haben wir alle und die müssen auch gar nicht mal echt sein, geschweige denn auf einer realitätsnahen Basis stehen.

Wie gesagt, du erteilst letztlich jedem Schläger, der sich durch Blicke provoziert fühlt, den Freibrief zum zuschlagen. Um das ganz deutlich zu machen. Der fühlt sich ernsthaft bedroht. Wer will das beurteilen, wenn nicht er?

Das ist eine Grundsatzfrage. Die Frage ist nicht, ob die die Gefühle gerechtfertigt sind. Das kann man eben objektiv nicht beurteilen. Die Frage ist, ob Gefühle bestimmte Handlungen rechtfertigen. Und da ist die Antwort im Falle der Handlung Gewalt eindeutig Nein. Das scheinst du nicht zu begreifen. Aber egal.

Was machen die Amis in Syrien oder Israel im Paliland, was machen die Deutschen in Afghanistan, was macht der Westen in Libyen und die Saudis mit Hilfe der USA im Jemen? Und die Türken im Irak? Sie alle bekriegen Länder um vorgeblich ihre eigenen Interessen zu schützen, die sie bedroht sehen. Und natürlich immer aus Sicht der "Angreifer".

[Politikqualle]

Die Frage ist, wer zuerst zuschlägt. Und das war zweifellos die Ukraine mit Hilfe der NATO, zwar auf ihrem eigenen Staatgebiet, aber gegen die russische Minderheit.
Sie hätten die Ostukraine längst in die Autonomie entlassen können und eine Föderation gründen, Russland hat sowieso schon die Renten dort bezahlt, die Ukraine hatte keine Kosten.
Wenn Russland danach die Ukraine überfallen hätte, sähe die Sachlage anders aus und man könnte tatsächlich von einem Angriffskrieg sprechen. ---

.
.. schön , daß du dieses schreibst , man braucht sich nur mal ganz tief in die Geschichte einlesen , dann wird man feststellen , die USA dort in der Ukraine schon seit dem letzten Jahrtausend gegen Rußland zündelt ..

[Klopperhorst]

Wenn das so ist hat sie sich wahrscheinlich bedroht GEFÜHLT.

Merkt ihrs jetzt?

Der Granatbeschuss der sich selbst als autonom erklärten Republiken war keine Einbildung, auch die Tausenden toten Zivilisten nicht.
Der Donbass ist eben mehrheitlich russisch besiedelt, wenn die Bevölkerung dort nicht mehr zur Ukraine gehören will, muss das eine Regierung mit Augenmaß
tolerieren und eine für alle Seiten gute Lösung finden, wozu v.a. keine Gewalt gehört.

---