Krisenherd Ukraine (Dez. 2013 - Mai 2023)

[Sheharazade]

eigentlich mehr wie logisch. Es geht darum, mir Erfolgen, den Betrug um Militärhilfe, andere Gelder zu vertuschen

Auch heute haben die Faschos wieder auf die Mütze bekommen. In Donezk versuchten sie die Stellungen der Tschetschenen anzugreifen....

Entweder wussten sie nicht wer vor ihnen stand, oder sie waren mit Drogen vollgepumpt

Die Ahmat Einheit hat alle Ukros, bis auf einen, neutralisiert. So sieht also die Bild Offensive in Donezk aus?

[Klopperhorst]

„Junge bewährte Offiziere, die sich in den vergangenen Jahren nicht durch die Republik den Nacken hatten beugen lassen, wurden vorzugsweise befördert und an verantwortlichen Stellen gesetzt. Zum äußeren Zeichen des wiedererwachten Ehrgefühls verbot ich zunächst den Offizieren und Hauptwachtmeistern, später sämtlichen Beamten, das Tragen von Gummiknüppeln. Es war mit meiner Auffassung als Offizier nicht vereinbar, herumzulaufen und auf das Publikum mit Gummiknüppeln einzuhauen."
Quelle: Hermann Göring, „Aufbau einer Nation“, 2. Auflage, Ernst Siegfried Mittler & Sohn, Buchdruckerei GmbH, Berlin 1934, S. 84

Je mehr sich die Regierung vom Volk entfernt, umso mehr muss sie sich schützen.
Die BRD ist ein waffenstarrendes Regime, Politiker hinter Panzerglas mit zig Bodyguards.
Ja, weil sie so beliebt sind, müssen sie sich dermaßen abschotten, weil sie dem Volk so sehr trauen und mit ihm verbunden sind,
müssen sie sich mit Hightech, Überwachung und Repression gegen dieses stellen.

---

[Sheharazade]

Extra für die NATO Stricher und US-Nutten:

Die NATO hat offiziell zugegeben, dass sie vor einigen Jahren mit einer geplanten Aufstockung der Streitkräfte des Bündnisses nahe der russischen Grenze begonnen habe, sagte der Chef des Militärausschusses des Bündnisses, der niederländische Admiral Rob Bauer, auf einer Pressekonferenz in der estnischen Hauptstadt Tallinn Treffen der Stabschefs der NATO.

Wir betrachten die größte Umstrukturierung unserer militärischen Strukturen seit 1949 (als die NATO gegründet wurde). Dieser Plan wurde vor einigen Jahren begonnen, und jetzt setzen wir ihn um. Unsere Aufgabe besteht auch darin, sicherzustellen, dass die nationalen Verteidigungspläne der NATO-Mitgliedsstaaten mit den Plänen des Bündnisses übereinstimmen, sowie dass unsere militärischen Führer über ein gemeinsames Reaktionssystem auf Bedrohungen für die Sicherheit des gesamten Bündnisses und regionale Bedrohungen verfügen, sowie die Steigerung der Geschwindigkeit und Effizienz unserer schnellen Einsatztruppe", so Rob Bauer.


Ist das jetzt Russenpropaganda? Die NATO gibt selber zu, das sie bereits vor Jahren geplant haben, an die russische Grenze zu kommen.

Vlt. ist Rob Bauer auch ein russischer Troll und Putinist

[autochthon]

Je mehr sich die Regierung vom Volk entfernt, umso mehr muss sie sich schützen.
Die BRD ist ein waffenstarrendes Regime, Politiker hinter Panzerglas mit zig Bodyguards.
Ja, weil sie so beliebt sind, müssen sie sich dermaßen abschotten, weil sie dem Volk so sehr trauen und mit ihm verbunden sind,
müssen sie sich mit Hightech, Überwachung und Repression gegen dieses stellen.

---

Die Umtriebe von rechten Attentätern, die sich in kranker, verdrehter Logik gerne als Sophie Scholl feiern lassen würden, sind den Sicherheitsorganen bekannt.
Daher wird präventiv gehandelt.

[Klopperhorst]

Die Umtriebe von rechten Attentätern, die sich in kranker, verdrehter Logik gerne als Sophie Scholl feiern lassen würden, sind den Sicherheitsorganen bekannt.
Daher wird präventiv gehandelt.

Hat da jemand Angst vor dem Volkszorn, weil er Politik gegen das Volk macht?

---

[Jony]

Wenn es nur diese Alleingänge sind, könnte man das so sehen. Mehr amerikanisch zu werden, dann stimme ich dir zu.
Aber es sind ja nicht nur diese Sachen. Nord Stream 1 & 2 sind eben nicht im Sinne der Angelsachsen gewesen. Ebenso das Nein zum Irakkrieg und auch die Enthaltung beim Libyenkrieg. (Letzteres übrigens ohne die Franzosen.) Man sieht, diese gelegentlichen Alleingänge sind eben nicht nur, um amerikanischer zu werden. Es sind ja nicht viele Alleingänge, die die BRD sich erlaubt, weil sie ja eben großen Wert darauf legt, nicht so als souverän aufzufallen in manchen Bereichen bei Rechten. Wie hätten uns denn Nord Stream 1, 2 und sogar das geplante Nord Stream 3 amerikanischer gemacht? Das war doch gegen den Willen der USA, Brüssel war skeptisch und ganz besonders Polen war dagegen.

Die Zerstückelung Jugoslawiens hat die USA am Anfang gar nicht wirklich gekümmert, da wurden sie mehr oder weniger reingezogen. Und wer hat damit begonnen? Die BRD mit Genscher, weil sie damit Teile davon der EU beitreten können. Und die russisch orientierten Teile sind seit dem schon halbe Schurkenstaaten, wie eben Serbien. Während echte Schurkenstaaten wie der Kosovo ja man super davon abtrennen kann.
Ob so ein kleines "Land" wirklich die USA brauchen in ihrem globalem Spiel? Ich bin da doch eher skeptisch. Aber hier kann ich sagen, dass Beides möglich ist. Dennoch begann da die Anerkennung Kroatiens und Sloweniens mit der BRD und dann ging es los.

Du kannst das jetzt aber auch nicht so umdeuten, dass ich hier schreibe, dass Deutschland alles machen kann, was es will. Nein, da sind wir noch nicht. Aber 2015 war nicht etwas, was kommen musste. Sondern von willigen Gehilfen Berlins für ein bunteres Deutschland so angestrebt, es hätte aber auch eine Festung Europa geben können, wenn Deutschland "Nein!" gesagt hätte und keine Bomberstaffeln wären aus Washington gegen das neue 4. Reich aufgestiegen.
Ja, man hätte vielleicht zum einzigen Male ablehnende Kritik in den Lügenpresseblättern gegen Merkel gelesen, mehr aber nicht.

Die Streams sind Geschichte, erübrigt sich alles weitere... und man hat sich lediglich nicht ganz offiziell der "Koalition der Willigen" angeschlossen (Details einer weitreichenden Beteiligung hinter den Kulissen werde ich hier nicht aufführen, sind bei Interesse im Netz und sicher auch in diesem Forum nachzulesen) und das konnte Schröder ja auch nur und ausschließlich deshalb, weil er den Initiator dieser Verweigerung, Jacques Chrirac, auf seiner Seite hatte (Kein deutscher Alleingang!) und außerdem war die USA in der EU unter Bush ungefähr so cool wie unter Trump! Also war man eh auf der guten Seite!) und was schließlich die Enthaltung in Sachen Libyen angeht, so war dies von Obamas Busenfreundin Merkel abgesegnet und somit unterm Strich ihre Entscheidung als Regierungschefin, so ungern du das auch hören magst. Diese Enthaltung war, im Gegensatz zur offiziellen Weigerung sich der "Koalition der Willigen" anzuschließen auch nur in den BRD-Medien ein großes Thema. Warum, das kann sich jeder so denken, wie er meint. Mein Verdacht: Zuvor hatte Westerwelle auf einer Pressekonferenz in Deutschland ja noch darauf bestanden in der Landessprache zu antworten, was von Qualitätskommentatoren der BRD-Presse als Zeichen eines neuen gesunden Selbstbewusstseins gewertet und durchaus auch gefeiert wurde. Und lass uns das Thema Jugoslawien und was für Interessen die USA gehabt haben (könnten) Jugoslawien zu zerstückeln, bitte nicht auch noch weiter vertiefen, sonst wird das wieder so eine Texttapete... lass uns einfach nur festhalten was geschah und als Wahrheit greifbar vor uns steht: Jugoslawien wurde zerstückelt!
Was ich mit alledem sagen will ist einfach nur das, was Helmut Kohl in seinem weltberühmten Zitat, vielleicht kennst du es ja , mal sagte:

Entscheidend ist, was hinten rauskommt!

Für dich scheint es ganz offenbar zu reichen, dass es nach etwas aussieht oder nach etwas riecht bzw. dass es mal verlautbart oder lt. dieser oder jenen Quelle mal geplant wurde... was aber wirklich und greifbar und schließlich hinten herauskam, das beziehst du in deine Beispiele nicht mit ein, weil das trostlos ist....
Und genau da sind wir wieder bei dieser ganz besonderen Art der Augenwischerei, die ich meinte.... da ist ein Haufen Scheiße... eigentlich für jeden sichtbar.... aber lass es uns doch trotzdem als Blume sehen... fehlt nur noch Kumbaya...

Aber 2015 war nicht etwas, was kommen musste. Sondern von willigen Gehilfen Berlins für ein bunteres Deutschland so angestrebt, es hätte aber auch eine Festung Europa geben können, wenn Deutschland "Nein!" gesagt hätte und keine Bomberstaffeln wären aus Washington gegen das neue 4. Reich aufgestiegen.

Dazu noch etwas, weil ich das wirklich komisch finde. Da ist es nichtmal mehr ein Geheimnis oder sonstige Verschwörungstheorie, dass die politischen Führungskräfte dieses Landes von US-Institutionen und im Sinne des "Imperiums" geschult werden, mit dem vorläufigen Höhepunkt vor unser aller Augen, wie die GRÜNEN, gestartet als antiimperialistische pazifistische Amihasser, 3 bis 4 Jahrzehnte später wie selbstverständlich die CDU in Sachen Servilität in Richtung des Big Daddy auf der anderen Seite des großen Teichs rechts überholt haben und richtig mit den Zähnen in Richtung Moskau fletschen.... Und dann sitzt du da und bist dir ganz ganz sicher, dass doch wohl bestimmt keine US-Bomber hochgestiegen wären, WENN (ja, wenn das Wörtchen WENN nicht wäre) dieses Land sich für eine Festung Europa entschieden hätte.
Ja richtig, WENN!
Aber WIE in Gottes Namen soll das geschehen, unter den im Beitrag genannten und vielen weiteren ungenannten aber sicher auch dir bekannten Voraussetzungen.
Diese Frage kannst du nur mit Augenwischerei bzw. unter konsequenter Missachtung des hochphilosophischen Grundsatzes von Helmut Kohl beantworten.

[autochthon]

Hat da jemand Angst vor dem Volkszorn, weil er Politik gegen das Volk macht?

---

Die Politik muss aktuell unpopuläre Entscheidungen treffen.
Aber das ist es nicht. Sie müssen Vorkehrungen treffen. Sie wissen um Rechtsextreme, die gerne in kranker, verdrehter Logik als "Sophie Scholl" in die Neonazigeschichte eingehen möchten. Hatte ich ja eben erklärt.

[tosh]

Ist diese Frage ernst gemeint?

Gehirngewaschene Unterstützer von USrael (zB Hasbara die täglich 30 Silberlinge kassieren) meinen ds ernst.

[Klopperhorst]

Die Politik muss aktuell unpopuläre Entscheidungen treffen. ....

Nein, sie muss für die Mehrheit des Volkes populäre Entscheidungen treffen.
Sieh mal Übersetzung des Begriffs populär = "beim Volk, bei der Masse Anklang, Beifall und Zustimmung findend".

Eine Regierung, die gegen das Volk handelt, muss sich natürlich vor Angriffen schützen, weil sich diese Politiker nicht mehr frei bewegen können und gehasst werden.

---

[autochthon]

Nein, sie muss für die Mehrheit des Volkes populäre Entscheidungen treffen.
Sieh mal Übersetzung des Begriffs populär = "beim Volk, bei der Masse Anklang, Beifall und Zustimmung findend".

Eine Regierung, die gegen das Volk handelt, muss sich natürlich vor Angriffen schützen, weil sich diese Politiker nicht mehr frei bewegen können und gehasst werden.

---

Ganz sicher müssen oberste Entscheidungen dem Volk nicht per se schmeicheln.
bestes beispiel ist die Pandemie. Hier müssen medizin-politische Entscheidungen getroffen werden, die das Volk erstmal einschränken.

Oder unsere Diktatur damals. Da hat der Diktator Entscheidungen getroffen, bei denen er anscheinend nicht an das eigene Volk gedacht hat.